П Р
О Т О
К О Л
Година 2016 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД ХІV-ти НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
НА 10-ти май ГОДИНА 2016
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ
Секретар: И.Р.
Прокурор: Б. П.
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия БИШУРОВ
НОХД № 867 по описа за 2016 година
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подсъдимият
К.Д.К. се явява лично и със защитника си адв.Р. И. – редовно упълномощен от
досъдебната фаза на процеса.
Не се явява
свидетеля А. К. С. и вещото лице В. – недоведени от страна на държавното
обвинение.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимия К.К.:
К.Д.К. –
роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, работещ, реабилитиран, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
Страните /
по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА
Пристъпи се към разпит на подсъдимия
К.К.:
ПОДС. К.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Няма смисъл да давам обяснения, аз се признавам за
виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора.
На страните се даде възможност да
обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин
съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което се признава за виновен п обвинението и се съгласява да му бъде
наложено наказание при условията на чл.54 от НК в размер на една година и три месеца
лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК да се отложи за
изп.срок от три години, както и кумулативно наказание глоба в размер на 500 лв.
и лишаване от право да управлява МПС за срок от една година и два месеца.
Възлагат му се и направените разноски в размер на 25 лв. по сметка на ОДМВР
Пазарджик. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
АДВ. И.:
Уважаеми господин съдия, считаме, че така прочетеното споразумение не противоречи
на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия К.:
ПОДС. К.: Разбирам
последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и
че има сила на присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което подсъдимият К.Д.К. – роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работещ,
реабилитиран, ЕГН:**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 22.04.2016г. в с.Варвара, обл.Пазарджик,
е управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес Ц 220“ с рег. № ***, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.26 на хиляда, установено
по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във вр. с
чл.54 и чл.57 ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин лева/,
платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Пазарджик.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
На
основание чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.
В тежест
на подсъдимия се възлагат сторените по делото разноски в размер на 25 лв.,
платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и по 5 лв. държавна такса при
евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Б. П./ /адв.И./
ПОДСЪДИМ:
/К.К./
Съдът като
съобрази съдържанието на постигнатото споразумение намери, че същото е
процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не
са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е
налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала.
Определеното по вид и размер
наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца. С така определеното наказание ще се постигнат
целите по чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл. 382 ал.7 и във връзка с
чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 867/2016г. по
описа на ПРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание
чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение
на подсъдимия К.Д.К. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред
Пазарджишкия ОС.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мерките за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Велинград, с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 14.14 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: