№ 153
гр. Кюстендил, 23.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и
трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора М. В. С.
като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело
№ 20251500200188 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е
по МОЛБА за УПО на лишения от свобода И. Л. Ч., получена с Писмо вх. №
1674/4.04.2025. Към молбата са приложени: Становище на затворническата
администрация по молбата за УПО, Доклад ИСДВР за л.св., План на
присъдата, Скрининг за риск от вреди, досието на осъдения и справка за
актуалния остатък от наказанието.
Представителят на пенитенциарното заведение ю.к. Г. в о.с.з. изрази
становище за неоснователност на молбата по изложените в становището и
развити в о.с.з. съображения за липса на достатъчно доказателства за
настъпило трайно поправяне на осъдения и неизпълнение на прогресивната
пенитенциарна система.
Прокурорът изрази становище за неуважаване на молбата за УПО по
същите съображения.
Служебният му защитник адв. А. П. изрази становище за уважаване на
молбата поради спазване реда в затворническото заведение, липса на
дисциплинарни наказания и нисък риск от рецидив, както и влошено
здравословно състояние, за което се представи ЕР на ТЕЛК.
Осъденото лице изрази съгласие със заявеното от защитника си.
Като последна дума л.св. Ч. поиска да се уважи молбата му за УПО.
С така изпратената до съда молба чрез началника на затвора е изпълнено
изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./, молбата
1
изхожда от надлежно легитимирано за подаването й лице и ще се разгледа по
същество.
След обсъждане на всички налични доказателства по делото в
съответствие с разпоредбата на чл. 439 а НПК съдът, след преценяване на
доводите на страните заедно с доказателствата по делото, намери молбата за
неоснователна, като прие следното от фактическа и правна страна:
Л.св. И. Л. Ч. е роден на ****г. в гр. Б., обл. Б., с постоянен адрес: гр. Б.,
ж.к. *****, със средно техническо образование, с българско гражданство,
неженен, осъждан, категория - РЦ.
Постъпил в Затвора Бобов дол на 05.09.2024 г.
Понастоящем изтърпява наказание, постановено с Протоколно
определение № 1996 от 29.08.2024 г. по НОХД № 1117/2024 г. на Районен съд
гр. Б., осъден на 11 месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг“
режим, за престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1 и ал. 3 от
НК, извършено на ***4г. в гр. Б., по ул. ****, с посока на движение от ул. ****
към ХЕИ - - Б., е управлявал товарен автомобил - собственост на В. Ч.а е
концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 2.43 на
хиляда, установено по надлежния ред. след като е осъден с влязла в сила
присъда за престъпление по чл. 3436. ал. 1 от НК.
На оси. чл. 59, ал. 1 от НК е зачетено времето на предварително задържане
за 24 часа по реда на ЗМВР на ***4г. - 1 ден, времето през което е задържан до
72 часа с постановление на Районна прокуратура гр. Б. от 25.06.2024г. до
25.06.2024г. - 1 ден, както и времето по мярка за неотклонение „домашен
арест", считано от 26.06.2024г. до привеждане на споразумението в сила, като
два дни домашен арест се зачитат за един ден лишаване от свобода , а именно
от 26.06.2024г. до 04.09.2024г. - 2 мес. и 8 дни или ½ - 1 мес. и 4 дни.
На осн. чл. 343 г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК е лишен от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 1 година и 6 месеца.
Протоколното определение е влязло в сила на 29.08.2024г.
Начало на наказанието: 04.09.2024г.
При извършената първоначална оценка на правонарушителя по
методиката OAS-ys е определен нисък риск от рецидив - 31 точки.
Отчетени са две дефицитни зони, а именно:
Злоупотреба с алкохол - осъждан през 2010, 2015 и 2020г. по чл. 3436 от
НК; алкохолът е отключващ фактор при извършване на правонарушенията;
често употребява алкохол; наясно е с вредата.
Умения за мислене - в известна степен разпознава проблемите си;
отлага; поема немотивиран риск; поставя си близки цели; импулсивен в
определени моменти; склонен да недооценява факти и обстоятелства и не
умее да преценява последиците от действията си.
Като цяло рискът от вреди е определен на среден на база криминалното
минало и настоящото престъпление.
2
Лишеният от свобода е осъждан, за втори път е в затвора. Настанен е в
четвърта група на 20.09.2024г. От постъпването му в затвора не е
награждаван, не е наказван дисциплинарно. Поради наличие на здравословни
проблеми не е включван в трудов процес.
Видно от справката за съдимост на осъдения Ч., при първия си престой в
затвора Бобов дол - ЗООТ Самораново е освободен на 15.12.2021 г. условно
предсрочно с остатък от 3 месеца и 13 дни. Въпреки това рецидивира с
извършване на ново правонарушение - шофиране след употреба на алкохол, за
което изтърпява сегашното наказание лишаване от свобода в затвора гр. Бобов
дол.
Заема среден статус в затворническата общност. Не проявява интерес
към провеждането на кулктурно-масови мероприятия, провеждани в групата и
извън нея. Липсват достатъчно изградени умения за разпознаване на
проблемите и наличие на трудности при генериране на алтернативни варианти
за справяне с тях по адекватен начин. Налице е и невъзможност да предвижда
последствията от действията си и да извлича поуки от допуснатите грешки.
Склонен е да поема немотивиран риск и да игнорира неблагоприятен резултат
от действията си и работата с лишения от свобода Ч. трябва да продължи в
тази насока, е отбелязано в доклада на ИСДВР.
Запознат е със стъпките за преминаване към прогресивната система за
изтърпяване на наказанието“лишаване от свобода“, но в поведенческо
изражение не ги спазва, което е показател за липса на умения да
рационализира реалната ситуация и да си поставя реалистични цели, е
записано още в доклада.
Актуалният остатък от наказанието към днешна дата е 2 месеца 5 дни.
От така установеното от фактическа страна се налагат следните правни
изводи: За да се допусне УПО съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо
кумулативно да са налице две предпоставки: осъденият да е изтърпял
фактически в настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си и да е
дал доказателства за своето поправяне .
Осъденият е изтърпял предвидения в разпоредбата на чл. 70, ал.1 ,т.2 от
НК повече от 1/2 от размера на наложеното наказание ЛС. Към днешна дата
неизтърпяната част от това наказание е в размер на 2 месеца 5 дни
Но съдът на собствено основание, въз основа на доказателствата по делото
намира, че не е налице втората предпоставка – достатъчно доказателства за
поправянето на осъдения по см. на чл.70 ал.1 т.1 НК.
Съгласно чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./
доказателства за поправянето са всички обстоятелства, които сочат за
положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Както е видно, преценката дали има поправяне на осъдения следва да се
3
формира от поведението му по време на престоя в пенитенциарното заведение
въз основа на всички събрани по делото доказателства и от посочената
разпоредба, без съдът да е обвързан от мнението на затворническата
администрация.
Осъденото лице според съда не е дало достатъчно убедителни
доказателства по смисъла на чл. 439а от НПК за своето поправяне. Не е
установена трайна и необратима положителна промяна в мисленето и
поведението му в условията на пенитенциарна изолация. Целите на
наказанието, регламентирани в чл. 36 от НК, не са изпълнени по отношение на
осъдения Ч., и по-точно специалната превенция - да се поправи и превъзпита
осъденото лице.
Доброто поведение в затвора е задължение и правило при изпълнение на
наказанието, а не изключение, водещо задължително до условно предсрочно
освобождаване, тъй като последното е правна възможност, предоставена от
закона на лишени от свобода с поведение, надхвърлящо обичайно доброто при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода.
Независимо от констатирания нисък риск от рецидив, наличието на
криминална история, констатираните дефицитни зони и недостатъчно
изградените умения на л. св. Ч. да предвижда последиците от поведението си
и пренебрегването на отрицателния резултат от постъпките обосновават
извода, че все още не са формирани умения за водене на законосъобразен
начин на живот, тъй като при осъдения се наблюдават дефицитни зони,
свързани със злоупотреба с алкохол и умения за мислене, като към момента не
са отчетени положителни промени по тях. Не е изпълнена прогресивната
пенитенциарна система за плавно преминаване от по-строги към по-смекчени
условия на надзор и охрана поради малкия престой в затвора и режимът му
все още продължава да е „строг“, както е определен първоначално.
Отделно от изложеното, настоящият престой на Ч. в затвора е за втори
път и то за същото престъпление – управление на МПС след употреба на
алкохол, за което той вече е бил осъждан и от наказанието по което е бил
освободен условно предсрочно.
Съдът не оспорва, че Ч. има намалена трудоспособност с 85%, за което е
бил освидетелстван за срок от 3 години с ЕР на ТЕЛК № 90898 от заседание №
177 /14.09.2023 г., като уврежданията му са причинени от тежко ПТП. Но пък
намира за необходимо да посочи, че тази намалена с 85% работоспособност,
установена на 14.09.2023 г., не му е попречила да извърши на ***4 г.
процесното престъпление, наказанието по което търпи в момента.
Същевременно намалената трудоспособност не е несъвместима с
пенитенциарните условия. Тя е взета предвид от затворническата
администрация и заради нея Ч. не е включван в трудова дейност.
Предвид гореизложеното може да се направи извода, че изтърпяното до
момента наказание не е постигнало целите си. Необходимо е продължаване на
поправителното въздействие спрямо л. св. И. Ч. в условията на затвора за
4
постигане във възможната степен на целите на специалната превенция за
оставащия му период от 2 месеца 5 дни.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440, ал.1 и 2
НПК/изм. ДВ бр.13/2017 г., в сила от 7.02.2017 г./, във връзка с чл. 70, ал. 1 НК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода И. Л. Ч., ЕГН
**********, за условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание”лишаване от свобода” за срок от 11
месеца, наложено му наложено му с Протоколно определение № 1996 от
29.08.2024 г. по НОХД № 1117/2024 г. на Районен съд гр. Б., с размер на
неизтърпения остатък към днешна дата от 2 месеца 5 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава
ХХІІ НПК в 7 - дневен срок, считано от днес, пред САС.
ПРЕПИСИ от определението да се изпратят на администрацията на
затвора, както и лично на осъденото лице.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
5