РЕШЕНИЕ
№ 59
гр. Царево, 07.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно наказателно
дело № 20242180200308 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ), срещу М. Г. Т. – ЕГН **********, за това, че на
06.08.2024 г. за времето от 10:00 часа до 11:30 часа в гр. Приморско, обл.
Бургаска, на Северния плаж в бийч бар „Приморско“ във видимо нетрезво
състояние се е държала агресивно спрямо служителите в заведението Г. Д. и
Е.Д., крещяла им е и след като същите са я помолили да напусне заведението е
отправила спрямо тях заплахи за живота и здравето им.
В съдебно заседание, представител на Районна прокуратура не се явява.
Нарушителят дава обяснения. По същество не взима становище,
единствено изказва съжаление за случилото се.
Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно, намира за
установена следната фактическа обстановка:
На 06.08.2024 г. около 10.00 ч. в гр. Приморско, общ. Приморско, на
Северен плаж в „Бийч бар“ били на работа като бармани Е. Д.и Г. Д., когато в
заведението дошла нарушителката, в явно нетрезво състояние. Същата си
поръчала една бира и седнала на бара. След известно време започнала да
1
досажда на клиентите на заведението, да им иска цигари и да си говорят с нея.
Говорела си е сама и се е смеела на висок тон, с което е притеснявала
клиентите и те са си тръгвали от заведението. След като й била направена
забележка, нарушителката започнала да обижда, да се държи грубо, арогантно
и да ги обижда и заплашва.
На място присъствали множество хора, които станали свидетели на тия
непристойни и скандални действия на нарушителката. Впоследствие, бил
извикан полицейски автопатрул, който пристигнали на място. По време на
проверката нарушителката се държава грубо и арогантно към полицейските
служители, като ги обиждала
Нарушителката била задържана и отведена в РУ на МВР- Приморско
при ОД на МВР- Бургас, като впоследствие била тествана за употреба на
алкохол, като дрегера е отчел 2,60 на хиляда алкохол.
Изложената фактическа обстановка, се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните в хода на съдебното производство
доказателства и от материалите по преписка с Peг. № 4635ЗМ-127/06.08.2024 г.
на РУ на МВР- Приморско при ОД на МВР- Бургас, приобщени по делото по
надлежния ред. Разпитаните свидетели, дават показания, които са еднозначни
и са в насока, че събитията са се реализирали точно по начина, посочен по-
горе и отразен в съставения Акт за установяване на дребно хулиганство.
Действията на нарушителя са възприети непосредствено от свидетелите,
който са били преки очевидци на деянието. Техните показания се допълват от
писмените материали, събрани по образуваната преписка, т.е. всички
доказателства са в една и съща насока, поради което съдът ги кредитира и
изгражда фактическата си обстановка въз основа на тях. По делото няма
ангажирани доказателства и не се навеждат доводи, които да са в
противоречие с показанията на цитираните свидетели и материалите по
полицейската преписка. Нарушителката не спори фактическата обстановка,
изказа искрено съжаление и разкаяние за извършеното.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че
нарушителката от обективна и субективна страна е осъществила състава на
нарушението по чл. 1, ал. 3 от УБДХ. С поведението си тя е проявила
пренебрежително отношение към обществения ред и спокойствие и
оскърбително отношение към обществото. Безспорно, действията на
2
нарушителката, представляват оскърбително отношение и държане към
обществото. С деянието безспорно са нарушени общественият ред и
спокойствие, но същото се характеризира с едно по- ниска степен на
обществена опасност, поради което не осъществява престъпния състав
визиран в нормата на чл. 325, ал. 1 от НК.
В случая, конкретните проявления на извършеното от нарушителката се
изразяват в непристойно поведение, буйство, обидно държание и
оскърбително отношение към работещите в бара, почиващите на плажа и
служителите на полицията.
Съставомерността на хулиганската проява предполага следния
фактическа състав: осъществяване на едно или повече непристойни действия,
които да имат за резултат нарушаване на обществения ред– т.е. трябва да са
възприети от други лица, у които действията да предизвикат възмущение.
Самите действия са изброени в текста на чл. 1, ал. 3 от УБДХ и част от тях са
неприличните изрази, оскърбителното отношение. Описаните по- горе
действия на нарушителя според съда, попадат в обхвата на цитираната норма.
За извършване на деянието у деецът следва да се формират пряк умисъл и
хулигански мотив. Въпросните действия (описани по-горе) са възприети от
широк кръг други лица, доколкото са извършени на публично място- на
плажа, пред туристи и служители, които се намирали на мястото. Престъпният
резултат е постигнат, тъй като общественият ред в посоченото публично
място е нарушен. Ето защо съдът счита, че са налице всички признаци от
обективната страна на деянието по чл. 1, ал. 3 от УБДХ. От субективна страна
нарушителят е действал виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Интелектуалният момент на умисъла е включвал представите, че лицето
нарушава обществения ред с непристойни действия. Дееца е съзнавал, че това
се възприема от множество лица и е отправял обидни реплики и е извършвал
конкретни действия срещу част от тези лица. Той е съзнавал къде се намира и
какво ще предизвика поведението му. Предвиждал е деянието и последиците
от поведението му. Предвиждал е, че ще извърши непристойни действия.
Наред с това той е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
какъвто безспорно е налице при извършването на непристойни действия
спрямо обществения ред. Във волево отношение, той е желаел да извърши
описаните действия. Това се потвърждава от безспорно установената
фактическа обстановка. Съдът счита, че от субективна страна у него е бил
3
налице и хулигански мотив, изразяващ се в неуважение към обществото. Със
своето поведение същия е показал, че не се смята за обвързан от нормите за
поведение. Непристойното поведение на нарушителя в заведението и
обидните думи и закани използвани срещу почиващите и агресивното
поведение спрямо тях, са извършени от него в присъствието множество лица,
станали са достояние и на още хора. Това показва, че тя не зачита
установените от обществото норми за поведение. Хулиганските действия са
извършени без смислена причина, което ги обяснява единствено като
демонстрация срещу установения ред. Тези конкретни действия показват
хулиганския мотив, който се е формирал у лицето при осъществяване на
деянието.
Съдът намира, че с оглед поведението на нарушителя, обидните думи и
действия, то деянието е такова, със средна по степен обществена опасност,
интензитетът на действията на нарушителя следва да се определи като
типичен за състава, което е смекчаващо вината обстоятелство. При тези данни
и при избора на наказание което следва да се наложи, съдът достигна до извод
че същото следва де бъде глоба, а не задържане в поделенията на МВР. Съдът
намира че глобата следва да се наложи в размер от 300,00 лева. За да наложи
наказанието в този размер- към средния предвиден за състава- съда отчете
факта, че деянието е продължило значителен период от време, че се е
характеризирало с една трайна упоритост и устойчивост, че е извършено пред
изключително много хора- на плажа- както и че такива деяния създават един
лош имидж на туристическите условия в РБългария и по черноморското
крайбрежие в частност. За да не наложи наказанието в максималния законов
размер, съда прие за смекчаващия вината обстоятелство, изказаното искрено
съжаление и разкаяние от извършителя и поднесените извинения към
полицейските служители и бармана на заведението.
Съдът намира, че така определеното наказание ще постигне целите да
се предупреди и превъзпита нарушителя, както и генералната превенция за
въздействие върху обществото.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя М. Г. Т. – ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в
4
това, че на 06.08.2024 г. за времето от 10:00 часа до 11:30 часа в гр.
Приморско, обл. Бургаска, на Северния плаж в бийч бар „Приморско“ във
видимо нетрезво състояние се е държала агресивно спрямо служителите в
заведението Г. Д. и Е. Д., крещяла им е и след като същите са я помолили да
напусне заведението е отправила спрямо тях заплахи за живота и здравето им,
с които действия се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представляват
престъпление по чл.325 от Наказателния кодекс, поради което и на основание
чл. 6, ал. 1, б. "а", вр. чл. 1, ал. 1, т. 2 от УБДХ й НАЛАГА административно
наказание "глоба" в размер на 300,00 лева.
Решението може да бъде обжалвано, в срок до 24 часа от момента на
обявяването му, пред Окръжен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
5