Р Е Ш Е Н И Е
№ 1377
гр. Пловдив 25.11.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански
състав в закрито заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Румяна Андреева
Членове: Пламен
Чакалов
Бранимир Василев
като разгледа докладваното от
съдия Чакалов гр. д. № 2335 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 435, ал.2, т.6 и т.7
във връзка с чл. 433, ал.1, т.1 от ГПК.
Длъжникът „Профилактика, рехабилитация и отдих“ (ПРО) ЕАД,
със седалище и адрес на управление гр. София, кв. „Изгрев“, ул. „172“ № 11 е
обжалвал Постановление изх. № 78983/29.08.2019г. по изп. д. № 20198240400767 по
описа на Частен съдебен изпълнител Константин Павлов с район на действие
Окръжен съд Пловдив, с което се оставя без уважение искането на длъжника за
прекратяване на изпълнението на основание чл. 431, ал.1, т.1 от ГПК, както и
искането за намаляване размера на таксите и разноските.
Взискателят В.С.К., чрез адв. Б.П., счита жалбата за
неоснователна.
Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които
изразява становище за неоснователност на подадената жалба.
Предвид доказателствата съдът намира жалбата за неоснователна
поради следното:
Жалбоподателят твърди, че на 17.09.2015г. е погасил
изцяло задълженията си, за което представя разписка за паричен превод №
2-13/17.09.2015 г., като е погасил следните суми: 469.57 лв. – адвокатско
възнаграждение и 3825.38 лв. – обезщетение по чл.344, ал.1, т.3 КТ във вр. с
чл.225, ал.1 КТ, като в качеството си на платец на обезщетението е удържал и
внесъл в приход на Републикански бюджет 10% от обезщетението /425.04 лв./, а
остатъкът от 3825.38 лв. заедно с дължимата лихва от 183.11 лв. е изплатена на
взискателя В.К..
На л.64 от изпълнителното дело е представена
разписка за паричен превод от 17.09.2015 г., с която на взискателя са преведени
4477.68 лв. Според изпълнителния лист длъжникът е осъден да заплати 4250.42 лв.
обезщетение по чл.344 КТ, ведно със законната лихва от 16.02.2015 г., както и
469.57 лв. разноски, като общо дължимата сума по изпълнителния лист възлиза на
4719.99 лв. Следователно, платената на 17.09.2015 г. сума от 4477.68 лв. не е
достатъчна, за да погаси задълженията по изпълнителния лист. Върху този извод
не влияе обстоятелството, че на основание същия изпълнителен лист е било
образувано изпълнително дело при друг съдебен изпълнител /ЧСИ В.Апостолов/,
което е прекратено с постановление от 20.03.2019 г. и образувано ново
изпълнително дело при ЧСИ К. Павлов. Това е така, защото от данните по делото
се установява, че по образуваното пред ЧСИ В. Апостолов изпълнително дело,
сумите по изпълнителния лист не са събрани в пълен размер, а за остатъка по
него е образувано настоящето изпълнително дело за размерите, посочени в
поканата за доброволно изпълнение. След като сумите по изпълнителното дело не
са събрани в пълен размер, производството по изпълнителното дело следва да
продължи, а молбата за прекратяването му по реда на чл.433, ал.1,т.1 ГПК е
неоснователна.
Ето защо и жалбата, подадена от длъжника, против
постановлението на съдебния изпълнител, с което отказва да прекрати
изпълнението, е неоснователна.
Относно размера на дължимите такси и разноски:
На стр.3 от мотивите на съдебния изпълнител, дадени
по реда на 436, ал.3 ГПК, съдебният изпълнител е изготвил таблица, в която е
посочил основанието и размера на дължимите разноски по изпълнението, чиито общ
размер е 195.23 лв. Жалбоподателят не сочи конкретни пороци или грешки в
изчислението на разноските по изпълнението му, а и съдът при извършената
служебна проверка не констатира такива. Ето защо жалбата в тази част е
неоснователна и ще се остави без уважение.
По отношение размера на заплатения адвокатски
хонорар – същият е в минималния размер по чл. 10, т.1 и т. 2 във връзка с чл.7, ал.2, т.1 от
Наредба № 1/2004 г., поради което жалбата и в тази част също е неоснователна.
Изложеното налага извода, че жалбата е неоснователна
и затова ще се остави без уважение.
Воден от горното съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от „Профилактика,
рехабилитация и отдих“ (ПРО) ЕАД, със седалище и адрес
на управление гр. София, кв. „Изгрев“, ул. „172“ № 11 против Постановление изх.
№ 78983/29.08.2019г. по изп. д. № 20198240400767 по описа на Частен съдебен
изпълнител Константин Павлов с район на действие Окръжен съд Пловдив, с което
се оставят без уважение исканията на длъжника за прекратяване на изпълнението
на основание чл. 431, ал.1, т.1 от ГПК и за намаляване размера на таксите и
разноските.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.