П Р О Т О К О Л
гр.Трън, 21.06.2017 година
Трънският районен съд в публично съдебно
заседание на двадесет и първи юни две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Михал Алексов
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.С.Б.
2.И.Р.
при участието на
секретаря: Ренета Милтенова
и прокурора: Красимир Първанов
сложи за разглеждане ЧНД № 43 по
описа на ТРС за 2017 год., докладвано от съдията.
На именното повикване в 13.00 ч. се явиха
страните както следва:
РП ГР. ТРЪН: изпраща представител районен прокурор Първанов.
ОСЪДЕНАТА: Д.П.С. редовно
призована се явява лично,
доведена от органите на ОЗ „Охрана” гр.Перник,
Явява се адв.Х.
***, съобразно Писмо рег.№ 807/12.06.2017 г. за оказване
на правна помощ.
ОСЪДЕНАТА: Д.П.С. - съгласна съм да ме
защитава адв.Х..
Предвид становището на осъдената, съдът намира, че адв.
Х. следва да бъде назначена за служебен защитник на осъдената.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Д.Х. ***, като защитник на Д.П.С..
Съдът докладва постъпили писма с рег. № 799 от 12.06.2017 г. от ГД „ИН” Затвора Сливен с посочени в него периоди, в които осъдената е била задържана в местата за лишаване от свобода; писмо рег. № 851/20.06.2017 г. от МП, ГД“ИН“ София, с посочени в него периоди, в които осъжданата е задържана в помещенията на НСлС и арестите в страната; както и Справка за съдимост рег. № 34/05.06.2017 г., както и писмо рег. № 848/20.06.2017 г. от РС гр.Перник с приложени към него бюлетини за съдимост на осъдената.
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА: Да се даде ход на делото.
Предвид
становищата на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Съдът сне самоличността на осъдената по нейни данни Д.П.С. с ЕГН **********, родена на *** ***, българка, българска гражданка, осъждана, разведена - без деца, пенсионер по болест, със средно образование, с постоянен адрес:***, *******, понастоящем в затвора в гр. Сливен.
СЪДЪТ разясни правата на осъдената в настоящето производство.
ОСЪДЕНАТА - разбрах правата си, няма да правя отвод на изброените лица.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Предложението за кумулация се докладва с прочитането му от прокурора.
ОСЪДЕНАТА: Получила съм копие от предложението на РП гр. Трън.
Прочете се.
ПРОКУРОРА: Поддържам направеното предложение на осн.чл. 306, ал.1, т.1 от НПК. Основния проблем не е в направената предишна кумулация, а наличието на предишно осъждане, което не е било известно към онзи момент, но е важно за изтърпяването на наказанието. Да се приемат постъпилите писмени доказателства. Няма да соча други доказателства.
АДВ.Х.: Няма да соча други доказателства. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.
ОСЪДЕНАТА: Няма да соча други доказателства. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.
Съдът намира, че постъпилите писма са относими към предмета на делото, поради което и на осн.чл. 283, от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Прочита и приема писмените доказателства, а именно: писма с рег. № 799 от 12.06.2017 г. от ГД „ИН” Затвора Сливен с посочени в него периоди, в които осъдената е била задържана в местата за лишаване от свобода; писмо рег. № 851/20.06.2017 г. от МП, ГД“ИН“ София, с посочени в него периоди, в които осъжданата е задържана в помещенията на НСлС и арестите в страната; както и Справка за съдимост рег. № 34/05.06.2017 г. както и писмо рег. № 848/20.06.2017 г. от РС гр.Перник с приложени към него бюлетини за съдимост на осъдената.
ПРОКУРОРА: Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНАТА: Няма да соча други доказателства.
Предвид изявлението на страните, че няма да сочат други доказателства и нямат доказателствени искания съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на делото по същество.
ПРОКУРОРА: Г-н Съдия, поддържам направеното предложение до РС гр.Трън на осн.чл. 306 ал.1 т.1 от НПК , като моля като определите и наложите на осъдената Д.П.С., ЕГН ********** едно общо, най-тежко наказание така както е направено искането на главния прокурор за възобновяване на наказателното дело а именно да бъдат формирани две групи наказания, както следва: първата група по присъди по НОХД № 16393/2012 г. по описа на СРС, НОХД № 18215/2011г. по описа на СРС и НОХД № 56/2013г. по описа на Районен съд – гр. Трън, втора група НОХД № 3502/2009г., НОХД № 1618/2008 г., НОХД № 9056/2009 г., и НОХД № 2134/2010 г., всичките на СРС, като наказанията по НОХД № 16539/2006 г. на СРС и НОХД № 22/2014 г. на ТРС, да останат за отделно изтърпяване.
АДВ.Х.: Господин съдия, считам искането на РП гр.Трън за постановяване на определение по чл. 306 за основателно, видно от приложеното решение на АС София направеното предложение на главния прокурор е основателно, считам че групирането по начин по който е предложил главния прокурор се явява по благоприятен за същата, като в този смисъл моля да се съобразите с двете групи наказания така както са предложени от главния прокурор, по посочените две присъди, моля да приспаднете, изтърпяното от подсъдимата лишаване от свобода, на осн.чл. 57 ал.3 от ЗИИП да определите общ режим на изтърпяване на наказанието.
ОСЪДЕНАТА: Съгласна съм с казаното от адв.Х..
Съдът даде последна дума на осъдената.
ОСЪДЕНАТА: Г-н съдия, моля да бъде извършено групирането, по най-благоприятен за мен начин.
Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегли на съвещание за постановяване на определението си.
След съвещание:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК, образувано по предложение на РП гр. Трън за определяне на общо най-тежко наказание по реда на чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал.1 НК на осъдената Д.П.С..
В съдебно заседание прокурора изразява становище, като пледира съдът да групира наказанията, като на осъдената Д.П.С. и се наложи едно общо най-тежко наказание – „Лишаване от свобода”, за срок от 2 /две/ години при определен „строг“ режим на изтърпяване на наказанието в затворническо общежитие от „закрит тип“, като се иска приспадане на времето през което осъдената е била задържана с МНО „задържане под стража“ и „домашен арест“, както и присъединяване на присъда постановена по НОХД №22/2014г. по описа на ТРС.
Осъдената изразява съжаление за извършеното престъпление.
Въз основа на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и във връзка със становищата на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Д.П.С. е наказвана с присъди и споразумения, както следва:
1.С присъда по НОХД № 12708/2006г. по описа на Софийски районен съд, влязла в сила на 07.04.2007 г., за извършено от нея на 28.03.2006г. престъпление, на основание чл. 207 ал. 1 от НК вр.чл.78А,ал. НК Д.С. е освободена от наказателна отговорност като й е наложено адм.наказание „глоба”, в размер на 300лв.
2. С присъда по НОХД № 16539/2006г. по описа на СРС, влязла в сила на 29.05.2007г., й е наложено наказание „пробация” с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца, за извършено от нея на 22.11.2006г. престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.
3. Със Споразумение по НОХД № И-3502/2009г. по описа на СРС, влязло в сила на 20.10.201009г., й е наложено наказание „пробация” с пробационни мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца, за извършено от нея на 30.09.2009 г. престъпление по чл. 194 ал. 1 вр. чл. 18 ал. 1 от НК.
4. Със Споразумение по НОХД № 1816/2008 г. по описа на СРС, влязло в сила на 21.10.2009 г., и е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година, като на осн.чл.66 от НК изтърпяването му е отложено за срок от три години, за извършено от нея на 23.07.2007 г. престъпление по чл.198,ал.1,т.2,вр.чл.55,ал.1 т.1 НК. На основание чл.59,ал.1 НК се зачита времето, през което е изпълнявана МНО ”Задържане под стража”, считано от 30.09.2009 г. до датата на одобряване на споразумението-21.10.2009 г.
5. Със Споразумение от 23.11.2009 г. по НОХД № 9056/2009 г.по описа на Софийски районен съд, влязло в сила на 23.11.2009 г., й е наложено наказание „пробация”, с пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за срок от 6 /шест/ месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца, за извършено от нея на 16.10.2006 г. престъпление по чл.194,ал.1,вр.55,ал.2 б.”б”,пр.1 НК. С Определение по същото дело е определено едно общо най-тежко наказание на осъдената между наложеното и по делото наказание и наложените по НОХД И-3502/2009 г.на СРС и НОХД № 1816/2008 г.на СРС, а именно- една година лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяване на така наложеното наказание за срок от три години.
6. Със Споразумение от 25.05.2010 г.по НОХД № 2134/2010 г.по описа на СРС, влязло в сила на 25.05.2010 г. й е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година за извършеното от нея на 16.08.2007г. престъпление по чл.195,ал.1,т.7, вр. чл.194,ал.1, вр.чл.28,ал.1,вр.чл.18,ал.1 от НК. На основание чл.66,ал.1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание е отложено за срок от 3 години.
7. Със Споразумение от 13.02.2013 г.по НОХД № 16393/2012 г.на СРС, влязло в сила на 13.02.2013 г.й е наложено наказание ”лишаване от свобода” за срок от три месеца като на основание чл.61,т.2,вр.чл.60,ал.1 ЗИНЗС е определен първоначален ”строг” режим на изтърпяване на наказанието в затвор за извършено от нея на 23.02.2012 г.престъпление по чл.195,ал.1, т.7, вр.чл.194,ал.1,вр.чл.28,ал.1 НК.
На основание чл.59,ал.2,вр.ал.1 НК при изпълнение на така определеното наказание”лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, се приспада времето, през което осъдената е била задържана по ЗМВР- с прокурорско постановление за задържане, за срок от 72 часа и с МНО”задържане под стража”, считано от 23.02.2012 г.до 06.03.2012 г., както и времето, през което осъдената ефективно е търпяла МНО”домашен арест” по делото.
С Определение от 13.02.2013 г. по същото дело, влязло в сила на 01.03.2013 г., на основание чл.25,ал.1,вр.чл.23,ал.1 НК, е определено на осъдената Д.П.С., общо най-тежко наказание една година „лишаване от свобода” измежду наказанията, наложени й по НОХД № 1816/2008 г. на СРС и по НОХД № 2134/2010 г.на СРС, което е приведено в изпълнение, на осн. чл.68, ал.1 НК определеното общо най-тежко наказание- една година”Лишаване от свобода”, като на осн. чл.61,т.2,вр.чл.60,ал.1 ЗИНЗС е определен първоначален „строг” режим на изтърпяване в затвор.
8. С присъда от 10.05.2013г. по НОХД № 18215/2011г. по описа на СРС,
влязла в сила на 25.05.2013г. и е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 / две / години, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е
отложено за срок от 5 години.
На основание
чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК СРС е наложил най-тежкото наказание между наказанията
определени по НОХД № 18215/2011г. по
описа на СРС, НОХД И-3502/2009г. по описа на СРС, НОХД №1816/2008г. по описа на
СРС, НОХД № 9056/2009г. по описа на СРС
и НОХД 2134/2010г. по описа на СРС, а имено това по НОХД № 18215/2011г.
по описа на СРС- „лишаване от свобода“ за срок от 2 години, чието изтърпяване
на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 5 години.
9. С Присъда № 53/10.12.2013 г., влязла в сила на 28.12.2013 г. по НОХД № 56/2013 г. на РС Трън, й е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца за извършеното от нея на 07.12.2012г. престъпление по чл.195, ал.1,т.7, вр.чл.194,ал.1, вр.чл.28,ал.1. На осн.чл.61,т.2 от ЗИНЗС,вр.чл.301,ал.1,т.6 от НПК е определен първоначален „строг” режим на изтърпяване на наложеното и наказание”лишаване от свобода”,което наказание на основание чл.60,ал.1 от ЗИНЗС, вр.чл.301,ал.1,т.6 от НПК е определено да се изтърпи в затворническо заведение-”затвор” от „закрит” тип.
С протоколно определение от 18.06.2014г. по ЧНД № 66/2014г. ТРС на основание чл.25 ал.1 вр. С чл.23 ал.1 от НК по отношение на осъдената е извършил кумулация на определените наказанията по НОХД № 16393/2013г. по описа на СРС и НОХД № 56/2013г. по описа на ТРС, като е определил едно общо ай-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 6 месеца, като на основание чл.61, т.2, вр. С чл.60 ал.1 от ЗИИЗС определил първоначален „строг“ режим на изтърпяване в затвор.
На основание чл.59 ал.2 от НК приспаднал от така определеното най-тежко наказание времето, през което осъдената е била задържана по НОХД 16393/2013г. по описа на СРС с прокурорско постановление за срок от 72 часа, считано от 23.02.2012г. до 06.03.2012 г., както и времето, през което осъдената ефективно е търпяла МНО”домашен арест” по делото.
10. Със споразумение от 23.04.2014г. по НОХД №22/2014г. по
описа на ТРС на осъдената е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 1 години и 7 месеца при „строг“ режим в затвор
за деяние извършено на 20.01.2014г. по чл.196 ал.1 т.1, вр.
с чл.194 ал.1, вр. с чл.29 л.1 б.“б“, вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК.
С оглед горната
фактическа обстановка съдът намира, че е налице усложнена форма на престъпна дейност предвид наличието на
множество наказания и
факта, че някои от престъпленията са едновременно в съотношение на реална съвкупност и на
рецидив /по смисъла на ЗИНЗС/. След анализ и съпоставяне на датите на извършване на
престъпленията с тези на влизане в сила на присъдите, както и съотношенията на съвкупност и рецидив,
в които се намират помежду си отделните
престъпления, съдът намира, че с цел спазване на
принципа за най-благоприятното съчетание за осъдената, следва да се направи
преценка за групиране на наложените наказания.
По отношение наложеното с Определение
по НОХД № И-3502/2009г. по описа на
СРС, влязло в сила на 20.10.201009г.
и наказание ”пробация” е налице хипотезата на чл. 82,
ал. 4 във вр.
с ал. 1, т. 5
от НК- обстоятелство, изключващо
извършване на кумулация с останалите
наказания. Съгласно разпоредбата на чл. 82, ал.
1, т. 5 от НК, наказание,
различно от "лишаване от свобода", не се изпълнява, когато са изтекли
две години от влизане на осъдителния съдебен акт в сила. И тъй като
изпълнението на това наказание не е започвало, същото не подлежи на изпълнение.
Дори да е започнало изпълнението на наказанието и впоследствие прекъснато,
съобразно разпоредбата на чл. 82,
ал. 4 от НК, независимо от
спирането или прекъсването на давността, наказанието не се изпълнява, ако е
изтекъл срок, надвишаващ с една втора, предвидения в чл. 82, ал. 1
от НК.
Със Споразумението от 13.02.2013 г.по НОХД № 16393/2012 г.на СРС, влязло в сила на 13.02.2013 г., на осъдената е наложено наказание ”лишаване от свобода” за срок от три месеца като на основание чл.61,т.2,вр.чл.60,ал.1 ЗИНЗС е определен първоначален ”строг” режим на изтърпяване на наказанието в затвор за извършено от нея на 23.02.2012 г.престъпление по чл.195,ал.1, т.7, вр.чл.194,ал.1,вр.чл.28,ал.1 НК.
С Определение от 13.02.2013 г. по НОХД № 16393/2012 г.на СРС, влязло в сила на 01.03.2013 г., на основание чл.25,ал.1,вр.чл.23,ал.1 НК, е определено на осъдената Д.П.С., общо най-тежко наказание една година „лишаване от свобода” измежду наказанията, наложени й по НОХД № 1816/2008 г. на СРС и по НОХД № 2134/2010 г.на СРС.
На осн. чл.68, ал.1 НК е приведено в изпълнение определеното общо най-тежко наказание- една година”Лишаване от свобода”, като на осн. чл.61,т.2,вр.чл.60,ал.1 ЗИНЗС е определен първоначален „строг” режим на изтърпяване в затвор.
Наложеното с Присъда № 53/10.12.2013 г., влязла в сила на 28.12.2013 г. по НОХД № 56/2013 г. на РС Трън наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца е за извършеното от осъдената С. на 07.12.2012г. престъпление по чл.195, ал.1,т.7, вр.чл.194,ал.1, вр.чл.28,ал.1. На осн.чл.61,т.2 от ЗИНЗС,вр.чл.301,ал.1,т.6 от НПК е определен първоначален „строг” режим на изтърпяване на наложеното и наказание”лишаване от свобода”,което наказание на основание чл.60,ал.1 от ЗИНЗС, вр.чл.301,ал.1,т.6 от НПК е определено да се изтърпи в затворническо заведение-”затвор” от „закрит” тип.
Наложеното с присъда от 10.05.2013г. по НОХД № 18215/2011г. по описа на СРС, влязла в сила на 25.05.2013г. наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 / две / години, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от 5 години. Деянието по чл. по чл. 195 ал.1 т.7 вр. С чл.194 ал.1 от НК е извършено на 17.08.2009г.
Към датата на произнасяне на определението
по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НК по ЧНД № 66/2014г. по описа на ТРС в
свидетелството за съдимост не е фигурирала присъдата по НОХД № 18215/2011г. по
описа на ТРС. Същата се явява нова актуална информация за осъждането на лицето
Д.П.С., което е основание за извършване на процедурата по ново групиране на наказанията, за които са налице
основанията по чл.25 вр. чл.23 от НК. В този смисъл е
практиката на ВКС: "нови данни за всички осъждания на лицето" могат
да бъдат както новопостановени присъди, така и
новооткрити предходни осъждания, които са съществували при предходното
произнасяне със съдебен акт, с който са приложени чл. 23 - 25 НК, но не са били
известни на съда. Установената практика на ВКС е преодоляла съмнението на някои
първоинстанционни съдилища в страната за
компетентността им отново да се произнасят с присъда или с определение по чл. 306, ал. 1, т.
1 НПК и да извършат групиране на наказания по присъди, които са
били налице при предходно произнасяне със същия предмет, но не са били известни
на съда.“
Доколкото последният влязъл в сила осъдителен акт е постановен от РС - гр. Трън, то компетентен да се произнесе за определяне на общо наказание съобразно чл.39, ал.1 от НПК е РС - гр. Трън.
След пълен анализ на всички наложени на
осъдената наказания съдът достигна до извода, че следва да бъдат формирани две групи, по които
определените общи най-тежки наказания да бъдат изтърпяни
отделно, а именно:
Първа група: Едно общо най-тежко
наказание да бъде наложено по нохд 16393/2009г. по
описа на СРС, нохд 18215/2011 по описа на СРС и нохд 56/2013 по описа на РС Трън
Втора група: едно общо най-тежко
наказание да бъде наложено по нохд И-3502/2009г по
описа на СРС, нохд 1816/2008 по описа на СРС, нохд 9056/2009г. по описа на СРС и нохд
2134/2010г. по описа на СРС
Наказанията по нохд
16539/2006г. на СРС и нохд 22/2014г. на РС Трън
следва да бъдат изтърпяни отделно.
Видно от писмо рег. № 799/12.06.2017г.
осъдената е изтърпявала в Затвора Сливен следните наказания лишаване от свобода
за следните периода:
· общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година по присъди по НОХД 2134/2010г. и НОХД 1816/2008 и двете по описа на СРС. Наказанието е изтърпяно в Затвора Сливен за времето от 21.03.2015г. до 24.02.2016г.
· общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца по присъди по НОХД 16393/2012г. по описа на СРС и НОХД 56/2013 по описа на РС Трън. Наказанието е изтърпяно в Затвора Сливен за времето от 21.03.2014г. до 21.03.2015г., със зачитане на предварително задържане в размер на шест месеца.
· от 24.02.2016г. до 21.06.2017г., именно 1 година, 3 месеца и 27 дни, е изтърпявала наказанието „лишаване от свобода“, наложено със Споразумение по нохд 22/2014 по описа на РС Трън.
На основание чл.25 ал.2 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което осъдената е изтърпявала наказанието общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година по присъди по НОХД 2134/2010г. и НОХД 1816/2008 и двете по описа на СРС. Наказанието е изтърпяно в Затвора Сливен за времето от 21.03.2015г. до 24.02.2016г.
На основание чл.25 ал.2 от НК следва да бъде приспаднато времето, през което осъдената е изтърпявала наказанието общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца по присъди по НОХД 16393/2012г. по описа на СРС и НОХД 56/2013 по описа на РС Трън. Наказанието е изтърпяно в Затвора Сливен за времето от 21.03.2014г. до 21.03.2015г., със зачитане на предварително задържане в размер на шест месеца.
На основание чл. 25 ал.2 от НК следва да бъде приспаднато времето от 24.02.2016г. до 21.06.2017г., именно 1 година, 3 месеца и 27 дни, през което осъдената е изтърпявала наказанието „лишаване от свобода“, наложено със Споразумение по нохд 22/2014 по описа на РС Трън.
О
П Р Е
Д Е Л И: № 40
ГРУПИРА, на основание чл. 25, ал.1 във вр. чл. 23, ал.1 от НК, по отношение на осъдената Д.П.С. с ЕГН **********, родена на *** ***, българка, българска гражданка, осъждана, разведена - без деца, пенсионер по болест, със средно образование, с постоянен адрес:***, ******, понастоящем в затвора в гр. Сливен, наказанията наложени по НОХД №18215/2011г. по описа на СРС, НОХД № 16393/2012 г. по описа на СРС и НОХД № 56/2013г. по описа на Районен съд – гр. Трън като определя едно общо най-тежко наказание на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, а именно, 2 (две) години „лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим на изтърпяване в затвор.
ГРУПИРА, на основание чл. 25, ал.1 във вр. чл. 23, ал.1 от НК, по отношение на осъдената Д.П.С. с ЕГН **********, родена на *** ***, българка, българска гражданка, осъждана, разведена - без деца, пенсионер по болест, със средно образование, с постоянен адрес:***, ж*****, понастоящем в затвора в гр. Сливен, наказанията наложени по НОХД И-3502/2009г по описа на СРС, НОХД № 1816/2008г. по описа на СРС, НОХД № 9056/2009г. по описа на СРС и НОХД № 2134/2010г. по описа на СРС като определя едно общо най-тежко наказание на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, а именно, 1 (една) година „лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим на изтърпяване в затвор.
Наложеното със Споразумение от
23.04.2014 г.по НОХД № 22/2014 г. по
описа на РС Трън, влязло в сила на 23.04.2014 г. наказание „лишаване от
свобода” за срок от 1 (една) година и 7 (седем) месеца, за извършено от С. на
20.01.2014 г. престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр.
чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1,б.”б”, вр.чл.55,ал.1,т.1 от НК, както и наказанието наложено по
НОХД № 16539/2006г. по описа на СРС, а именно „Пробация“
с пробационни мерки „задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца и „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца следва да бъдат изтърпяни
отделно.
На основание чл.25 ал.2 от НК приспада времето, през което осъдената е изтърпяла общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година по присъди по НОХД № 2134/2010г. и НОХД № 1816/2008г. и двете по описа на СРС.
На основание чл.25 ал.2 от НК приспада времето, през което осъдената е изтърпяла общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от една година и шест месеца по присъди по НОХД № 16393/2012г. по описа на СРС и НОХД № 56/2013г. по описа на РС Трън.
На основание чл. 25 ал.2 от НК приспада времето от 24.02.2016г. до 21.06.2017г., през което осъдената е изтърпявала наказанието „лишаване от свобода“, наложено със Споразумение по НОХД № 22/2014г. по описа на РС Трън.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд Перник в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13.40 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: