№ 27523
гр. София, 05.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110151195 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 151 ГПК.
Ищецът „Т. С“ ЕАД, чрез юрк. Н С, с молба от 02.07.2024 г., е поискал
„поправка или допълване“ на протокола от о. с. з. на 27.06.2024г.
Настоящият състав на СРС, I г. о., след обсъждане на искането за „поправка или
допълване“, като съобрази изготвения протокол, приема, че същото не представлява
съществено такова по смисъла на Постановление № 6 от 23.XII.1968 г., поради което е
неоснователно и не са налице условия за открИ.е на производство по чл. 151 ГПК по
следните съображения:
Съгласно чл. 150, ал. 2 ГПК протоколът се съставя под диктовката на
председателя, като законът не предвижда изискване да се възпроизведат дословно
направените изявления, искания и изказвания, а да се отрази тяхната същност. Както е
разяснено в ППВС № 6/23.12.1968 г., в съдебния протокол "трябва да се отрази
дейността на съда за изясняване действителните права на страните, показанията и
изказванията им, същественото от показанията на свидетелите, заключението на
вещите лица, представените писмени доказателства и т.н. Кое е съществено, определя
председателстващият заседанието, под чиято диктовка се съставя съдебният
протокол". Следователно, в протокола не се записва всичко, което искат да кажат или
казват страните, техните процесуални представители, свидетели, вещи лица, вкл.
съдебния състав, а само това, което има значение за разглеждането и решаването на
делото, респ. извършените процесуални действия от съда и страните (така и
Определение № 243 от 17.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3473/2021 г., III г. о., ГК).
В случая, формулираната в молбата на процесуалния представител на ищеца
"комуникация между съда и ищеца" не съставлява надлежно искане по смисъла на чл.
151 ГПК. Същата касае начина на водене на протокола от председателя на съдебния
състав, като по същество се претендира дословно възпроизвеждане на изявленията на
1
пълномощника на ищеца, включително и на разясненията на председателстващия
съдебното заседание. Искането се свежда до налагане на ред и начин за водене на
съдебното заседание, различни от уредените в чл. 150 ГПК и които нямат връзка с
процедурата по поправка и допълване на съдебния протокол. С нормата на чл. 151
ГПК законодателят е предвидил възможност за отстраняване на допуснати в протокола
грешки, които се свеждат до неточно отразяване на извършените в съдебното
заседание процесуални действия и изявления. В настоящия случай не се установява
неправилно записване на изявленията на пълномощника на ищеца или на другите
участници в производството. Изявленията, исканията и становищата на страните са
вписани в протокола така, че са ясни тяхната същност и съдържание, поради което
искането за поправка и допълване на протокола е неоснователно (в този смисъл е и
Определение № 243 от 17.06.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3473/2021 г., III г. о., ГК).
Съгласно константата съдебна практика както определението по чл. 151, ал. 4
ГПК (независимо дали с него се допуска или отказва поправката или допълването на
съдебния протокол), така и определението, респ. разпореждането, с което молбата по
чл. 151, ал. 1 ГПК се оставя без разглеждане или се връща като просрочена, не
подлежат на обжалване с частна жалба. Аргументите за това са, че самият протокол
като съдържание е необжалваем, а и възможност за обжалване на определението по
чл. 151 ГПК не е предвидена в хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК (в този смисъл са
Определение № 1909 от 29.06.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 2607/2023 г.,
Определение № 18 от 11.01.2023 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 53/2023 г., Определение №
364/27.07.2016 г. по ч. т. д. № 1538/2016 г. на ВКС, І т. о., Определение №
173/23.03.2015 г. по ч. гр. д№ 1023/2015 г. на ВКС, ІІІ г. о., Определение № 281 от
2.08.2018 г. на ВКС по гр. д. № 4603/2017 г., IV г. о., ГК и др.).
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от „Т. С“ ЕАД, чрез юрк. Н С, молба
вх. № 217857/02.07.2024г., с правно основание чл. 151 ГПК за допълване или поправка
на протокола от проведеното на 27.06.2023г., открито съдебно заседание по гр.д. №
51195/2023г., по описа на СРС, I ГО, 167 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2