ПРОТОКОЛ
№ 248
гр. Златоград, 25.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и пети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело №
20255420100079 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. С. Й. - редовно призован, не се явява, не изпраща
представител. От адв. С. Т. е постъпило становище, с което моли да бъде
даден ход на делото в тяхно отсъствие, тъй като има служебни ангажименти в
гр. П.. Сочи, че е провеждан разговор с ответната страна с цел извънсъдебно
уреждане на спора, но същия е бил без резултат.
ОТВЕТНИКЪТ ,,С. К.“ ООД - редовно призован, не изпраща
представител. От адв. Х. М. е постъпила молба, с която моли делото да бъде
гледано в тяхно отсъствие. Поддържа изцяло отговорът по чл. 131 ГПК, ведно
с приложените доказателства. Моли за постановяване на неприсъствено
решение, в случай, че ищецът не се яви на откритото съдебно заседание и не
вземе становище.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ не е в състояние да покани страните към спогодба, поради
неявяване на техни представители.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права и
възражения е твърдението на ищеца, че е сключил със ,,С. К.‘‘ ООД Договор
за паричен заем №******, по който е направил плащания.
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 55, ал. 1, предл. I-во
ЗЗД.
1
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е да докаже, че е сключил със ,,С. К.‘‘ ООД на
16.12.2022г. Договор за паричен кредит №******, по силата на който е
получил кредит в размер на 2500лв. със срок за погасяване 18 месеца.
Следва да докаже, че е договорена и неустойка, която е разсрочена за
плащане, съобразно договорените вноски.
Следва да докаже, че е заплатил на 05.07.2023г. 1670лв., на 05.07.2023г.
– 1170лв.; на 16.07.2023г. – сумата 474,04лв.; 26.07.2023г. – 2151,82лв. или
общата сума възлиза на 5465.86лв.
Следва да докаже, че ако се включи таксата за поръчителство, то ГПР
се получава, че е в размер на 635.05%, което значително надвишава
законоустановения максимум по чл. 19, ал. 4 от ЗПК.
Следва да докаже, че таксата за поръчителство не е включена в ГПР.
Ответникът следва да докаже твърденията си в отговора на исковата
молба, а именно, че ГПР по посочения договор не надхвърля пет пъти размера
на законната лихва, поради което чл. 19, ал. 4 от ЗПК не е нарушен.
Следва да докаже, че преди подписване на договора,
кредитополучателя е бил наясно с всички условия и се е съгласил с тях.
Разходите за ГПР са такива, с които ищецът е бил наясно към датата на
сключване на договора. Неустойката е индивидуално договорена между
страните.
Следва да докаже, че при сключване на договора, кредитополучателят
не е предоставил обезпечение, което да гарантира интереса на кредитора от
връщане на заема.
Следва да докаже, че в случая е налице индивидуално договаряне.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 136/16.05.2025 г. ксерокопия,
представени от ищеца, а именно: Справки от търговски регистър за „С. К.”
ООД и „К.” ЕООД; ДОГОВОР ЗА ПАРИЧЕН ЗАЕМ К. № ******, СКЛЮЧЕН
НА 16/12/2022г., СЕФ; 4 бр. платежни за периода 05.07.2023 – 26.07.2023 г. по
заем № ******/16.12.2022г.; Разпечатка от онлайн калкулатор за ГПР по
2
ДОГОВОР ЗА ПАРИЧЕН ЗАЕМ К. № ******/16.12.2022г.; ДОГОВОР ЗА
ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №***** от 17/10/2023г., СЕФ; Платежно от
26.10.2023 по заем № *****/17.10.2023г.; Разпечатка от онлайн калкулатор за
ГПР по ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №***** от 17/10/2023г.;
ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №****** от 09/02/2024г., СЕФ;
Платежно от 28.02.2024 г. по заем № ******/09.02.2024г.; Разпечатка от
онлайн калкулатор за ГПР по ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ
№****** от 09/02/2024г.; ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ
№****** от 29/02/2024г., СЕФ; Платежно от 18.04.2024г. по заем №
******/29.02.2024г.; Разпечатка от онлайн калкулатор за ГПР по ДОГОВОР
ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №****** от 29/02/2024г.; ДОГОВОР ЗА
ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №****** от 23/04/2024г., СЕФ; Платежно от
30.05.2024г. по заем № ******/23.04.2024г.; Разпечатка от онлайн калкулатор
за ГПР по ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №****** от
23/04/2024г.; ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №******* от
20/06/2024г., СЕФ; Платежно от 26.06.2024г. по заем № *******/20.06.2024г.;
Разпечатка от онлайн калкулатор за ГПР по ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ
КРЕДИТ №******* от 20/06/2024г.; ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ
КРЕДИТ №****** от 27/06/2024г., СЕФ; Платежно от 25.07.2024г. по заем №
******/27.06.2024г.; Разпечатка от онлайн калкулатор за ГПР по ДОГОВОР
ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №****** от 27/06/2024г.; ДОГОВОР ЗА
ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ №******* от 29/07/2024г., СЕФ; Разпечатка от
онлайн калкулатор за ГПР по ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ
№******* от 29/07/2024г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 136/16.05.2025 г. ксерокопия,
представени от ответника, а именно: Лог файл по процесния договор
№******/16.12.2022г.; Стандартен европейски формуляр по процесния
договор; Искане за сключване на процесния договор.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат изискани по делото
поисканите от ответното дружество доказателства, а именно тези по т. 1, т. 2
от молбата от 18.06.2025г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от НАП С., от Данъчна служба към община З. и ОДВМР
С., както и от ищеца, посочените доказателства от ответното дружество.
СЪДЪТ намира, че в случая не е безспорно обстоятелството, че
ищецът е извършил плащане по договора по отношение на ответника, поради
което това обстоятелство ще следва да бъде проверено, като се назначи ССчЕ.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА ССчЕ със вещо лице Е. К. К. при възнаграждение
200лв., вносимо от ищеца в едноседмичен срок от днес със следната задача:
Вещото лице след като се запознае с материалите по делото, ако е
нужно да извърши проверка и в ответното дружество и отговори на
въпросите:
Посоченият ГПР, сбор от какви компоненти е, дали неустойката за
недадено поръчителство е включена в ГПР или не?
Какъв би бил ГПР, ако неустойката не е включена, но се включи в
ГПР? Да се посочи процент и дали е пет пъти по-голям от размера на
законната лихва към датата на сключване на договора.
3
Вещото лице да посочи какво е платил по задължението Т. Й. и с
платеното какви части от задължението е погасено?
С оглед изслушване на заключението на вещото лице, производството
по делото ще следва да бъде отложено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.09.2025г. в 09:00ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград:__________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
4