Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.Луковит.
27.06. 2013 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Луковитският районен съд на втори ноември две хиляди и
дванадесета година
в открито заседание, в следния състав:
Председател: Виолета Г.
Фиденкова
при секретаря Д.П.П.
в присъствието на прокурор
разгледа докладваното от
съдиятагр.д.№ 341 по
описа за 2009 год.съдът, за да се произнесе съобрази:
Иск за делба на наследствени земеделски
имоти с правно основание чл. 34 от ЗС,
чл. 69 и сл. от ЗН във вр. с чл. 341 и сл. от ГПК.
Гр.дело № 341/2009 год. е образувано по първоначално предявен иск от Б.В.Б. , ЕГН ********** *** против С.П.П. ***, Б.Г.И. *** и Н.Г. *** за делба на останалите в наследство на Г. Г. Р. б.ж. на с.Ъ., обл.Л., починала на 05.09.1959 год. на описаните от т.1 до т.13 ,включително земеделски имоти, находящи се в землището на с.Ъглен, обл.Ловеч.
Претендират се разноски по делото.
С допълнителна молба от 22.10.2010 год. е предявен нов иск с правно основание чл. 76 от ЗН във вр. с чл. 26 от ЗЗД, който впоследствие е оттеглен.
С допълнителна молба процесуалния представител на ищеца е посочил поименно, с площ, местност в землището на с.Ъглен, Ловешка обл., предмет на престоящата да се извърши делба с оглед обсъждане на: влизат ли в наследствената маса, останала в наследство от общия наследодател Г.Г. Р. б.ж. на с.Ъ., Ловешка обл, починала на 05.09.1959 год.
Уточняващата допълнителна молба на ищеца е вписана в Служба по вписвания при районен
съд –гр.Луковит вх.№ 3125 от 29.06.2012 год.,№ 132, том ІІІ и конкретизира
земеделските имоти , за които се прави искане за допускане на делбата по картата на възстановената собственост на
землището на с.Ъ., Ловешка обл., а именно: 1.Нива с площ от 34,001 дка, ІІІ
категория,имот № 016023 в местност “Кабар”; 2.Нива с площ от 26,001 дка, ІV
категория, имот № 048012 в местност “Равнището”; 3.Нива с площ от 1,500 дка ,ІХ
категория , имот № 137015 в местност”Белия бряг”; 4.Пасище мера с площ от 4,000 дка, ІV категория, имот №
141026 в местноста “Черковското” ; 5.Нива с площ от 7,999 дка , ІV категория, имот № 145036 в
местност “Долни лозя” ; 6.Лозе с площ от 1,000,ІV категория, имот № 108004 ;
7.Нива с площ 1,892 дка , ІV
категория, имот 145027
в местност”Долни лозя” и 8.Нива с площ
от 4,001 дка , ІV категория , имот № 065004 в местност “Герчовото”.
Със същата молба се прави искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза –специалист по земеразделяне , който след като се запознае с историята на имотите, на които е поискана делбата , да отговори на посочените в молбата въпроси.
Уточняващата молба е изпратена на ответниците, които чрез процесуалния си представител са депозирали писмен отговор, с излагане на доводи съображения по претенцията на ищеца, позовават се за прилагане института на придобивна давност,впрочем на института на придобивната давност ответниците са се позовали още с първоначалния писмен отговор по реда на чл.131 от ГПК, направили за възражения за присъединяване на владение на ответниците към това на общия наследодател б.ж. на с.Ъглен, обл. Ловеч Г.В.Б. за същите имоти и са направили искания за доказателства- допускане на двама свидетели, при режим на довеждане.
Претендират се разноски по делото.
От приложените писмени доказателства: заверени ксерокопия копия от: удостоверения за наследниците № 431/26.05.1999 год. и № 01-423/27.11.2009 год. на Кметство с.Ъглен, обл.Ловеч , служебна бележка о 18.12.2000 год. на Общинска служба по земеделие / бивша/ПК/ -гр.Луковит , решение по гр.д.№ 14/1997 год. по описа на Луковитския районен съд, договор за продажба на наследство от 26.11.2002 год. , 8-осем броя удостоверения за данъчна оценка по чл.264,ал.1 от ДОПК, 8-осем броя скици на земеделските имоти, удостоверение за наследници № 000596/07.04.2010 год. на Община-гр.Ловеч, удостоверение за наследници № 000173/06.04.2010 год. на Община-гр.Луковит, решение № 14/06.05.1996 год. по преписка вх.№ 04446/30.01.1992 год. , решение № 00012/11.05.1992 год. попр.вх.№ 04446/30.01.1992 год., решение № 12/06.05.1996 год. по пр.вх.№ 04446/30.01.1992 год. , всички на Общинска служба по земеделие – гр.Луковит, обл.Ловеч, образувана по заявление от Г.В.Б. ,заверени ксерокопия от цялата документация по Нотариално дело № 7/2010 год. , нот. акт № 21, том 1, рег.№ 136/2010 год. по описа на Нотариус Б. М., рег.№ 591 на Нот.камара с район на действие Районен съд-гр.Луковит , разпечатки на заявления и опис по заявление 04446/30.01.1992 год. на Общинска служба по земеделие, пр.вх.№ 04446/30.01.1992 год. на ПК –гр.Луковит в оригинал, показанията на двамата разпитани свидетели: К. Н. Д. и П.П. И. , които бяха депозирани добросъвестно и незаинтересовано и заключението на вещото лице –инж.К.К. по назначената и извършена съдебно-техническа експертиза, което съдът приема като компетентно и законосъобразно, преценени поотделно и в тяхната взаимна връзка и обусловеност съдът приема за безспорно установено, че е предявеният иск от ищеца против ответниците с правно основание чл. 34 от ЗС , чл.69 от ЗН във вр. с чл. 341 и сл. от ГПК .
Съдът е сезиран с иск за делба, първа фаза, която изисква изясняването на два основни въпроса, а именно: Първо - страните по делото влизат ли в кръга на наследниците на твърдяния от ищеца общ наследодател Г. Г. Р. б.ж. на с.Ъ. обл.Ловеч, починала на 05.09.1959 год., която на ищеца Б.В.Б. е баба по майчина линия, а на ответниците прабаба , също по майчина линия и второ - процесните земеделски имоти влизат ли в наследствената маса, върху която е обособена съсобственост, която следва да бъде поделена съобразно наследствените им права.
От приложените по делото писмени доказателства : заверени ксерокопия от решения по пр.вх.№ 04446 /30.01.1992 год. на Общинска служба по земеделие/ПК/ -гр.Луковит ,обл.Ловеч № 12 от 06.05.1996 год. е възстановена собствеността на основание чл.18ж от ППЗСПЗЗ за земеделски имоти в съществуващи или възстановими стари реални граници на името на Г.В.Б., ЕГН ********** по повод на подадено от него заявление и е призната на негово име собственост на четири земеделски имота в съществуващи реални граници .Въз основа на това решение с нот.акт № 34 , том.І, дело 54/05.02.1997 год. на РС –гр.Луковит е признат за собственик на тези четири земеделски имота, а именно: 1. Нива с площ от 1,500 дка , категория ІХ, имот № 137015 в местността “Белия бряг”; 2. Нива с площ от 0,999 дка , ІV категория , имот 145036, в местността”Долните лозя; 3. Лозе от 1,000 дка, ІV категория, , имот № 108004, местността “Горни лозя” и 7.Нива с площ от 1,892 , ІV категория, имот № 145027 в местността “Долни лозя”/Това са имоти посочени в т. 3;т.5;т.6 и т.7 от уточняващата молба./
С решение № 14/06.05.1996 год. по пр.вх.№ 04446/30.01.1992 год. на основание чл. 27от ППЗСПЗЗ въз основа на влязъл в сила план за земеразделяне е признато правото на собственост на Г.В.Б. на четири земеделски имота в землището на с.Ъглен,Ловешка обл. , а именно: 1. Нива с площ от 34,001 дка , ІІІ категория, имот № 000059 в местността”Кабар” ; 2.Нива с площ от 26,001 дка, ІV категория, имот № 048012 в местността “Равнището”; 3. Пасище, мера с площ от 4-четири дка, ІV категория, имот № 141026 в местността “Черковното” и 4. Нива с площ от 4,001, ІV категория, имот № 065004 в местността “Герчовото” ./Това са имоти посочени по т. 1; т.2;т.4 и т.8 от уточняващата молба./
По делото нееднократно по реда на чл. 190 от ГПК бе дадена възможност на ищеца и ответниците С.П. С., П. и С. И. да представят доказателства, че някои от тях в срока по чл. 11,ал.1 от ЗСПЗЗ са внесли заявления пред Общинска поземлена комисия-грЛуковит , нито по реда на чл. 11,ал.2 от ЗСПП са използвали предвидената съдебна процедура за възстановяване на правото им да заявят тези имоти пред поземлената комисия/бивша/, но такива доказателства не бяха представени.
Следователно , при така събрания доказателствен материал, цитираните по-горе решения № 12 и № 14 по преписка 04446/30.01.1992 год. образувана по повод подадено заявление от Г.В.Б. /брат на ищеца/ са неоспорени в предвидените в ЗСПП срокове. По делото се събраха и гласни доказателства- показанията на двамата разпитани свидетели – К. Н. Д.а и П.П. И. , от които се установява, че Г.В.Б. е започнал да владее процесните земеделски имоти за себе си , необезспокояван от никои още от началото на рестиционната реформа- 1992 год. по отношение на земеделските земи, “включил се е в сдружение, , впоследствие в кооперация, получавал е от тях рента лично, като никои от роднините не е изявявал желание”.За тези обстоятелства свидетелката Димитрова има непосредствени впечатления, тъй като е агроном по професия е и работила в тази кооперация. Свидетелят Пело П. И. изброява земеделските имоти по площ/приблизително/ и местности, като обяснява, че “имотите са били на името на Г., който му е връстник , знае ги защото са ги взели заедно ...не е чувал брат му Б. или неговите близки да имат претенции”. Установено е трайно, непрекъснато и неоспорвано от никой владеене от наследодателя на първите две ответнички – брата на ищеца - Г.В.Б. от момента на възстановяване на собствеността върху процесните земеделски имоти с решения №12 и № 14 от 06.05.1996 год. , въз основа на които с нот. актове № 33, том.І ,дело № 53 /05.02.1997 год. и № 34, том І, дело 54/05.02.1997 год. на РС-гр.Луковит е признат за собственик на процесните осем земеделски имота до смъртта му 12.02.2008 год. След смъртта му това владеене продължило от неговите дъщери Б. и Н. Георгиеви/първите две ответнички/, респективно налице са предпоставките и на десет годишната придобивна давност –чл.79 отЗС, чл.82 от ЗС и чл.120 от ЗЗД.
Още със завеждането на настоящия иск за делба, ищецът се позовава и противопоставя на възраженията на ответниците решение по гр.д.№ 14/1997 год. по описа на Луковитския районен съд с правно основание чл.97 от ГПК/Отм./ във вр. с чл. 14,ал.4 от ЗСПЗЗ. /очевидно, че при изписване на текста на нормата от ЗСПЗЗ е допусната фактическа ,техническа грешка- касае е се до чл.14, а не до чл.4/ .Обект на обсъждане по цитираното гр.дело са земеделски имоти, за които се претендира в редакцията на първоначалната искова молба по настоящия иск за делба.Впоследствие с уточняващата молба от 28.09.2011 год. са посочени вече процесните 8-осем земеделски имота, на които собствеността е възстановена с решение № 12 и 14 от 06.05.1996 год. по пр.вх.№ 04446/1992 год. на ПК –гр.Луковит/бивша/ на името на Г.В.Б.. В тази връзка по искане на ищеца на основание чл. 195 от ГПК, направено в уточняващата молба бе назначена съдебно-техническа експертиза със задачи : 1. Има ли идентичност между имотите посочени в диспозитива на решението по гр.д.№ 14/1997 год. на Луковитския районен съд и имотите , за които ищеца е поискал да бъде допусната делбата в настоящото делбено производство и 2. Дали това са земеделските имоти , възстановени по редана ЗСПЗЗ на наследниците на Г.Г. Р. .В писменото заключение вещото лице – инж.К.К. е отразил на първия въпрос: “ Има идентичност между имотите ...........” на втория въпрос е отразил: Това са земеделските имоти , за които е постановено решението по гр.д.№ 14/1997 год. на Лук.р.съд в полза на наследниците на Г.Г. Р..” В съдебно заседание на 02.11.2012 год. обаче при доклада на заключението и по повод зададени въпроси от процесуалния представител на ответниците за изясняване към вещото лице относно “идентичността на имотите”, инж.К. поясни, че “заявените в заявлението имоти отговарят на тези, които са възстановени, идентичността включва и елемент на местонахождение на терена.Това са заявени пред поземлената , а на първа страница са възстановените.......Аз казвам, че по-точно и правилно да се напише, че “отговарят”.Заявените имоти отговарят на възстановените.”За “идентичност” , като термин, означаващ “тъждествен, равностоен, напълно сходен”, вещото лице отговаря - ”Правилна е забележката , “ че отговарят , а не че са идентични”.
Видно от диспозитива на приложеното решение по гр.д.№ 14/1997 год. на Луковитския районен съд и тези които се претентират от ищеца, че са наследствени, не съвпадат не само по площ, но и по местности. В тази насока вещото лице пояснява, че “имотите са окрупнявани и обединявани и може да са заявени в една местност , а възстановени в друга”.
Що се касае до правните последици на решението по гр.д.№ 14/1997 год. на Луковитския районен съд , съдът споделя и се съобразява със съдебната практика в тази насока: Тълкувателно решение № 1/97 на ОСГК, решение № 911/02.08.2007 год. на ВКС-ІV ГО, и др., в които е посочено , “че земеделски имоти , които не са заявени за възстановяване или за които не е предявен иск по чл. 11,ал.2 от ЗСПЗЗ в срока по парт.22 от ПЗР на ЗИД на ЗСПЗЗ /д.в.бр.13/2007 год./ не могат да бъдат предмет на спор за материално право по чл. 14,ал.4 от ЗСПЗЗ.
При така събраният доказателствен материал, при липсата на безспорни, убедителни и категорични доказателства , че върху посочените в уточняващата молба земеделски имоти е обособена съсобственост , произтичаща от наследяване от Г. Г. Р. б.ж. на с.Ъ. обл.Ловеч, починала на 05.09.1959 год. предявения от ищеца иск за делба срещу ответниците на посочените 8-осем земеделски имота, собствеността, върху които е възстановена с решения № 12 и 14 от 06.05.1996 год. по пр.вх.№ 04446/ 30.01.1992 год. на Общинска служба по земеделие-гр.Луковит /бивша ПК-гр.Луковит/ на Г.В.Б. , следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
При това положение ищеца следва да бъде осъден да заплати държавна такса по сметка на съда в размер на 25.00 - двадесет и пет лева , както и да заплати на ответницата Б.Г.И. направените от нея разноски по делото в размер на 500.00-петстотин лева.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И
:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Б.В.Б., ЕГН ********** *** против против С.П.П. ***, Б.Г.И. *** , Н.Г. ***, Г.Т. *** , В.Т. ***, Т.А.В. ***, С. И. *** и П.И. *** иск за делба на следните земеделски имоти , върху които е възстановена собствеността с решения № 12 и № 14 от 06.05.1996 год. по пр. вх.№ 04446/30.01.1992 год. на Общинска служба по земеделие /бивша ПК-гр.Луковит/, а именно: 1.Нива с площ от 34,001 дка, ІІІ категория,имот № 016023 в местност “Кабар”; 2.Нива с площ от 26,001 дка, ІV категория, имот № 048012 в местност “Равнището”; 3.Нива с площ от 1,500 дка ,ІХ категория , имот № 137015 в местност”Белия бряг”; 4.Пасище мера с площ от 4,000 дка, ІV категория, имот № 141026 в местноста “Черковското” ; 5.Нива с площ от 0,999 дка/погрешно посочена 7,999 дка/ , ІV категория, имот № 145036 в местност “Долни лозя” ; 6.Лозе с площ от 1,000,ІV категория, имот № 108004, местност “Долни лозя” ; 7.Нива с площ 1,892 дка , ІV категория, имот 145027 в местност”Долни лозя” и 8.Нива с площ от 4,001 дка , ІV категория , имот № 065004 в местност “Герчовото”, всички в землището на с.Ъглен , обл. Ловеч като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Б.В.Б. да заплати държавна такса по сметка на съда в размер на 25.00 - двадесет и пет лева , както и да заплати на ответницата Б.Г.И. направените от нея разноски по делото в размер на 500.00-петстотин лева.
Решението подлежи на обжалване пред Ловешкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на съобщението, че е изготвено, като преписи се изпратят на страните.
Районен
съдия: