П Р О Т О К О Л

09.03.2020 година град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав

На девети март две хиляди и двадесета година, в разпоредително заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРИСТИНА ЛАЛЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Б.П.М.

2. Н.Ю.П.

Секретар: Е. РУСЕВА

Прокурор: П.Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 9 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.Б. редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адвокат Е.Р..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен редовно призована, се явява прокурор П.Р..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б.С.Б. - роден на ***г***, с ЕГН:**********,***, българин, с българско гражданство, осъждан, безработен.

Председателят разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.Нямаме нови искания

АДВ. Р.: Нямам основания, съгласно предвидените в НПК императивни изисквания, да искам отвод на състава на съда, на съдебния секретар и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.Б.: Нямам искания за отводи.

Председателят покани страните да изразят отношение по въпросите по чл.248 от НПК, които се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема Госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че на първо място, делото е подсъдно на настоящия съдебен състав. Настоящото производство е подсъдно на ОС - гр.Плевен. Няма основания за спиране. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните правила. Налице не са основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събира е на нови доказателства. Считам, че делото е насрочено съобразно закона в срок изискуем от закона.

АДВ. Р.: Уважаема Госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели,намирам, че делото е подсъдно на ОС - гр.Плевен. Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на моят подзащитен. С оглед обстоятелството, че моят подзащитен признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, моля производството по делото да се проведе по реда на Глава ХХVІІ от НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.Б.: Поддържам това, което заяви моят защитник. Заявявам, че признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти. Желая делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните намира, че делото е подсъдно на Окръжен съд - гр. Плевен, не са налице основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият Б.С.Б., не са налице основанията за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация.

С оглед позицията на страните по делото не е необходимо събирането на нови доказателства, а с оглед позицията на подсъдимия Б.С.Б., че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за факти, по делото следва да бъде проведено предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. Приема, че делото е подсъдно на Плевенския окръжен съд;

2. Не е налице основание за прекратяване, или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия Б.С.Б.;

4. Налице са основания за провеждане на предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите;

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник , вещо лице , преводач, или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.

Съдът намира, че на основание чл. 252 от НПК – тъй като са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК, делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждането на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава ХХVІІ от НПК „Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция“.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:14 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

П Р О Т О К О Л

09.03.2020 година град П Л Е В Е Н

ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД наказателен състав

На девети март две хиляди и двадесета година, в разпоредително заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРИСТИНА ЛАЛЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Б.П.М.

2. Н.Ю.П.

Секретар: Е. РУСЕВА

Прокурор: П.Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 9 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.Б. редовно призован, се явява лично и със служебен защитник адвокат Е.Р..

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен редовно призована, се явява прокурор П.Р..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме съгласие със защитата за сключване на споразумение, предвид на това моля да го одобрите.

АДВ.Р.: Постигнали сме споразумение, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.Б.: Съгласен съм с казаното от адвоката си.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, както и всички останали права.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

АДВ.Р.: Не правя отводи. Нямам искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ Б.С.Б.: Поддържам адвоката си.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.382 от НПК, съдът ДОКЛАДВА постъпило споразумение от Окръжна прокуратура – Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия Б.С.Б. , адв. Е.Р. и прокурор П.Р., с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Предлагам на съд споразумението да бъде одобрено така, както е представено.

АДВ. Р.: Постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура град Плевен и моля да го одобрите в този вид, в който е представено. Същото не противоречи на закона и морала.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът ЗАПИТВА подсъдимия Б.С.Б. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците, съгласен ли е с така постигнатото споразумение и доброволно ли го е подписал.

ОБВИНЯЕМИЯТ Б.С.Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение, че ще има силата на влязла в сила присъда, като съм съгласен с последиците. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждането на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Днес, 09.03.2020г. Окръжна прокуратура - гр.Плевен, представлявана от прокурор П.Р. и адв. Е.Р. от ПлАК, в качеството му на защитник на подсъдимия Б.С.Б. - роден на ***г***, с ЕГН:**********,***, българин, с българско гражданство, осъждан, безработен, на основание чл.381, ал.1 от НПК се постигна споразумение по НОХД № 9/2020 г по описа на Окръжен съд- Плевен, при следните условия:

І. Подсъдимия Б.С.Б. се признава за виновен в това, че:

· В периода от 27.03.2019г. до 16.09.2019г. в гр. Левски, обл. Плевен, при условията на продължавано престъпление, с две деяния и при условията на опасен рецидив, държал и разпространил на публично място, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорискови наркотични вещества по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, а именно:

· На 27.03.2019г. в гр. Левски, пред жилищен дом на ул. „***“ ***държал метамфетамин общо 0,169грама на стойност 4,23лв и разпространил – 0,044грама на стойност 1,10лв, съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, продавайки го на Росен Асенов Руменов от гр. Левски;

· На 16.09.2019г. в гр. Левски, обл. Плевен, в задблоково пространство на ул. „***“ *** държал с цел разпространение MDMD/екстази/ с нето тегло 0,286грама на стойност 7,15лв съгласно Приложение № 2 от Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството

– Престъпление по чл.354а, ал. 2, предл. 2, алт. 2 и 3, т. 4 във вр. ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ вр. чл. 26, ал. 1 от НК, за което закона предвижда наказание лишаване от свобода от пет до петнадесет години и глоба от 20 000 до 100 000 лева.

ІІ. Страните се споразумяха на подсъдимия, за извършеното престъпление

- По чл. 354а, ал. 2 предл. 2, алт. 2 и 3, т. 4 във вр. ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ вр. чл. 26, ал. 1 от НК да бъде наложено наказание, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален строг режим.

- На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието „глоба“.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият Б. е бил с мярка за неотклонение, както следва:

- Задържане по ЗМВР за 24 часа, считано от 16.09.2019 г.

- С постановление на ОП-Плевен за срок до 72 часа, считано от 17.09.2019г.;

- С определение на ОС-Плевен от 19.09.2019г. по чнд № 726/2019г. – МН „Задържане под стража“;

- С определение на ОС-Плевен от 24.10.2019г. по чнд 796/2019г. мярката за неотклонение е изменена от „Задържане под стража“ в „Домашен арест“, като два дни домашен арест да се зачитат за 1 ден лишаване от свобода

ІІІ. С деянията не са причинени имуществени вреди.

ІV. Веществените доказателства:

На основание чл.354а, ал.6 във вр. с ал.1 НК предметът на престъплението – 0,121гр. /след експертизата/ метамфетамин и 0,286гр. MDMD/екстази/, предадени на Агенция „Митници“ гр. София, да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени.

Иззетите при обиск и претърсване и изземване от подсъдимия Б.Б. вещи, както следва:

- 1 бр. карта за лечение на името на Б.С.Б.;

- Дебитна карта на ОББ с № ***;

- Визитка за таксиметрови превози;

- Касов бон;

- 4броя банкноти с номинал от 20лв;

- 3броя банкноти с номинал от 10лв;

- 1брой банкнота с номинал от 5 лв;

- Монети на стойност 4,62лв;

- 1брой мобилен апарат Нокия 101;

- 1 бр. метален нож;

- 1 бр. памучна кърпа;

- 1бр. пакет с хартиени салфетки;

- 1бр. мобилен телефон Нокия с IMEI *** с поставена сим карта с № ***;

- 1бр. мобилен телефон „***“ с № ***

да бъдат върнати на Б.С.Б..

V. Подсъдимият да заплати направените разноски по делото по сметка на ОД на МВР - Плевен – 331,98 лева. за изготвените физико-химически експертизи и дактилоскопна експертиза.

VI. Подсъдимият Б.С.Б., роден на ***г***, с ЕГН:**********,***, заяви, че е съгласен със съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбира последиците от него, а именно, че след одобряването на настоящото споразумение от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване и декларира, че доброволно подписва настоящото споразумение и се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е :

Прокурор: Адвокат:

/П.Р./ /Е.Р./

Подсъдим:

/Б.С.Б./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура - град Плевен, представлявана от прокурор П.Р., подсъдимия Б.С.Б. и защитника му адвокат Е.Р. ***, по силата на което страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, а подсъдимият Б.С.Б. се признава за ВИНОВЕН в това, че:

ІІ. Страните се споразумяха на обвиняемия, за извършеното престъпление

- По чл. 354а, ал. 2 предл. 2, алт. 2 и 3, т. 4 във вр. ал. 1 във вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и „б“ вр. чл. 26, ал. 1от НК да бъде наложено наказание, при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален строг режим.

- На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказанието „глоба“.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК да бъде приспаднато времето, през коетоподсъдимият Б. е бил с мярка за неотклонение, както следва:

- Задържане по ЗМВР за 24 часа, считано от 16.09.2019 г.

- С постановление на ОП-Плевен за срок до 72 часа, считано от 17.09.2019г.;

- С определение на ОС-Плевен от 19.09.2019г. по чнд № 726/2019г. – МН „Задържане под стража“;

ІІІ. С деянията не са причинени имуществени вреди.

ІV. Веществените доказателства:

Иззетите при обиск и претърсване и изземване от обв. Б.Б. вещи, както следва:

- 1 бр. карта за лечение на името на Б.С.Б.;

- Дебитна карта на ОББ с № ***;

- Визитка за таксиметрови превози;

- Касов бон;

- 4броя банкноти с номинал от 20лв;

- 3броя банкноти с номинал от 10лв;

- 1брой банкнота с номинал от 5 лв;

- Монети на стойност 4,62лв;

- 1брой мобилен апарат Нокия 101;

- 1 бр. метален нож;

- 1 бр. памучна кърпа;

- 1бр. пакет с хартиени салфетки;

- 1бр. мобилен телефон Нокия с IMEI *** с поставена сим карта с № ***;

- 1бр. мобилен телефон „***“ с № ***

да бъдат върнати на Б.С.Б..

Подсъдимият, със снета по-горе самоличност заяви, че е съгласен с това споразумение, разбира последиците от същото, доброволно го подписва и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 9/2020 година по описа на Плевенски окръжен съд поради постигнато споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

Номер на акта:	194
Дата:	9 март 2020 г. (в сила от 9 март 2020 г.)
Съдия:	Кристина Антонова Лалева

Дело:	20204400200009
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	3 януари 2020 г.

Определение по дело №9/2020 на Окръжен съд - Плевен

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л