О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№.............
Гр. София,25.11.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-11 състав, в закрито заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
като разгледа докладваното от съдия Вранеску т. д. №1474 по описа за 2018 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 248 и сл. от ГПК .
Образувано е по молба на „УНИКРЕДИТ Л.“
ЕАД, ЕИК *****, с която се иска да бъде изменено решение №567 от 26.03.2019 г.
по т. д. №1474/2019 г., СГС, ТО, VI-11 с-в, в частта за
разноските.
С молбата се твърди, че решението в
частта, с която присъдени разноските е неправилно, тъй като съдът не е
съобразил всички разноски направени по делото, а именно тези които са направени
във връзка с проведеното обезпечително производство, вкл. и в изпълнението му,
и които са включени в списъка с разноски . Моли да се допусне изменение в тази
част и се присъдят всички направени разноски и тези , касаещи обезпечението, с
такси и адв.възаграждение.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответната страна не подава
отговор.
СГС, като обсъди данните по делото и направените доводи,
намира следното:
Молбата е депозирана в срок от
легитимирана страна, поради което е ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
Видно от исковата молба, със същата
ищецът при уважаване на иска е поискал и присъждане на разноските по делото
направени от него.
С молба становище от 25.10.2018г. е
приложил пълномощно, списък с разноските посочени в общ размер от 2 780.54
лв., като в тях освен сумата за ДТ от 80 лв. са включени и 48 лв. такса за
образуваното изпълнително дело пред ЧСИ по налагане на допуснатите
обезпечителни мерки и 2 652.54 лв. заплатен адв.хонорар във връзка с
провеждане на обезпечителното производство. Представени са и фактура и платежни
документи във връзка с тези суми.
Видно от определението и
обезпечителната заповед, в рамките на исковото производство по делото е
допуснато обезпечение чрез налагане на запор върху банковите сметки на
ответната страна. Разноските за реализиране на обезпечителното производство по
тази заповед, следва да се приемат и присъдят в рамките на исковото
производство, във връзка с което е допуснато и наложено обезпечението/ ТР
6/2012г. от 6.11.2013г./.
Видно от решението постановено в
частта за разноските съдът е присъдил в тежест на ответника единствено
разноските, направени от ищеца за държавна такса в размер на 80 лв. Същият
неправилно не е съобразил приложения в делото списък с разноски и доказателства
за направени такива в обезпечителното производство/ стр.47 до стр.54 по
делото/. Допуснатия пропуск следва да се поправи от съда на осн.чл.248 ГПК,
като решението се измени в частта за разноските и се присъдят всички направени
в пълен размер съгласно приложения списък, доколкото се явяват доказани с
фактури и платежни или се присъди сумата от общо 2 780.54 лв..
Воден от горното Съдът,
О П Р
Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изменение
на решение №567 от 26.03.2019 г. по т. д. №1474/2018 г., СГС, ТО, VI-11 с-в, в
частта за разноските като ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА „Б.И. “ ООД,
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление:***,офис 6 да заплати в полза на
„УНИКРЕДИТ Л.“ ЕАД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:***, със
съдебен адрес:***,офис 9 на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК сумата в размер на 2 780.54 лв. / две хиляди седемстотин
и осемдесет лева и петдесет и четири стотинки/ , представляващи разноски
направени в производството, вместо присъдените с решение №567 от 26.03.2018 г.
разноски в размер на 80 лв. .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва в двуседмичен срок от уведомяването пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: