№ 198
гр. С., 12.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
СъдебниБОГДАНКА БОРИСОВА
заседатели:ИВАНОВА
Таня Цветкова Златанова
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора Т. Г. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Частно
наказателно дело № 20221110200357 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 18:16 часа се явиха:
На именното повикване в 18:52 часа се явиха:
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните, че съдебното заседание започва в
18:52 часа, с оглед изчакване довеждането на обвиняемия от Следствения
арест на ОЗСА бул.„Г. М. Димитров“ № 42.
ОБВИНЯЕМИЯТ АЛ. Д. Ф. - редовно уведомен и доведен от След.
арест на ОЗСА „Г. М. Димитров“ № 42, се явява лично и с адв. РОСИЦА
ТОДОРОВА СЛАВЧЕВА от САК, назначена за служебен защитник от ДП.
СРП – редовно призована, представлява се прокурор Т.А..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р . П. АТ. - редовно призована, явява се лично.
СЪДЪТ СЛУЖЕБНО КОНСТАТИРА, че в съдебната зала присъства
бащата на обвиняемия Димитър Кирилов Ф..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
1
СЛЕД като изслуша становището на страните СЪДЪТ намира, че
няма законови пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
АЛ. Д. Ф. - роден на хххххххх г. в гр. С., българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи като МОЛ на
бижутерия, неосъждан, живущ в гр. С., жк. “ххххххххх“ бл.13, вх. Е, ет.6,
ап.132, ЕГН: ********** /данните са от л.к. на лицето/.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛОТО СЕ ВЕЩО
ЛИЦЕ:
д-р . П. АТ. - 63г., българка, български гражданин, неосъждана, без
дела и родство. Известна ми е отговорността по чл. 291 НК.
СЪДЪТ припомни на вещото лице наказателната отговорност по
чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно
заключение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие и доказателствата. Нямаме искания и възражения за отвод.
С оглед заявеното от страните, че нямат искания по реда на
съдебното следствие и доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА делото с прочитане на Искането на СРП с правно
основание чл. 70, ал.1 от НПК за настаняване за изследване в психиатрично
заведение на АЛ. Д. Ф. - обвиняем по ДП № 40/2022 г., по описа на 01 РУ–
2
СДВР, пр. пр. № 2167/2022 г., по описа на СРП.
Прочете се.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯТ
АЛ. Д. Ф., чието настаняване се иска:
ОБВИНЯЕМИЯТ : Разбрах искането на прокурора. По принцип не е
редно, защото няма основание да ме вкарват в болница, ако доктор каже
някакво становище, ще приема. В момента аз да отида в болница, защото той
е казал да отида в болница, без той да е дал становище, аз не мога да го
приема. Не си спомням какво се случи, за да се стигне до това. Имам спомен,
който няма да помогне на разследването, мисля, че имате всички данни и
мисля, че становището на доктора в момента Ви интересува много повече от
всичко останало.
ПРОКУРОРЪТ : Нямам въпроси.
ЗАЩИТНИКЪТ : Нямам въпроси.
ОБВИНЯЕМИЯТ /НА ВЪПРОСИ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р
ПЕТРОВА/: Преследват ме, защото имам материално-отговорни неща, имам
финанси и постоянно бивам преследван и разследван, защото имам
конкуренция и тя се вдигна много рязко, за минути, за секунди, но това няма
никакво значение. Тя е важна за нас. Когато стана инцидента усетих, че ме
преследват, като получих заплаха. А иначе, когато падах по стълбите, усетих
болка и нараняване. Това се случи преди около 2-3 седмици, когато баща ми
се разболя от Корона вирус. Мисля, че 3 дни няма да са ми достатъчни, за да
разкажа за всички неща, за които искам да разкажа, затова ще Ви помоля до
понеделник да ме оставите в почивка. Мисля, че около седмица съм задържан.
Миналата събота или миналата неделя, или миналия петък. Не, миналата
събота. Днес датата е 09.01.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към обвиняемия.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р ПЕТРОВА: Изследването на АЛ. Д. Ф.
извърших на два етапа - в 01 РУ-СДВР и в Следствения арест на Г. М.
Димитров. По време на изследването се установиха симптоми на психоза и
данни за психотични преживявания, параноидни налудности за преследване и
унищожение, патологично променена реактивност, отбягващо поведение и
социално оттегляне, обуславящи психотично мотивирано поведение и
3
амбивалентност - едно амбивалентно, двойнствено отношение на всичко,
което казва. В един момент го приема, към следващия момент го отхвърля.
Допълнително събраните данни ми дават основание да приема, че промяна в
поведението при него има от около месец и половина с постепенно развиващи
се моменти на психотична картина. Динамиката в развитието на
симптоматиката започва най-напред с една по-висока тревожност, след това
към нея се наслагат и параноидни налудности за преследване до симптоми на
витална застрашеност и грубо дезориентирано, отбягващо поведение и
проявата на агресия към въображаеми преследващи. Затова в диагностичен
план бих приела наличие на Остро полиморфно психотично разстройство с
шизофренни симптоми, като не изключвам и психотично разстройство,
дължащо се на употреба на психоактивни вещества, както и не на последно
място защитно симулативно поведение. За коректна оценка на състоянието,
смятам, че е необходимо настаняването му за по-продължителен срок в
стационарни условия, за да се наблюдава поведението и развитието на
динамиката на състоянието му. В експертното становище по досъдебното
производство съм предложила болницата към Затвора в Ловеч, но при
положение, че е сменена мярката му, и към момента той не е задържан,
предлагам настаняването да бъде в Областния психодиспансер в С. за срок от
15 дни, който е необходим за изследване на състоянието му.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.
ЗАЩИТНИКЪТ : Нямам въпроси.
ОБВИНЯЕМИЯТ : Нямам въпроси. Мисля, че там няма да получа
никаква помощ. Вчера ми взеха два пъти кръв. Днес мога ли да попитам какво
ми има. Ще нося отговорност за извършеното, независимо дали съм го
разбирал или не съм го разбирал. Това аз съм го извършил, независимо от
това дали аз знам или не знам. Аз си нося отговорността, аз съм готов да
изпълня дадените указания. Искам допълня, че някой неща не съм ги
направил нарочно. Имам заболяване и ще го докажа в рамките на няколко дни
като ме пуснете.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
СЪДЪТ на основание чл.283 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства.
4
На основание чл.286 от НПК СЪДЪТ намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на СРП с основание чл. 70,
ал.1 от НПК за настаняване за изследване на обвиняемия АЛ. Д. Ф. в
психиатрично заведение. Същият е привлечен в качеството на обвиняем по
ДП № 40/2022г. по описа на 01 РУ-СДВР за извършено престъпление по чл.
131, ал.2, т.3 и т.4, предл. последно, вр. чл. 130, ал.1 от НК. По делото са
извършени редица процесуално-следствени действия, а именно разпит на
свидетели. Също така в хода на ДП е била назначена СПЕ, като е представено
становище на вещо лице по делото. Считам, че са налице предпоставките на
чл.70, ал. 1 НК и обвиняемият следва да бъде настанен за изследване в
психиатрично заведение, след което да бъде изготвена съответната СПЕ,
която да отговори на въпросите посочени в постановлението за назначаване
на СПЕ. В този смисъл, моля съдът да се произнесе с определение, с което да
настани обвиняемия в психиатрично заведение, за посочения от вещото лице
срок.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. СЛАВЧЕВА: Моля да постановите съдебен
акт, като се съобразите със събраните до момента доказателства по делото,
както и становището на вещото лице, което считам, че е в изключителен
интерес на обвиняемия, както за изясняване на неговото здравословно
състояние, така и за изключително важния момент дали същият би могъл да
носи отговорност за евентуално извършено деяние, а именно да бъде
установено дали е бил в състояние да разбира извършеното и да ръководи
постъпките си.
СЪДЪТ на основание чл. 297 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ : За психолози вратата ми е
винаги отворена. Г-жа Петрова /сочи вещото лице д-р Петрова/ може да
заповяда всеки ден в нас, по всяко едно време, когато си пожелае да ми задава
въпроси, да ми гледа психиката, да види дали съм лабилен или нелабилен,
защото сега да ме затвори в болница с други хора, там няма да ми помогнат.
Ако иска може да пита още сега.
5
СЪДЪТ се оттегля на съвещание за постановяване на определението.
След съвещание, СЪДЪТ, след като изслуша доводите на страните и
взе предвид доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 70, ал.1 от НПК.
Образувано е по искане на прокурор при СРП за настаняване за
изследване в психиатрично заведение на АЛ. Д. Ф. с ЕГН - ********** -
ОБВИНЯЕМ по досъдебно производство № 40/2022 г., по описа на 01 РУ –
СДВР, пр.пр.№ 2167/2022 г., по описа на СРП.
Съгласно разпоредбата на чл.70, ал.1 от НПК в досъдебното
производство съответният първоинстанционен съд в състав от съдия и двама
съдебни заседатели по искане на прокурора може да настани обвиняемия за
изследване в психиатрично заведение за срок до тридесет дни. В настоящия
случай съдът е сезиран от компетентен орган – прокурор при СРП спрямо
лице, имащо процесуалното качество на обвиняем в досъдебното
производство, поради което така направеното искане се явява процесуално
допустимо. Видно от материалите по посоченото досъдебно производство с
Постановление за привличане на обвиняем от 09.01.2022 г., предявено на
същата дата, на АЛ. Д. Ф. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.131,
ал.2, т.3 и т.4, пр.последно във вр. с чл.130, ал.1 от НК.
Разгледано по същество, настоящият съдебен състав намира, че
искането е основателно по следните съображения. Разпоредбата на чл. 70,
ал.1 от НПК регламентира възможността и урежда процедурата за налагане на
мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняем за настаняване за
изследване в психиатрично заведение, като следва да се отбележи, че тази
мярка цели да се обезпечи пълното, обективно и всестранно изясняване на
обстоятелствата от предмета на доказване, а не да се попречи на обвиняемия
да се укрие или да извърши престъпление. Установяването на действителното
психическо състояние на обвиняемия Ф. към момента на инкриминираното
деяние е от изключителна важност за развитието на самото наказателно
производство, тъй като заключението на вещите лица, които следва да
изготвят СППЕ, има пряко отношение към решаването на въпросите за
вменяемостта и за субективната съставомерност на деянието, в извършване на
което обвиняемият е привлечен към наказателна отговорност.
Видно от материалите по досъдебното производство с постановление
на водещия разследването от 09.01.2022 г. е била назначена комплексна
СППЕ на обвиняемия с конкретно поставени въпроси към вещите лица
досежно възможността на обвиняемия, с оглед неговото психическо
състояние, да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си. Съгласно представеното от вещите лица експертно становище
динамиката в развитието на симптоматиката при обвиняемия от симптоми на
висока тревожност, идеи за преследване до симптоми на витална
6
застрашеност и грубо дезориентирано поведение за кратък период от време
повдига няколко възможни хипотези в диференциално-диагностичен план,
както следва – Остро полиморфно психотично разстройство; Психични и
поведенчески разстройства, дължащи се на употребата на ПАВ; Психотично
разстройство, смесено личностово разстройство и не на последно място –
защитно поведение. Предвид дебюта на психозата с остро начало, бързо
развитие на психотичната симптоматика и проява на изключително тежка
агресия, вещите лица са предложили настаняване на обвиняемия в
психиатрично заведение, с оглед проследяване на състоянието, което е
необходимо за изготвяне на заключение на СППЕ.
При изслушване на вещото лице – психиатър в съдебно заседание
същото потвърждава описаните в експертното становище симптоми,
установени при преглед на обвиняемия – психотични преживявания,
параноидни налудности за преследване и унищожение, патологично
променена реактивност, отбягващо поведение и социално оттегляне,
обуславящи психотично мотивирано поведение и амбивалентност, както и
възможните хипотези в диагностичен план за наличие на Остро полиморфно
психотично разстройство с шизофренни симптоми, като не се изключва и
психотично разстройство, дължащо се на употреба на психоактивни вещества,
както и не на последно място защитно симулативно поведение, като
същевременно вещото лице пояснява, че за коректна оценка на психическото
състояние на обвиняемия е необходимо настаняването му за по-
продължителен срок от 15 /петнадесет/ дни, в психиатрично заведение при
стационарни условия, за да се наблюдава неговото поведение и развитието на
динамиката на състоянието му.
С оглед даденото становище от вещото лице и предвид
необходимостта от изготвяне на СППЕ на обвиняемия, съдът намира, че
същият следва да бъде настанен за изследване в психиатрично заведение, а
именно в ЦПЗ С. ЕООД, гр.С., бул. "Сливница" № 309 за срок от 15
/петнадесет/ дни.
С оглед гореизложеното, на основание чл.70, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСТАНЯВА ЗА ИЗСЛЕДВАНЕ В ПСИХИАТРИЧНО
ЗАВЕДЕНИЕ - В ЦПЗ С. ЕООД, гр.С., бул. "Сливница" № 309 за срок от 15
/ПЕТНАДЕСЕТ/ ДНИ АЛ. Д. Ф. с ЕГН - ********** - ОБВИНЯЕМ по
досъдебно производство № 40/2022 г., по описа на 01 РУ –СДВР, пр.пр.№
2167/2022 г., по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране с частна
жалба и частен протест в 3- дневен срок от днес пред СГС.
7
В случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото за пред СГС за
18.01.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните са редовно уведомени
от днес.
След влизане в сила на определението препис от същото да се изпрати
на ЦПЗ С. ЕООД за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : 1.
2.
На вещото лице д.П. СЪДЪТ определя възнаграждение в размер на 80
лв., платими от бюджета на съда. Издаде се 1бр. РКО.
ПРЕПИС от съдебния протокол да се издаде на служебния защитник за
послужване пред САК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
19:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8