№ 75
гр. Ихтиман, 12.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело №
20231840100822 по описа за 2023 година
Производството е образувано по повод предявен иск от Е. С. Г., ЕГН ********** от
гр. *, ул. * №5 против „*“ ЕООД, ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. * ул. „*“ №1,
за заплащане на сумата от 8300.00 лева, представляваща сбор от незаплатените трудови
възнаграждения за периода от месец септември 2022 г. до месец юли 2023 г., ведно със
законната лихва от предявяване на иска до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че е работел по трудово правоотношение с ответника на длъжността
„работник“ до 31.07.2023 г., като със Заповед № 93/31.07.2023 г. това правоотношение е
било прекратено на основание чл. 325, т. 1 КТ. Работодателят не му изплатил дължимото
трудово възнаграждение за периода от месец септември 2022 г. до месец юли 2023 г.
Ответникът, уведомен чрез залепване на уведомление по чл. 47 ГПК, в срока по чл.
131 ГПК не депозира писмен отговор, не взема становище по исковете.
В първото по делото заседание, проведено на 25.03.2024 г. ищецът е поискал
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл. 238 - 239 от ГПК.
Ответникът, призован по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, не се представлява, не прави
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът прие, че са налице законовите предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение по делото
От една страна, в законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата
молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като в призовката за съдебно
заседание са му указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.
От друга страна, са налице и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК, доколкото от
представените от ищеца и неоспорени от ответника писмени доказателства може да се
направи извод за вероятната основателност на предявените искове, поради което същите
следва да бъдат уважени.
1
В полза на ищеца следва да бъдат присъдени на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и
сторените разноски за воденето на делото, които възлизат на 400,00 лева и включват
заплатено адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода на делото на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, както и чл. 1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да заплати по
сметка на РС-Ихтиман сумата от 332,00 лева - държавна такса.
Воден от горното, С Ъ Д Ъ Т
РЕШИ:
ОСЪЖДА „* – *“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. *, ул.
„*“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ на Е. С. Г. ЕГН ********** от гр. *, ул. „*“ № 5 сумата от 8300,00
лв. (осем хиляди и триста лева), представляваща сбор от незаплатените трудови
възнаграждения за периода от месец септември 2022 г. до месец юли 2023 г., ведно със
законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска – 08.09.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и 400,00 лв. (четиристотин лева) разноски
в производството.
ОСЪЖДА „* – *“ ЕООД, ЕИК: *, със седалище и адрес на управление: гр. *, ул.
„*“ № 1 ДА ЗАПЛАТИ в полза на Районен съд-Ихтиман сумата от 332,00 лв. (триста
тридесет и два лева), държавна такса, ведно с пет лева за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай че не ги внесе доброволно.
Решението съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
2