О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
СЪДИЯ: РАЛИЦА КОСТАДИНОВА
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 1676 по описа за
2018 г.,
за
да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по искане на П.Г.И. и В.А.И., чрез адв.
Ю.Г., обективирано във въззивна
жалба вх. № 16760/31.05.2019 г. за изменение в частта за разноските на Решение
№ 507/19.04.2019 г. по настоящото дело, посредством присъждане на пълния размер
на претендираните от ищците разноски, съобразно
представени списъци по чл. 80 от ГПК.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещните страни П.А. Терещеников и А.П. Терещеников не
са изразили становище по молбата.
За да се произнесе по молбата, съдът съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения
срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненския окръжен съд е образувано по предявени
от 1/ П.Г.И. и 2/ В.А.И. срещу 1/ П.А.Т. и 2/ А.П.Т., кумулативно субективно съединени
искове с правно основание чл.45 ЗЗД да бъдат осъдени солидарно двамата ответници да заплатят на всеки един от ищците сумата от по
120 000 лв., представляващи обезщетение
за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в емоционални болки и страдания
– огромна мъка, причинена от противоправното
поведение на двамата ответници, осъществено на
15.07.2013 г., довело до смъртта на А. П.И., настъпила на 15.07.2013 г., което противоправно поведение се изразявало в действия или
бездействия на двамата ответници… Заявена за
разглеждане е и акцесорната претенция с правно
основание чл. 86 вр. чл.84 ал.3 от ЗЗД за присъждане
на законната лихва върху главниците, считано от датата на увреждането –
15.07.2013г. до окончателното изплащане на задълженията.
С Решение № 507/19.04.2019 г. на ВОС са осъдени 1/
П.А.Т. и
2/ А.П.Т. да
заплатят солидарно на 1/ П.Г.И. и 2/ В.А.И. на всеки един
от тях сумата от по 20 000 лв. /двадесет хиляди лева/, представляващи
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в емоционални
болки и страдания – огромна мъка, причинена от противоправното
поведение на двамата ответници, осъществено на
15.07.2013 г., довело до смъртта на А. П.И., настъпила на 15.07.2013 г., което противоправно поведение се изразявало в действия или
бездействия на двамата ответници: 1/ не било изискано
необходимото разрешение от Държавна агенция Морска администрация за изваждане
на потъналия трал; 2/ не били взети необходимите мерки за безопасното спускане
на водолаза и неговото излизане на палубата на кораба - конструкцията на самата
стълба и нейното поставяне не осигурявали ефективна възможност за добър захват и изтегляне на излизащия водолаз, не бил съставен
план за осигуряване на безопасно гмуркане, не била подсигурена постоянна
двустранна връзка между водолаза и подсигуряващия екип, не са били осигурени не
по-малко от трима водолази и един осигуряващ водолазните работи, липсвали са
лодка с оборудване, спасителни пояси, осигурително въже, не било извършено и
задължително медицинско осигуряване – не е проверено кръвно налягане и пулс
преди потапянето, ведно със законната лихва за забава, считано
от датата на подаване на исковата молба в съда /17.07.2018 г./ до окончателното
изплащане на задължението, като са отхвълени исковете
за обезщетение за неимуществени вреди за разликата над присъдените по
20 000 лв. до предявения за всеки един от ищците размер от по 120 000
лв., на основание чл.45 от ЗЗД.Осъдени са 1/ П.А.Т. и 2/ А.П.Т. да заплатят
солидарно на 1/ П.Г.И. и 2/ В.А.И. на всеки един от тях сумата от по 10 172,14 лв.
/десет хиляди стоседемдесет и два лева и
четиринадесет стотинки/, представляваща мораторна
лихва за забава за периода от 15.07.2013 г. до 17.07.2018 г. върху присъдените
суми от по 20 000
лв. /двадесет хиляди лева/, представляващи обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в емоционални болки и страдания –
огромна мъка, причинена от противоправното поведение
на двамата ответници, осъществено на 15.07.2013 г.,
довело до смъртта на А. П.И., настъпила на 15.07.2013 г., което противоправно поведение се изразявало в действия или
бездействия на двамата ответници, като
са отхвълени исковете за присъждане на мораторна лихва за забава върху разликата над присъдените
по 20 000 лв. до предявения за всеки един от ищците размер от по
120 000 лв., на
основание чл. 86 ал.1 от ЗЗД.
С решението си Варненски окръжен съд е
присъдил разноски в полза на П.Г.И. в размер на 757,17 лв. и в полза на В.А.И.
в размер на 416,67 лв., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Съдът приема за неоснователно искането на ищцовата страна за присъждане пълния претендиран
размер на претендираните разноски, съгласно
представени списъци по чл. 80 от ГПК.
При разпределянето на тежестта за разноските
между страните, съдът е преценил направените възражения за прекомерност на
адвокатските възнаграждения и е редуцирал същите до размер от 2500 лв.,
съобразен с фактическата и правна сложност на спора, продължителността на
съдопроизводството и обема на извършените от адвокатите на страните процесуални
действия. По отношение на направените разноски от П.Г.И. във връзка с
издаването на съдебни удостоверения и внесени депозити за свидетели и вещи
лица, съдът е съобразил представените по делото разходни документи,
удостоверяващи извършването на разноски. По този начин съдът е приел за
доказано извършването на разноски в производството в размер на 2043 лв..
Неоснователно е твърдението във въззивната жалба, че на лист 314 по делото се
съдържа платежен документ удостоверяващ внасянето на разноски. От материалите
по делото се установява, че страната не е внесла депозит в размер на 444,37 лв.,
а същият е бил прихванат с надвнесена сума в размер на 445 лв., съгласно
разпореждане № 1376/26.02.2019 г.
Разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК
предвижда възможността в полза на ищцовата страна да
бъдат присъдени разноски за производството, съразмерно на уважената част от
иска. Предявените искове са с цена от 120 000 лв. за всеки един от ищците,
като същите са уважени до размера от 20 000 лв. Съдът е приел, че ищецът П.Г.И.
е доказал извършването на разноски в общ размер на 4 543 лв. (2043 лв.
разноски и 2500 лв. адвокатско възнаграждение), от които следва да му се
присъди сума, съразмерна на уважената част от исковете, възлизаща в размер на
757,17 лв. Ищцата В.А.И. е доказала извършването на разноски за адвокатско
възнаграждение, което съдът е редуцирал до 2500 лв., като съразмерно на
уважената част от иска на същата присъдил разноски в размер на 416,67 лв.
Не са налице предпоставки за изменение на постановеното решение в частта за
разноските. Искането по чл. 248 от ГПК е неоснователно и следва да се остави
без уважение.
С изложените мотиви, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането П.Г.И. и В.А.И., чрез адв. Ю.Г., обективирано във въззивна жалба
вх. № 16760/31.05.2019 г. за изменение в частта за разноските по реда на чл.
248 от ГПК на Решение № 507/19.04.2019 г., постановено по гр. дело № 1676/2019 г. по описа на
ВОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд, в едноседмичен срок от получаването на съобщението до страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: