О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
VІ - 2085 Година 2018, 26.10 град Бургас
Бургаският окръжен съд, ІІ-ро гражданско отделение,VІ-ти
въззивен състав
На двадесет и шести октомври, две хиляди и осемнадесета
година
в закрито съдебно заседание на осн. чл.267 ГПК, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Вяра КАМБУРОВА
ЧЛЕНОВЕ:Галя БЕЛЕВА
мл.с.Ваня
ВАНЕВА
Секретар
като разгледа въззивно гражданско дело номер 1584 по описа за 2018 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА –
ДОКЛАДЧИК В.КАМБУРОВА ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда
на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба
вх.№33726/13.08.2018г. подадена от адв.К.К., пълновощник на ответника А.А.К., против решение №1664/27.07.2018, постановено от БРС
по гр.д.№9511/2017г. по описа на същия съд.
С посоченото решение А.А.К.,
ответник, е осъден да заплати на „ПИТ-НЕДВИЖИМИ ИМОТИ” ООД, ЕИК *********, ищец,
със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, ж.к. „Славейков”, бл. 85, вх.
2, ет. 1, aп. 1, представлявано от управителя Добрина Г. Топалова, сумата от 1500
евро, представляващи уговорено в т. 3 „обезщетение” - неустойка за неизпълнение
на договор за посредничество /поръчка/ за покупка на недвижим имот от
17.10.2016г., сумата от 293.15 лева – лихва за забава върху главницата от
26.12.2016г. до 19.12.2017г., ведно със законна лихва от завеждане на иска на
20.12.2017г. до окончателното изплащане на сумата.Претенцията по чл.86, ал.1 от ЗЗД е отхвърлена в частта за разликата над присъдената лихва от 293.15 лева до
претендираната лихва от 302 лева, начислена върху главницата от 1500 евро и за
претендираната начална дата – 15.12.2016г. до 25.12.2016г., както и за
претендираната крайна дата 20.12.2017г.Страните са осъдени да заплатят
разноските по делото.
Решението не е обжалвано в
отхвърлителната част, поради което е влязло в законна сила.
С въззивната жалба се изразява
несъгласие с решението в обжалваната част и се иска неговата отмяна като бъде
постановено ново, с което предявеният иск да бъде отхвърлен изцяло.
Излагат се доводи, че съдът не е обсъдил нито
едно от възраженията на страната.По същество повтаря направените с отговора на
исковата молба възражения и във въззивната жалба, а именно, че е недопусимо да
се олихвява неустойка, че договорът е нищожен поради липса на основание и
невъзможен предмет, нищожен е на основание чл.46 ЗЗП поради неравноправност на
клаузите, същият е предварителен.Също така се посочва, че неустойката е
прекомерна, както и че неизпълнението е по вина на ответника.Посочва се, че
имотът е закупен в съсобственост с трето лице и предвид липсата на неустойка за
такава сделка, не се дължи.На последно място се посочва, че отговорност може да
бъде търсена само от продавачите, тъй като те са дали неверни данни относно
площта на имота, която се е оказала по-малка от посочената в договора.
Претендира разноски за двете
инстанции.
При
проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното:
Препис от първоинстанционното
решение е връчено на ответника, чрез пълномощника адв.К., на 02.08.2018г.Въззивната
жалба е входирана в деловодството на БРС на 13.08.2018г. и следователно е
подадена в законния двуседмичен срок. Жалбоподателят е страна, която има правен
интерес от обжалване на първоинстанционното решение, жалбата е подадена от лице
с представителна власт и следователно е допустима за разглеждане по същество.
Препис от постъпилата въззивна жалба
е връчен на ищцовото дружество, чрез пълномощника 29.08.2018г.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран
отговор подаден от адв.Р., с който въззивната жалба се оспорва изцяло. Моли
за потвърждаване на обжалваното решение.
Страните нямат доказателствени
искания.
Бургаският окръжен съд, след проверка
допустимостта на подадената въззивна жалба намира, че делото следва да бъде
внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.
С оглед на гореизложеното и на
осн.267, ал.1 ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ в.гр.д.№1584/2018г. в съдебно заседание за
разглеждане и решаване на 19.11.2018г. от 09,30 ч., за която дата и час на
страните са изпратени съобщения.
С оглед своевременното им призовани, в случай
на необходимост, същите да бъдат призовани вкл. на посочените от тях телефони
или ако са служебно известни на съда.
Да се изпрати препис от отговора на
въззивната жалба на въззивника.
На всяка от страните да се връчи
препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.