Определение по дело №295/2025 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 345
Дата: 26 юни 2025 г.
Съдия: Васил Анастасов
Дело: 20254300200295
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 20 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 345
гр. Ловеч, 26.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20254300200295 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпило е заявление от С. Г. С., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен, като посочва, че е изтърпял повече от 2/3 от
наложеното му наказание „Лишаване от свобода“, както и че в
затворническото му досие са налични доказателства за поправянето му. Счита,
че добросъвестно изпълнява заложените в плана за изпълнение на присъдата
задачи. Твърди, че се разкайва за извършеното, спазва реда и дисциплината в
затвора и участва в мероприятията организирани от затворническата
администрация. Счита, че допълнителна предпоставка за условното му
предсрочно освобождаване е наличната медицинска документация по делото.
Началникът на Затвора Ловеч се представлява от ст. юрк. Г. Г., която
сочи, че по делото не са налице доказателства за окончателното поправяне на
лишения от свобода С. и поддържа становището на началника на затвора, че
същият е дал доказателства за своето поправяне, и молбата му следва да бъде
уважена.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам. окръжния
прокурор П., счита, че не са налице предпоставките на закона за уважаване на
молбата. В тази връзка излага, че все още е висок рискът от рецидив, както и
1
че остатъкът от наказанието е висок.
Лишеният от свобода С. Г. С. в съдебно заседание се явява лично и моли
да бъде уважена молбата му за условно предсрочно освобождаване.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:
В момента осъденият С. Г. С. изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено му с Протокол № 122 от 10.02.2016 г. по НЧ дело № 1/2016 год. по
описа на ОС – Варна, в размер на 13 (тринадесет) години и 4 (четири) месеца
лишаване от свобода, от което наказание към днешна дата е изтърпял
фактически 10-десет години, 8-осем месеца и 1-един ден, от работа 4-четири
месеца и 15-петнадесет дни, или ВСИЧКО 11-единадесет години и 16-
шестнадесет дни и има ОСТАТЪК от 2-две години, 3-три месеца и 14-
четиринадесет дни.
Настоящият състав намира, че са налице основанията на чл. 70, ал. 1 от
НК за условно предсрочно освобождаване на С. Г. С. от изтърпяване на
останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 2-две
години, 3-три месеца и 7-седем дни към момента на влизане на определението
в сила, ако няма жалба или протест. От събраните по делото доказателства се
установява, че С. е изтърпял фактически 10-десет години, 8-осем месеца и 1-
един ден, което е повече от 2/3 от наложеното наказание.
Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на С.
обосновават извод, че са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал.1 от НК
за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като е
налице и втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК лицето следва да е дало
доказателства за своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за
доказателства за поправяне в нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са
всички обстоятелства, които сочат добро поведение, участие в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности,
социални програми за въздействие, общественополезни прояви.
По делото са налице доказателства, от които може да се направи извод,
че С. Г. С. се е поправил по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване
от свобода“ и е налице положителна промяна у него.
От приложеното към делото становище е видно, че при изготвената
първоначална оценка на риска от рецидив са отчетени 67 точки. Като зони с
2
дефицит са очертани „Настоящо правонарушение“ – извършено чрез употреба
на насилие; „Отношение към правонарушението“ силно омаловажава
извършеното деяние; „Трудова заетост“ – без трудови умения и навици;
„Управление на финанси и доходи“ – финансови затруднения поради
нежеланието му да се труди; „Начин на живот и обкръжение“ – израснал без
родителски контрол; „Умения за мислене“ – липсват умения за разпознаване и
решаване на проблеми. Анализът на риска от сериозни вреди в рамките на
МЛС клони към средно ниво, а в обществото е над средна, предвид характера
на извършеното от него престъпление.
През 2017 г. е изготвено последваща оценката на риска, която остава във
средния диапазон - 67 точки. Рискът от вреди е на средно ниво, предвид
досегашното му поведение.
През 2018 г. е изготвено нова оценка на риска от рецидив и вреди, при
която има занижаване с 3 точки – 64 точки. Промените се изразяват в
занижаване на зоната „Отношение към правонарушението“. Рискът от вреди
също е на средно ниво за обществото и за самия него.
През 2019 г. оценката на риска от рецидив остава във средния диапазон
– 64 точки. През 2020 г. оценка на риска от рецидив и вреди е снижена с 3
пункта - 61 точки. При „Отношение към правонарушението“ се забелязва
постепенно нарастваща мотивираност за неизвършване на повече
правонарушения; „Умения за мислене“ - постигане на целите си чрез малко
по-добро и ефикасно решаване на проблемите си. Оценката на риска от вреди
в рамките на МЛС клони към средни ниво, а в обществото е над средна
предвид характера на извършеното от него престъпление.
През 2021 г. – 60 т., като зоните, които търпят промени са: „Отношение
към правонарушението“; „Умения за мислене“ – постигане на известни
промени в насока съобразяване с околните и зачитане тяхното мнение по
различни въпроси.
През 2022 г. оценка на риска от рецидив остава във средния диапазон –
54 т. като зоните, които търпят промени са: „Отношение към
правонарушението“ – осъзнава все повече мотивите за криминалното си
поведение, засилена мотивация за правносъобразен начин на живот занапред
и постепенно се забелязва склонност към елиминиране криминалните си
нагласи; „Умения за мислене“ – осъзнава последствията от своите действия.
Оценката на риска от вреди в рамките на МЛС клони към средни ниво, а в
3
обществото е над средна, предвид характера на извършеното от него
престъпление.
През 2023 г. оценка на риска от рецидив и вреди не са настъпили
промени в целия профил на нуждите. Оценката на риска от рецидив става 54
т., като за този период не се наблюдават положителни промени. Оценката на
риска от вреди в рамките на МЛС клони към средни ниво, а в обществото е
над средна, предвид характера на извършеното от него престъпление.
Актуалната оценка на риска от рецидив изготвена на 02.05.2025 г. се
запазва в средния диапазон – 53 точки. Отчетено е занижаване с 1 т. в зоната
за „Управление на финансите и доходи“.
През 2020 г. л.св. С. е участвал в специализирана групова работа с
насоченост „Овладяване на социални умения и активно поведение на
трудовия пазар“. Не е участник в други програми, тъй като има редица
здравословни проблеми, в това число проблем с очите (късогледство) и
диабет, които пречат да участва пълноценно в горепосочените дейности.
Въпреки това е изразявал желание да работи и е полагал труд във фирма
„Еврокварт“ според възможностите си.
Видно от доказателствата по делото, за времето на престоя си в МЛС С.
С. е наказван два пъти със заповед № 26/21.02.2019 г. - „Извънредно
дежурство по поддържането на чистотата и хигиената за срок до 7 дни“ и
заповед № 62/08.06.2020 г. – „Извънредно дежурство по поддържането на
чистотата и хигиената за срок до 7 дни“, като към настоящия момент се счита
за ненаказан.
Награждаван е два пъти - със заповед № 58/18.04.2022 г. - „Писмена
похвала“ – за добро поведение и спазване на режимните изисквания и със
заповед № 72/28.08.2024 г. – „Извънредна хранителна пратка“ – за добро
поведение и спазване на режимните изисквания.
Независимо от това, че интелектуалните му възможности затрудняват в
голяма степен провеждане на пълноценна корекционна работа с л.св., както и
изпълнението на поставените задачи, С. Г. С. продължително време показва,
че се справя с решаване на възникнали проблеми. Налице е повишено
самосъзнание, развитие и контрол върху поведението, изградил е по-
отговорно отношение към задълженията си. Декларира законосъобразна
стратегия за справяне с трудностите след освобождаването.
Главен инспектор Х. П. – началник сектор ЗО „Атлант“ – Троян, в своето
4
становище посочва, че в условията на контролирана среда С. се съобразява с
изискванията на служителите и има позитивна линия на поведение. Сочи, че
лишеният от свобода има желание да полага труд, но поради здравословния си
проблем с нарушено зрение /осем диоптъра късогледство/, му е трудно да се
справя качествено с възложените му задачи. При общуване е открит и
добронамерен.
От социалния доклад, изготвен от ИСДВР И. Н. е видно, че С. полага
усилия да спазва правилата и ограниченията в условия на изолация. Същият е
с нагласа за безпроблемно и безконфликтно изтърпяване на наложеното му
наказание. Посочва, че със заповед № 998/14.11.2024 г. на началника на
Затвора – Ловеч режимът му е заменен от „Строг“ на „Общ“.
Изготвена е и експертна оценка на актуалното психично и емоционално
състояние от инспектор психолог К. Л.-М., според която С. е психомоторно
овладян в актуална ситуация. Не се установяват нарушения във внимание,
памет, възприятно-представна дейност. Мисловният му процес протича с
нормален темп, правилен по форма, структура и съдържание.
Интелектуалните му възможности са скромни. Не се наблюдават качествени и
количествени разстройства на волята, способен да поддържа достатъчна
активност и извършва съзнателно дейности, насочени към предварително
поставени цели. Налице е пренебрежително отношение към норми, склонност
към ситуативни решения, незрялост, занижени възможности за ефективна
рефлексия, регулация, самоконтрол детерминират престъпните прояви.
Формално самокритичен. Способен е да контролира и преодолява собствените
си негативни преживявания. Фрустрационно устойчив в норма. В
поведенчески план липсват враждебни и агресивни диспозиции. Нагласите му
са свързани с безпроблемни изтърпяване на наложеното му наказание и
ползване на прогресивната система.
В условията на МЛС като цяло се стреми към поведение, съответно на
реда и режима и поддържане на адекватен за средата емоционален
самоконтрол. Поставя си социално приемливи цели. С умерено равнище на
очаквания.
Диагностичните критерии отчитат средни стойности по отношение на
антисоциални нагласи и поведение.
Изложените дотук съображения мотивират съда да достигне до извода,
че са налице доказателства за поправянето на молителя, или че в конкретния
5
случай, е налице и втората кумулативна предпоставка, изискваща се от закона
за допускане на условно предсрочно освобождаване. За да направи този извод,
съдът изследва цялостното поведение на осъдения по време на изтърпяване на
наказанието лишаване от свобода. В конкретния случай при оценката на риска
от рецидив при С. е отчетен спад от 67 т. на 53 точки, което е към средния.
Рискът от вреди остава във средния диапазон. Налице са положителни
промени в „Отношение към правонарушението“, „Умения за мислене“,
„Управление на финансите и доходи“. На следващо място, С. е награждаван
два пъти – със заповед № 58/18.04.2022 г. – „Писмена похвала“ – за добро
поведение и спазване на режимните изисквания и със заповед № 72/28.08.2024
г. – „Извънредна хранителна пратка“ – за добро поведение и спазване на
режимните изисквания. Към момента няма действащо наказание. Режимът му
е заменен от „Строг“ на „Общ“ със заповед № 998/14.11.2024 г. на началника
на Затвора – Ловеч.
Съдът счита за неоснователно възражението на представителя на ОП –
Ловеч досежно обстоятелството че размерът на неизтърпяната част от
наказанието е висок. Само по себе си това обстоятелство не може да бъде
единствено основание за отказ от постановяване на УПО, без да се изследва
цялостното поведение на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, в
каквато връзка е и разпоредбата на чл. 439а, ал. 3 от НПК.
Съобразявайки постъпилата молба от лишения от свобода и
доказателствата по делото, съдът счита, че молбата на С. Г. С. е основателна и
следва да бъде уважена, като същият бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на ОСТАТЪКА от 2-две години, 3-три месеца и 7-седем дни към
момента на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест, от
наложеното му наказание с Протокол № 122 от 10.02.2016 г. по НЧ дело №
1/2016 год. по описа на ОС – Варна, в размер на 13 (тринадесет) години и 4
(четири) месеца лишаване от свобода.
Съдът счита, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК на С. Г. С. следва да
бъде определен изпитателен срок в размер на 2-две години, 3-три месеца и 7-
седем дни към момента на влизане на определението в сила, ако няма жалба
или протест.
Съдът на основание чл.70, ал.6 от НК счита, че следва да постанови С. Г.
С. да изтърпи пробационна мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от 2-две години, 3-три
6
месеца и 7-седем дни към момента на влизане на определението в сила, ако
няма жалба или протест, която следва да се търпи в Пробационна служба – гр.
Нови пазар.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно С. Г. С., роден на **.**.****
г. в гр. Н.п., постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, ********
образование, *********, осъждан, с ЕГН **********, от изтърпяване на
ОСТАТЪКА от 2-две години, 3-три месеца и 7-седем дни към момента на
влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест, от наложеното
му наказание с Протокол № 122 от 10.02.2016 г. по НЧ дело № 1/2016 год. по
описа на ОС – Варна, в размер на 13 (тринадесет) години и 4 (четири) месеца
лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок на С. Г.
С. в размер на 2-две години, 3-три месеца и 7-седем дни към момента на
влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 от НК, на С. Г. С. пробационна
мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 2-две години, 3-три месеца и 7-седем, която
следва да се търпи в Пробационна служба гр. Нови пазар, обл. Шумен.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати
на осъдения, на началника на Затвора – Ловеч, на Окръжна прокуратура –
Ловеч, Бюро съдимост при PC – Нови пазар, Наблюдателната комисия при
Община Каспичан и Пробационна служба гр. Нови пазар.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
7