ПРОТОКОЛ
№ 5765
гр. София, 08.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на осми декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
при участието на секретаря М. М.
и прокурора Т.С. (СРП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Наказателно дело от общ
характер № 20211110209666 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
СРП редовно призовани, се представляват от прокурор Т. Н.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ИВ. С., редовно призован, доведен от органите на
ОЗ Охрана от Затвора - София, се явява лично и с адвокат Васил Ковачев -
БАК, с пълномощно отпреди.
СЪДЪТ запита подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт,
ведно с разпореждането на съдията-докладчик, преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм обвинителния акт преди повече от
седем дни. Запознат съм с обвинението. И съм успял да организирам защитата
си.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ
1
ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ да изразят становище по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, а именно:
1. Подсъдно ли е делото на съда;
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник;
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. Взетите мерки за процесуална принуда;
7. Искания за събиране на нови доказателства;
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, със
служебния законник на подсъдимия сме постигнали споразумение, като
подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Подсъдимият е съгласен с така определените наказания и декларира, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред. Поради което моля да
насрочите делото за разглеждане по особената процедура за одобряване на
споразумението.
АДВ. КОВАЧЕВ - Уважаеми господин Съдия, намирам, че делото е
подсъдно на Софийски районен съд. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато
съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е
нарушило правата на която и да е от страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не
следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен
съдия или съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови
доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК, делото да бъде
разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение, което
2
представяме.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.: Съгласен съм делото да приключи със
споразумение и нямам искания по чл.248 НПК. Моля, съдът да одобри
споразумението.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в
съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание
чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК намира, че делото е с родова и местна подсъдност
на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
Страните не правят възражения и искания по доказателствата.
Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото
по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е
представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Софийски
районен съд.
ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били
допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да
доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
служебният му защитник.
ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени
3
действия по делегация;
ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно Глава ХХІХ от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с
допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални
нарушения, подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес
пред Софийски градски съд.
С оглед представеното споразумение, съдът не следва да се произнася
по реда на чл.248, ал.5 НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252,
ал.1 НПК, като незабавно разгледа делото след проведеното разпоредително
заседание.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:
Н. ИВ. С., роден на ............. год. в гр. София, живущ в ................,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ,
осъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а
на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. КОВАЧКИ: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
4
следва да бъде открито съдебно следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава, съобразно
условията на състава на чл.276, ал.1 от НПК.
ДОКЛАДВА се.
СЪДЪТ предоставя на страните възможността за становище във връзка
с направения от Председателя Доклад.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме по така представения от Вас
Доклад.
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да
даде обяснения?
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Не желая да дам обяснение. С назначения ми от съда служебен защитник и
прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното
производство, което представяме в писмен вид и моля да одобрите.
АДВ. КОВАЧЕВ - Уважаеми господин Съдия, с прокурора сме
постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство,
което представяме и моля да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ - Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на
наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в
писмен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото между страните Споразумение за
прекратяване на наказателното производство спрямо подсъдимия Н. ИВ. С..
СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между Теодора Николова – прокурор
при СРП и адв. Ковачев от БАК – упълномощен защитник на подсъдимия Н.
5
ИВ. С., с ЕГН:**********.
Със споразумението страните постигат съгласие по отношение на
следното:
Подсъдимият Н. ИВ. С., ЕГН: **********, род. на ................ в гр.
София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, трудово ангажиран, живущ в гр. ................................, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:
На 05.05.2021г., около 01:25 часа, в гр. София, по бул. „Искърско шосе“,
с посока на движение от ул. „Кръстю Пастухов“ към ул.“Туше Делииванов“, в
района на № 13, управлявал моторно превозно средство–лек автомобил марка
“Хюндай”, модел “Елантра”, с регистрационен № ........................ , след
употребата на наркотични вещества – комбинирана употреба на канабис,
амфетамин и метамфетамин-високорискови наркотични вещества, съгласно
Списък І "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина", Приложение № 1
към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите), като употребата на
наркотични вещества е установена с показанията на тест за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози „Дръг тест 5000” №
ARKD 0049, тест № 158 (съгласно чл.6, ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г. - “… употребата на наркотични вещества или
техни аналози се установява въз основа на показанията на … теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето … за даване на проби за изследване)-
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия Н. ИВ. С., ЕГН: **********,
да бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 3 НК, чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т .7 НК и чл. 381, ал. 4 НПК, а
именно:
1. Лишаване от свобода за срок от 7 /СЕДЕМ/ месеца и 15 (ПЕТНАДЕСЕТ)
дни, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. «б» ЗИНС да бъде изтърпяно
при първоначален СТРОГ РЕЖИМ;
2. Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
18 (ОСЕМНАДЕСЕТ) месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха на подсъдимия Н.
6
ИВ. С., ЕГН: ********** да не бъде налагано кумулативно предвиденото в
санкционната част на чл. 343б, ал. 3 НК по-леко наказание «Глоба».
Страните се съгласяват, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. ал. 1,
т. 1 НК, от така наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне
времето, през което подсъдимият Н. ИВ. С., ЕГН: ********** е бил задържан
с мярка за неотклонение «задържане под стража», взета по реда на чл. 64
НПК с определение от 07.05.2021г. на СРС, НО, 116 състав по ЧНД № 6591
по описа за 2021г., потвърдена на 13.05.2021г. от СГС, НО, V-ти въззивен
състав, по ВНЧД 1787 по описа за 2021г., за срок до 72 часа по реда на чл. 64,
ал. 2 НПК с постановление на СРП от 05.05.2021г. по досъдебно
производство № 3383 ЗМК 438/2021г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр.пр. №
12312/2021г. по описа на СРП и за срок от 24 часа по реда на ЗМВР със
заповед за задържане рег. № 3383зз426/05.05.2021г. по описа на 08 РУ-СДВР
на 05.05.2021г., считано от датата и часа на фактическото му задържане на
05.05.2021г. до одобряване на настоящото споразумение, като един ден
задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 НК, страните се съгласяват от така
определеното на подсъдимия наказание «лишаване от право да управлява
моторно превозно средство» да бъде приспаднато времето, през което
свидетелството за управление на моторно превозно средство му било
временно отнето, съгласно Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 1113/05.05.2021г. на ОПП-СДВР, считано от
датата на фактическото му отнемане 05.05.2021г. с АУАН №
405929/05.05.2021г., до одобряване на настоящото споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3
НПК, подсъдимият Н. ИВ. С., ЕГН: ********** да заплати направените по
делото разноски СППЕ в размер на 312,00лв. ( триста и дванадесет лева),
както и по сметка на СРС сумата от 5,00лв. в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, страните се съгласяват
приложеното веществено доказателство – 1 бр. тест след влизане в сила на
настоящето определение да се унищожи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Т. Н./ / адв.Васил Ковачев-БАК /
ПОДСЪДИМ:
7
/ Н. ИВ. С./
СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях,
доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ - Декларирам, че разбирам обвинението, признавам се
за виновен, разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях, доброволно
го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ запитва страните желаят ли да внесат промени в споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да одобрите споразумението в този му вид.
АДВ. КОВАЧЕВ - Изцяло се присъединявам към становището на
прокурора. Нямаме искания за промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Моля, да одобрите споразумението в този вид.
СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на
споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото,
поради което и на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени
средства по Досъдебно производство №3383 ЗМК 438/2021г. по описа на 08
РУ - СДВР.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че
така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, както
и че не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради
което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
8
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в
окончателния му вариант относно следното:
Подсъдимият Н. ИВ. С., ЕГН: **********, род. на ..............в гр. ............,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан,
трудово ангажиран, живущ в гр. София, ж.к. «Люлин», бл. 328, вх. А, ет. 2,
ап. 7, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 05.05.2021г., около 01:25 часа, в гр. София, по бул. „Искърско шосе“,
с посока на движение от ул. „Кръстю Пастухов“ към ул.“Туше Делииванов“, в
района на № 13, управлявал моторно превозно средство–лек автомобил марка
“Хюндай”, модел “Елантра”, с регистрационен № ................, след употребата
на наркотични вещества – комбинирана употреба на канабис, амфетамин и
метамфетамин-високорискови наркотични вещества, съгласно Списък І
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина", Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите), като употребата на
наркотични вещества е установена с показанията на тест за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози „Дръг тест 5000” №
ARKD 0049, тест № 158 (съгласно чл.6, ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г. - “… употребата на наркотични вещества или
техни аналози се установява въз основа на показанията на … теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето … за даване на проби за изследване)-
престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия Н. ИВ. С., ЕГН: **********,
да бъде определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал.
1, т. 1 и ал. 3 НК, чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т .7 НК и чл. 381, ал. 4 НПК, а
именно:
1.Лишаване от свобода за срок от 7 /СЕДЕМ/ месеца и 15
(ПЕТНАДЕСЕТ) дни, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. «б» ЗИНС да
бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ;
9
2.Лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от
18 (ОСЕМНАДЕСЕТ) месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 НК страните се споразумяха на подсъдимия Н.
ИВ. С., ЕГН: ********** да не бъде налагано кумулативно предвиденото в
санкционната част на чл. 343б, ал. 3 НК по-леко наказание «Глоба».
Страните се съгласяват, на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр. ал. 1,
т. 1 НК, от така наложеното наказание лишаване от свобода да се приспадне
времето, през което подсъдимият Н. ИВ. С., ЕГН: ********** е бил задържан
с мярка за неотклонение «задържане под стража», взета по реда на чл. 64
НПК с определение от 07.05.2021г. на СРС, НО, 116 състав по ЧНД № 6591
по описа за 2021г., потвърдена на 13.05.2021г. от СГС, НО, V-ти въззивен
състав, по ВНЧД 1787 по описа за 2021г., за срок до 72 часа по реда на чл. 64,
ал. 2 НПК с постановление на СРП от 05.05.2021г. по досъдебно
производство № 3383 ЗМК 438/2021г. по описа на 08 РУ – СДВР, пр.пр. №
12312/2021г. по описа на СРП и за срок от 24 часа по реда на ЗМВР със
заповед за задържане рег. № 3383зз426/05.05.2021г. по описа на 08 РУ-СДВР
на 05.05.2021г., считано от датата и часа на фактическото му задържане на
05.05.2021г. до одобряване на настоящото споразумение, като един ден
задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 НК, страните се съгласяват от така
определеното на подсъдимия наказание «лишаване от право да управлява
моторно превозно средство» да бъде приспаднато времето, през което
свидетелството за управление на моторно превозно средство му било
временно отнето, съгласно Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 1113/05.05.2021г. на ОПП-СДВР, считано от
датата на фактическото му отнемане 05.05.2021г. с АУАН №
405929/05.05.2021г., до одобряване на настоящото споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните се съгласяват на основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3
НПК, подсъдимият Н. ИВ. С., ЕГН: ********** да заплати направените по
делото разноски СППЕ в размер на 312,00лв. ( триста и дванадесет лева),
както и по сметка на СРС сумата от 5,00лв. в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, страните се съгласяват
приложеното веществено доказателство – 1 бр. тест след влизане в сила на
настоящето определение да се унищожи.
СЪДЪТ намира, че поради изчерпване на предмета на наказателното
производство с одобряването на постигнатото между страните споразумение,
същото следва да бъде прекратено.
Воден от горното и на основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
10
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9666/2021 г.
по описа на СРС, 111 - ти състав, НО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
Предвид обстоятелството, че наказателното производство е прекратено
поради сключено споразумение между страните взетата спрямо подсъдимият
Н. ИВ. С., ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража“
следва да бъде отменена.
Воден от горно, съдът и на основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Н. ИВ. С., ЕГН: **********
мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен
срок от днес пред СГС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 15:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11