№ 163
гр. Варна, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Бончева
при участието на секретаря Калинка Ив. Димитрова
и прокурора В. Ас. Ал. В. Ас. Ал.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Бончева Наказателно дело от
общ характер № 20213110204058 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г., редовно призован, явява се лично и с адв. П.В.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВОКАТ П.В.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
На основание чл.272 от НПК СЪДЪТ проверява самоличността на подсъдимото
лице.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г., роден на 20.02.1995 г. в гр.Варна, живущ в гр.Варна,
български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН
**********
На основание чл.272, ал.4 от НПК, вр. чл.253 от НПК, СЪДЪТ проверява срока на
връчване на съдебните книжа, включително и съобщенията по чл. 247б от НПК и
констатира, че същите са връчени на подсъдимото лице Д. В. Г. на 26.11.2021г.
На основание чл.274, ал.1 от НПК от НПК, СЪДЪТ разяснява на страните
1
правото им на отвод. Искания не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК, СЪДЪТ разяснява на страните процесуалните
им права, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1
т.3 от НПК. Искания не бяха направени.
На основание чл.275 от НПК, СЪДЪТ разяснява правата на страните. Нови
искания не бяха направени.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по
всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
По чл.248 ал.1 т.1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, налице са условията на чл.248 ал.1 т.1 от
НПК. С оглед на внесения обвинителен акт считам, че делото е подсъдно на РС-Варна и не
са налице основания за друга подсъдност.
АДВОКАТ П.В.: Уважаема госпожо съдия, считам, че делото е подсъдно на РС-
Варна.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г. : Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на
защитника си.
По чл.248 ал.1 т.2 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице основания за
прекратяване и спиране на наказателното производство.
АДВОКАТ П.В.: Уважаема госпожо съдия, не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на
защитника си.
По чл.248 ал.1 т.3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, в хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на подсъдимия или
пострадалия.
АДВОКАТ П.В.: Уважаема госпожо съдия, в хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на
защитника си.
По чл.248 ал.1 т.4 от НПК
СЪДЪТ разясни на подсъдимия процедурата по съкратеното съдебно следствие и
правата по чл.372 т.1 и 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, нямам искания, предоставям на
2
съда.
АДВОКАТ П.В.: Уважаема госпожо съдия, с оглед на това, че подзащитния ми желае
разглеждане на делото по Глава ХХІХ от НПК, считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на
адвоката си. Желая делото да се гледа съгласно разпоредбата на чл.384 ал.1 от НПК.
По чл.248 ал.1 т.5 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не
считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни
от тези, които са били назначени в хода на ДП.
АДВОКАТ П.В.: Уважаема госпожо съдия, нямаме искания по чл.248 ал.1 т.5 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на
адвоката си.
По чл.248 ал.1 т.6 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице условия за
изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимото лице.
АДВОКАТ П.В.: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице условия за
изменение на МНО „Подписка“ на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г. : Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на
защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице основания за
отмяна на мярка за неотклонение спрямо подсъдимото лице.
По чл.248 ал.1 т.7 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, нямам искания.
АДВОКАТ П.В.: Уважаема госпожо съдия, нямам искания за нови доказателства.
Представяме Ви копие от Трудов договор за подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г. : Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на
защитника си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, не се противопоставям да се приеме.
По чл.248 ал.1 т.8 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, предоставям на съда.
АДВОКАТ П.В.: Уважаема госпожо съдия, моля, да насрочите съдебно заседание за
разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
3
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г. : Уважаема госпожо съдия, моля, да насрочите съдебно
заседание за разглеждане на делото по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото
намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимото лице Д. В. Г.,
за престъпление по чл.343б, ал.З от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за отвод на
съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемото лице. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се
привлича резервен съдия. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. В хода на
досъдебното производство спрямо подсъдимото лице Д. В. Г. е била взета мярка за
неотклонение „Подписка“ и не са налице основания за нейното изменение. Делото следва да
бъде насрочено за разглеждане по глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС-Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемото лице;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила -
глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК.
5. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на
резервен съдия, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда
спрямо подсъдимото лице;
7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от
производството;
СЪДЪТ намира, че така представеното доказателство от защитата на подсъдимото
лице е относимо и допустимо и следва да бъде приобщено към доказателствения материал
по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото копие от Трудов договор за Д.
В. Г..
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта по т. 3 и т.6 подлежи на обжалване в пред ОС-Варна в
седемдневен срок от днес, по реда на глава ХХІІ НПК.
На основание чл. 252 ал.1 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи
разглеждането на делото НЕЗАБАВНО по реда на глава от ХХІХ НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г.: Уважаема госпожо съдия, разбирам правата си. Желая да
постигна споразумение с представителя на ВРП.
АДВОКАТ П.В.: Уважаема госпожо съдия, с оглед изявлението на подзащитния ми,
желаем да постигнем споразумение с прокурора. Моля, да ни предоставите възможност да
обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимото лице Д. В. Г. и неговия
защитник по отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за
следното: за деянието по чл.343б, ал.З от НК, и чл.55 ал1 т.1 от НК, налагане на наказание
„Лишаване от свобода” за срок от пет месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК, да бъде
отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал.3 от НК, приехме да не бъде налагано наказанието „Глоба“,
което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода“.
Приехме, че няма да се възлагат полагане на възпитателни грижи или пробационни
мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо подсъдимото лице през изпитателния срок.
Приехме подсъдимото лице да бъде лишено от право да управлява МПС за срок от
една година и осем месеца.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г.: Уважаема госпожо съдия, съгласен съм да ми бъде
наложено това наказание.
АДВОКАТ П.В.: Уважаема госпожо съдия, съгласни сме с вида и размера на
наказанието.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимото лице
Д. В. Г. е извършило инкриминираното деяние, осъществяващо състава на чл. 343б, ал.З от
НК, както от обективна, така и от субективна страна, при форма на вината - пряк умисъл, а
именно
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 23.04.2020 г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Тойота" модел „Айго" с per. № В 96 76 ВА след употреба на
наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установено със съдебно
химическа експертиза с № Е-075/01.06.2021г. на ВМА-гр. Варна.
5
2. Страните се съгласяват, а подсъдимото лице Д. В. Г. приема за гореописаното
деяние на основание чл.343б, ал.З от НК и на осн. чл.343б, ал.З от НК и чл. 55, ал.1 т.1
от НК, да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ години, считано от влизане на споразумението в сила.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице Д. В. Г. приема на основание чл. 55,
ал.3 от НК, да не бъде налагано наказанието „Глоба“, което законът предвижда наред с
наказанието „Лишаване от свобода“.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице Д. В. Г. приема, че няма да се възлагат
полагане на възпитателни грижи или пробационни мерки по чл. 67, ал.1 – ал.3 от НК спрямо
подсъдимото лице през изпитателния срок.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице Д. В. Г. приема на осн. чл. 343г вр. чл.
37 ал. 1 т. 7 от НК, да бъде ЛИШЕН от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в сила, като на осн.
чл. 59, ал. 4 от НК, се ЗАЧИТА времето, през което същият е бил лишен от това право по
административен ред.
3. Няма причинени имуществени вреди.
Страните се съгласяват, а подсъдимото лице Д. В. Г. приема на основание чл.189,
ал.3 от НПК, да заплати направените по делото разноски в размер на 250.70/двеста и
петдесет лева 70 ст./ лева в полза на бюджета на ОД на МВР – Варна.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Подсъдимото лице Д. В. Г. заявява, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. В. Г.: Уважаема госпожо съдия, запознах се с текста на
споразумението така, както е отразено в съдебния протокол. Съгласен съм, признавам се за
виновен. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм
подписал същото. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Споразумението се изготвя в съдебно заседание, подписва се от страните и
подсъдимия , след което се одобрява от съда.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР ПРИ ВРП - ..............................
/В.А./
6
ЗАЩИТНИК: ...............................................
/АДВ. П.В./
ПОДСЪДИМИЯТ :...........................................
/ Д. В. Г./
СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и 6 от НПК и като взе предвид, че същото не противоречи на
закона и морала счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното производство по
настоящото дело прекратено.
Предвид изложеното, на осн. чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между страните по делото и с изричното
съгласие на подсъдимото лице Д. В. Г. така, както е изписано в настоящия протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4058/2021 год., по описа
на Районен съд – гр.Варна, 29 наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:44 ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
7