Р
Е Ш Е Н И Е
14/7.1.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Шуменският
районен съд, петнадесети състав
На
деветнадесети декември две хиляди и деветнадесета година,
В
публично заседание в следния състав:
Председател:
Пл.Недялкова
Секретар:
Цв.К.
Като
разгледа докладваното от районния съдия
ВАНД №1964 по описа за 2019г.
За
да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА НАЛАГАНЕ
НА ГЛОБА, серия „К” № 2238359 на ОДМВР - Шумен, с който на Д.С.П., ЕГН ********** *** на основание чл.189 ал.4, във вр.
с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева, за извършено нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят
моли съда да отмени издадения електронен фиш като излага доводи, че е
наказан неправомерно, тъй като към момента на извършване на нарушението л.а. „ДЕУ МАТИЗ“ с рег. № В 2624 РС не е
негова собственост и не е управляван от него. В съдебно заседание, редовно
призован се явява във второто съдебно
заседание.
За АНО, редовно призован, явява се
процесуален представител във второто съдебно заседание.
Жалбата е подадена в срока по чл.189
ал.8 от ЗДвП, поради което е процесуално допустима.
От събраните по делото доказателства и становища на страните, преценени поотделно
и в тяхната съвкупност, се установи следното от фактическа страна:
Съгласно сключен на 29.05.2009г. Договор
за разсрочено плащане, „ФЕНИКС ЛИЗИНГ“ ООД гр.Варна, в качеството
си продавач, продало на разсрочено плащане на Д.С.П., ЕГН ********** л.а.
„ДЕУ МАТИЗ“ с рег. № В 2624 РС. Автомобилът бил предоставен за ползване на П. на
29.05.2009г, за което бил изготвен приемо – предавателен протокол. Съгласно
чл.3 ал.1 от Договора през периода на плащане
автомобилът е изключителна собственост на продавача.
На 27.08.2019г. Д.С.П.
заплатил сумата от 1235.27 лева по образувано изпълнително дело от страна на
продавача „ФЕНИКС ЛИЗИНГ“ ООД гр.Варна.
На 03.02.2019г. в 18.15 часа на гл.път І – 2 км.112+737 / бензиностанция
Шел/ със стационарна радарна система тип “MULTA RADAR”
била засечена скоростта на движение на МПС - л.а. „ДЕУ МАТИЗ“ с рег. № В 2624 РС. Била
отчетена скорост на движение от 78 км/ч., при максимално допустима – 60км/ч.,
въведена с пътен знак В26. При направена справка било установено, че собственик
на автомобила е „ФЕНИКС ЛИЗИНГ“ ООД гр.Варна. За заснето със стационарна радарна система нарушение, от ОДМВР –
гр.Шумен бил издаден електронен фиш серия „К” № 2070487, в който при текстовото
описание на нарушението е посочена установена скорост на движение от 75 км/ч.,
превишение 15 км/ч., тъй като била отчетена допустимата грешка при
измерването. Посредством същия, на П.Н.Н., в качеството му на законен представител на „ФЕНИКС ЛИЗИНГ“ ООД гр.Варна, на основание
чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП била наложена глоба в размер на 50лв.,
за нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП. В срока по чл.189 ал.5 от ЗДвП П.Н. представил
в ОДМВР – гр.Шумен писмена декларация с данните на друго лице, което е
извършило нарушението, а именно жалбоподателят Д.С.П. и копие на свидетелството
му за управление на МПС, въз основа на което бил издаден процесния ЕФ серия „К”
№ 2238359 на ОДМВР - Шумен, с който на Д.С.П.,
ЕГН ********** на основание чл.189 ал.4, във вр. с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП
е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на 50 лева, за извършено
нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка съдът
установи въз основа на събраните по
делото писмени доказателства, както и
изготвеното с техническото средство
веществено доказателство - снимка.
При
така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна следното: Събраните доказателствата по
делото безспорно установяват противоправно управление на МПС на посочените в ЕФ дата, час и място. Доказан е фактът на извършване на
нарушението, санкционирано с процесния електронен фиш. В
ЕФ правилно при текстовото описание на нарушението е посочена установена
скорост на движение, превишението, като е била отчетена
допустимата грешка при измерването.
Посочена е също така максимално допустима скорост – 60км/ч., както и пътният
знак, с който е въведена. Нарушението е фиксирано със стационарна радарна система тип “MULTA RADAR”, за която по делото са представени писмени
доказателства, установяващи по категоричен начин изправността на техническото
средство, установило и заснело извършеното нарушение. Приложеното е
удостоверение от БИМ, от което се установява, че системата е одобрен тип средство
за измерване. Освен това, по делото е приложен протокол за проверка № 44 – ИСИ/11.04.2017г.,
изготвен от Български институт по метрология, от който е видно, че радарният
скоростомер, отговаря на метрологичните изисквания. С оглед гореизложеното съдът
намира, че доказателствата по делото безспорно установяват противоправно
управление на МПС в посочения пътен участък, респективно факта на извършване на
нарушението, санкционирано с процесния електронен фиш.
Съдът
намира, че правилно е определен и субектът на нарушението. Процесният автомобил
към момента на извършване на нарушението е собственост на „ФЕНИКС ЛИЗИНГ“ ООД гр.Варна, поради
което правилно първоначално е била
ангажирана отговорността на представляващият дружеството посредством издадения електронен
фиш серия „К” № 2070487. Последният е
посочил пред административно-наказващия орган жалбоподателят като лице,
на което е предоставено управлението на МПС, както и
копие на свидетелството му за управление на МПС, поради което законосъобразно
на жалб. Д.С.П. бил издаден процесния ЕФ серия „К” № 2238359 на ОДМВР – Шумен.
В съдебното производство от страна на собственикът на автомобила „ФЕНИКС
ЛИЗИНГ“ ООД гр.Варна бяха представени и писмени
доказателства обосноваващи твърдението им, че към процесната дата л.а. „ДЕУ МАТИЗ“ с рег. № В 2624 РС не е бил в
тяхно владение, а е бил предоставен на жалбоподателя, във връзка със сключен
договор за продажба на разсрочено плащане.
Жалбоподателят
в жалбата излага довод, че автомобилът не бил управляван от него, но в тази
насока не бяха събрани доказателства, въпреки предоставената му възможност в
съдебно заседание. Също така от представения от „ФЕНИКС ЛИЗИНГ“ ООД мемориален ордер се опровергава твърдението
му, че отношенията му с дружеството били прекратени през м.август 2015г.
Предвид изложеното съдът намира, че жалбоподателят законосъобразно е наказан на основание посочения законов
текст с предвидената в него санкция - глоба в размер на 50лв., за
осъществено административно нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП.
Въз
основа на тези констатации, съдът намира че жалбата е неоснователна.
По гореизложените съображения и на
основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ ЗА
НАЛАГАНЕ НА ГЛОБА, серия „К” № 2238359 на ОДМВР - Шумен, с който на Д.С.П., ЕГН ********** *** на основание чл.189 ал.4, във вр.
с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лева, за извършено нарушение на чл.21 ал.2 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно
обжалване пред Административен съд – гр.Шумен на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава 12 от АПК в
14-дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
Районен съдия: