Р Е Ш Е Н И
Е №630
гр. Видин, 09.10.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският
районен съд, гражданска колегия в
публичното заседание на девети септември
през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
НИНА НИКОЛОВА
при секретаря М.П.
като разгледа докладваното от съдията Николова гр. дело № 561 по описа за 2019 г. и за да се произнесе
взе предвид следното :
Предявенят иск е с правно основание
чл. 274 от КЗ .
Постъпила е
искова молба от ЗД „ БУЛ
ИНС” АД с ЕИК *********, със седалище в гр.С., против С.К.М. *** с ЕГН: ********** за заплащане на сумата 460.20 лева, произтичаща от застрахователен договор.
Твърди
се от ищеца, че при пътно –транспортно произшествие/ПТП/, настъпило на
16.12.2014г.в гр.Видин по вина на ответника, който управлявал л.а. „БМВ ” с
ДК№ ВН 7492 ВС , загубил
контрол и блъснал паркиран МПС –Мерцедес Спринтер с рег.№ВН 6784 ВН ,
собственост на И.А.П.,са причинени имуществени вреди , които били заплатени от
ищеца като застраховател на участвалия в ПТП лек автомобил по застраховка
„Гражданска отговорност“ по полица
02114000217918. Стойността на заплатените имуществените вреди е общо 460.20 лева. С писмо до ответника е
поискано възстановяване на платеното обезщетение, но ответникът не го
възстановил.
Иска
се да бъде осъден ответника да заплати сумата от 460.20 лева, платено застрахователно
обезщетение по щета №15964444000008 , и ликвидационни разноски, ведно със
законната лихва и разноските по делото.
Исковата
молба, заедно с
приложенията на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в
срока по същия текст
е подал
отговор чрез назначен особен представител със
съдържанието по чл.131, ал.2 от ГПК, в който оспорва
исковите претенции. Прави се възражение ,че липсват доказателства за
уведомяване на ответника, както и че е платена сума от ищеца на увредения
автомобил .
Моли да бъде отхвърлен иска.
От събраните по делото доказателства, Съдът приема за
установено следното:
Не се спори
в производството, че пътно –транспортното произшествие е
настъпило на 16.12.2014г.в гр.Видин , че е по вина на ответника, който
управлявал л.а. „БМВ ” с ДК№ ВН
7492 ВС и като загубил контрол върху автомобила, блъснал паркиран МПС –Мерцедес
Спринтер с рег.№ВН 6784 ВН.
На основание
сключена с ищеца комбинирана
застрахователна полица застраховка „ГО”
02114000217918 за лек автомобил „БМВ”
с ДК№
ВН 7492 ВС и настъпило
застрахователно събитие , при ищеца е образувана преписка по щета
№15964444000008/2015г., във връзка с подадена на 05.02.2015г. претенция за
обезщетение от ЧЕЗ Разпределение България ЕАД.
Не се спори , и че са причинени имуществени вреди в размер 445.20 лева. Горното
се установява и от съставен е
протокол за ПТП с №1315316/16.12.2014г. , от който е видно, че вина за
настъпването на ПТП има ответникът, който към датата на ПТП не е притежавал
свидетелство за правоуправление, както и от свидетелските показания ,събрани в
производството. Застрахователно обезщетение за
причинените имуществени вреди, е
заплатено от ищеца като застраховател на участвалия в ПТП лек автомобил по
застраховка „Гражданска отговорност“ по полица
02114000217918 в размер 445.20
лева, видно от платежно нареждане за кредитен превод от 01.06.2015г. и отразено
плащане в ликвидационен акт за изплащане на застрахователно обезщетение от
07.04.2015г., поради което възраженията на ответника съдът приема за
неоснователни. С регресна покана , изх.№ОК-322665/30.06.2015г. ищецът е поканил
ответника да възстанови платеното обезщетение до ответника е поискано
възстановяване на платеното обезщетение, което не се установи да е заплатено от
ответника, както и ликвидационните разноски в размер 15.00 лева.
Съдът, с оглед установеното от
фактическа страна намира иска за основателен и доказан. Съгласно чл. 274, ал.2 КЗ застрахователят има право да получи от
застрахования платеното от застрахователя обезщетение, когато застрахованият
при настъпването на пътнотранспортното произшествие, лицето, управлявало
моторното превозно средство няма свидетелство за управление.
На
основание чл.78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати и направените разноски
в производството - за ДТ в размер 50.00 лева,както и 300.00 лева за особен
представител, 20.00 лева възнаграждение за свидетел и 300.00 лева адвокатско
възнаграждение,съгласно ДПЗС №817759/ 20.07.2018г.
Воден от
горните съображения, Съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА С.К.М.,
с постоянен и настоящ адрес *** и ЕГН: ********** ***” АД
с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.С., бул.Д.Б.
№87 сумата от 460.20 лева , заплатено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски, ведно със законната лихва ,считано от
21.06.2018г.до окончателното издължаване,
както и съдебни разноски: ДТ в
размер 50.00 лева, особен представител 300.00 лева, възнаграждение на свидетел 20.00 лева и
адвокатско възнаграждение 300.00 лева.
Решението в може да бъде обжалвано
пред ВОС в двуседмичен срок от връчването
до страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : П
Вярно с оригинала
Секретар: