Определение по дело №97/2019 на Административен съд - Шумен

                   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                            

                              гр. Шумен, 15.10.2019г.

 

Шуменският административен съд, в закрито заседание на петнадесети октомври две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                               Председател:  Кремена Борисова

                                                      Членове:1.Христинка Димитрова

                                                                       2.Маргарита Стергиовска    

                                                          

като разгледа докладваното от съдия Борисова КАНД№ 97/2019 по описа на Административен съд – гр. Шумен, за да се произнесе, съобрази следното:

               Производството е образувано по предложение от Районен прокурор при Районна прокуратура-Нови пазар на осн.чл.72 ал.1 от ЗАНН във вр. с чл.70 б»д» от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното производство за издадено НП№17-0307-000695/02.11.2017год. на РУ-Нови пазар към ОД на МВр-Шумен.

        С определение от 24.09.2019год, постановено в открито съдебно заседание съдът ,след като констатирал,че ответникът Г.Т.Т.,понастоящем с неизвестен адрес е редовно призован посредством публикация в Държавен вестник бр.54 от 09.07.2019год.,на основание чл.29 ал.3 от ГПК,субсидиарно приложим на основание чл.144 от АПК назначил особен представител на ответника Г.Т.Т. ,който да осъществи защита на правата му в настоящото производство.

С определение от 26.09.2019год., постановено в закрито съдебно заседание,съдът указал на вносителя на предложението за възобновяване-Районна прокуратура-Нови пазар,в 7-дневен срок от съобщението да внесе разноски за назначаване но особен представител в размер на 300 лв. , съобразно чл.12 ал.3 от Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения. Съдът изрично е посочил, че при неизпълнение на дадените указания за внасяне на разноски за назначаване на особен представител, ще бъде приложена санкцията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК и чл. 158 от АПК, а именно –предложението за възобновяване ще се остави без разглеждане.

Копие от постановеното определение от 26.09.2019г. е връчено на  вносителя на предложението за възобновяване-Районна прокуратура-Нови пазар на 07.10.2019г. В рамките на предоставения 7-дневен срок, изтекъл на 14.10.2019г. вносителят на предложението за възобновяване  не е предоставил доказателства за изпълнение на възложеното му задължение по внасяне на възнаграждение за назначаване на особен представител в размер на 300 лв., съобразно Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения. От същия е депозирано писмо с рег.№ДА-01-2903 от 14.10.2019год. по описа на ШАдмС,в което вносителят на предложението за възобновяване се позовава на разпоредбата на чл.83 ал.1 т.3 от ГПК,приложима съобразно разпоредбата на чл.144 от АПК,според която прокуратурата не дължи разноски за назначаване на особен представител на ответника Г.Т.Т..

Назначаването на особен представител на страна в производството е въпрос, уреден в чл. 29 от ГПК, намиращ приложение съгласно разпоредбата на чл. 144 от АПК. В конкретната хипотеза съдът е констатирал наличието на предпоставките за назначаване на особен представител на лица с неизвестен постоянен и настоящ адрес, съобразно правилото на чл. 29, ал. 3 от ГПК. Съгласно чл. 76 от ГПК, субсидиарно приложим на осн. чл. 144 от АПК, сумите, представляващи разноски, каквото е и дължимото възнаграждение за назначаване на особен представител, се заплащат предварително от страната ,в случая-от вносителя на предложението за възобновяване. Назначаването на особен представител е процесуално действие, което следва да се извърши по силата на закона, при наличието на предпоставките за това. В този смисъл, внасянето на възнаграждението за особен представител на ответника е по същество предпоставка за движение на делото, а невнасянето на дължимите разноски, необходими за предприемането на по – нататъшни процесуални действия, представлява нередовност на инициираното оспорване, чиято последица е оставянето на предложението за възобновяване на производството без разглеждане на осн. чл. 158, ал. 3 от АПК и прекратяване на производството.Разпоредбата на чл.83 ал.1 т.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК,на която се позовава вносителят на предложението за възобновяване в случая е неприложима,тъй като според същата такси и разноски по производствата по делата не се внасят по искове,заведени от прокурор,каквото настоящото предложение за възобновяване на административнонаказателното производство не представлява. Вносителят на предложението за възобновяване изрично е бил уведомен за последиците от неизпълнение на възложеното му задължение, а именно, че ще бъде приложена санкцията на чл. 128 и чл. 129 от ГПК и чл. 158 от АПК. Тъй като и до момента не е предприел действия по указанията на съда и по делото не е постъпил документ за платен депозит, настоящият състав счита, че  са налице основания по смисъла на чл.158 ал3 от АПК производството по делото да бъде прекратено, а предложението от Районен прокурор при Районна прокуратура-Нови пазар на осн.чл.72 ал.1 от ЗАНН във вр. с чл.70 б»д» от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното производство за издадено НП№17-0307-000695/02.11.2017год. на РУ-Нови пазар към ОД на МВр-Шумен - да бъде оставена без разглеждане.  

 Мотивиран от горното, съдът

 

                    О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

        ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предложението от Районен прокурор при Районна прокуратура-Нови пазар на осн.чл.72 ал.1 от ЗАНН във вр. с чл.70 б»д» от ЗАНН за възобновяване на административнонаказателното производство за издадено НП№17-0307-000695/02.11.2017год. на РУ-Нови пазар към ОД на МВр-Шумен.

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД№ 97/2019г. по описа на Административен съд – Шумен.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред Върховния административен съд на Република България .

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                                          2.