№ 13
гр. Б., 09.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРИ.ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета годИ. в следния състав:
Председател:Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Гражданско дело №
20241200101005 по описа за 2024 годИ.
и за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е образувано по подадена искова молба от С. Р. Р., ЕГН**********,
адрес: гр. С. ж.к. „Л.“ 56, вх. „г“, ет. 1, ап. 73, чрез адв. И. Т. Л. от САС против „А. 1 БГ“
ЕООД, ЕИК *** седалище и адрес на управление: гр. Б., ул. „Ш. п..“ № 4, представлявано от
А. А.
С Определение № 1105/8.10.2024 годИ. съдът е оставил без движение насрещната
искова молба, като е посочил на насрещния ищец в какво се изразяват констатираните
нередовности и срокът за тяхното отстраняване. Така съдът е указал на насрещния ищец, че:
ищецът по насрещният иск следва да посочи цената на предявените искове, следва да бъде
конкретизиран периода за който се претендира заплащане на неустойка по чл. 14 от
договора, следва да конкретизира каква част представлява застраховка „гражданска
отговорност“, каква част застраховка „каско“, да конкретизира и искането си за заплащане на
фишове по ЗДвП, като изложи обстоятелствата от които произтичат тази част от исковата му
претенция, да бъде конкретизирано как е сформирана сумата от 7100 лв., като посочи всяка
една от главниците върху които се начислява и периодите за които се начислява обезщетение
в размер на законната лихва за забава, и след като посочи цената на предявените искове,
ищецът следва да внесе и дължимата държавна такса, дължима съгласно чл. 71 от ГПК /4 %
върху цената на предявените насрещни искове, съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, но не по - малко от 50.00 лв./.
Съдебния акт е връчен на ищеца на по насрещния иск – на 31.12.2024 годИ., като по
делото в указания срок на 7.1.2025 годИ. с вх.№ 160/7.1.2025 годИ. е постъпила уточнителна
молба във връзка с дадените от съда указания.
При проверка на изпълнението на указанията, дадени на насрещния ищец с
Определение № 1105/8.10.2024 годИ., настоящия съдебен състав приема, че една част от
указанията са изпълнени, а в останалата част следва да се даде възможност да бъдат
отстранени тези, за които не са изпълнени указанията на съда.
Така с уточнителната молба насрещния ищец не е изпълнил указанията на съда
относно:
- не е конкретизиран периода за който се претендира заплащане на неустойка по чл.
14 от договора – следва да се укаже ,че с посочването на „ считано от датата на падежа на
всяка вноска до датата на подаване на отговора“, без да е сторена конкретизация на вноските
по дата, не е изпълнение на дадените указания за конкретизиране на претенцията.
Насрещният ищец следва да посочи периода в темпорален аспект като опише вноските по
1
дата, за които претендира дължимост на неустойката и конкретизира и поясни основанието в
договора, на които основава тази си претенция, доколкото с посочването само на чл.14 не е
ясно какъв и видът на претендираната неустойка или се претендира обезщетение за
неизпълнение.
- отново не е конкретизирано как е сформирана сумата от 7600 лв., като посочи всяка
една от главниците върху които се начислява и периодите за които се начислява обезщетение
в размер на законната лихва за забава, формулирано в уточнителната молба само като
обезщетение по чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите.
- отново не е представен документ за заплатена държавна такса, която съобразно
цената на исковите претенции и по правилото на чл.72, ал.2 от ГПК е в общ размер на
2361,53 лева, платими по набирателната сметка на Окръжен съд – Б. в банка – „Ц.“ АД,
IBAN: BG***, като сбор от дължимите се държавни такси по предявените насрещни искови
претенции в защита на различни материални интереси, а именно: 1362,20 лева по иска с
цена от 34055,00 лева, 208,68 лева по иска с цена 5217,00 лева, 392,00 лева по иска с цена
9800,00 лева / по евентуалния иск не се дължи държавна такса/, 50,00 лева по иска с цена от
413,00 лева, 50,00 лева по иска с цена 1211,80 лева, 160,00 лева по иска с цена от 4000,00
лева.
С оглед на горното и на основание чл.129, ал.2 във връзка с чл.127, ал.1 т.4 и т.5 от
ГПК и чл.128 т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба, ведно с уточнителната молба
с вх.№ 160/7.1.2025 годИ., депозирана от „А. 1 БГ“ ЕООД, чрез адвокат М. М., поради
нередовностите на насрещната искова молба и уточнителната такава.
Указва на насрещния ищец, че в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящето следва да отстрани посочените нередовности, като в противен случай ако не
стори това в указания от съда срок и обем – съдът няма да допусне за съвместно
разглеждане насрещните искови претенции, за които не са изпълнени дадените в
обстоятелствената част на настоящето указания.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на насрещния ищец, чрез адвокат М. М. на известния по делото съдебен адрес.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
2