О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 44 11.07.2022
год. гр.
Разград
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският административен съд, в закрито заседание
на единадесети юли две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИН
МАРИНОВ
като
разгледа докладваното от съдията Марин Маринов административно дело № 143 по описа за 2022 год., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова
молба вх. № 1111 от 07.07.2022 год. от Р.
Я. П. със съдебен адрес *** ЗПС, предявена срещу Министерството на
правосъдието, Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” и Частен съдебен
изпълнител П. П. – гр. Плевен, с която се иска съдът да осъди ответниците
солидарно да му заплатят обезщетение за
причинени му имуществени вреди в размер на 1160 лв. , незаконно изтеглени
от картата му към ОЗ – Белене и неимуществени вреди в размер на 500 000 лв. изразяващи се в стрес, безпокойство,
несигурност, унижение, психическо разстройство и продължителен тежък психически
дискомфорт.
Като фактически основания за исковата претенция в исковата молба са
изложени твърдения, че конкретно посочени в исковата молба съдии и касационни сcстави от Административен съд Плевен в съдебните си
актове по конкретно цитирани дела, образувани по жалба на П. в АС –
Плевен неправилно са посочвали пред кой съд следва да се обжалват, като в
жалбата се твърди, че това е извършвано умишлено, както и незаконосъобразно са
го осъждали да заплаща юрисконсултско възнаграждение.
На следващо място се твърди, че юрисконсулт П. П. от
ГД „ИН” и ЧСИ П. П. от гр. Плевен са извършвали процесуално незаконосъобразно
принудително изпълнение върху суми по картата му към ОЗ – Белене, за което той
е уведомявал началника на Затвора Белене и главния счетоводител, но те са
отказвали да му възстановят сумата.
Излагат се също така твърдения, че многократно в
затвора е лишаван от медицински грижи,
при явен здравословен дискомфорт, което е застрашавало здравето и живота му
Разградският
административен съд намира, че делото не му е подсъдно:
Част от
фактическите твърдения, изложени в
исковата молба обосновават правно основание
на искане по чл. 276 във в вр. с чл. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането
под стража.
Съгласно
разпоредбата на чл. 277, ал. 1 от АПК искането се предявява пред административния съд по местоизпълнение
на наказанието. В случая това се явява Административен съд Плевен.
Друга част от
изложените фактически основания
обосновават иск по чл. 284 от ЗИНЗС, който съгласно разпоредбата на чл.
285, ал. 2 от същия закон се предявява пред административния съд по мястото на
увреждането или по настоящия адрес на увредения – по избор на ищеца. В случая
както мястото на твърдените увреждания, така и настоящия адрес на П. – затвора
Белене, са в съдебния район на Административен съд – Плевен и той е
компетентния съд.
АС Плевен е и
компетентния съд да разгледа исковете по чл. 128а, ал. 1 от АПК, съгласно
разпоредбата на чл. 128а, ал. 2 от АПК, както и исковете по чл. 1, ал. 1 от ЗОДВ - в конкретния случай, с оглед разпоредбата на
чл. 7, ал. 1 от ЗОДOВ според която
искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по
настоящия адрес или седалището на увредения. Както беше посочено по-горе П. е в
затвора Белене, а мястото на твърдените от него увреждания е в съдебния район на
Административен съд Плевен.
Предвид
изложеното съдът намира, че компетентен да разгледа исковата молба на Р. Я. П. със съдебен адрес *** ЗПС в т.ч. нейната редовност и допустимост, е Административен съд - Плевен
Мотивиран така и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК
във вр. с чл. 277, ал. 1, чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС, чл. 128а, ал. 2 от АПК и чл.
7, ал. 2 от ЗОДОВ, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по административно дело № 143/2022 год.
по описа на Административен съд Разград.
ИЗПРАЩА същото
по подсъдност на Административен съд Плевен
Препис от определението да се връчи на жалбоподателя
на посочения в жалбата адрес.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия: /п/