№ 70
гр. гр. Д, 25.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Д в публично заседание на двадесет и пети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Атанас М. Каменски
Членове:Милена Ив. Хараламбиева
Калиптен Ибр. Алид
при участието на секретаря Цонка Г. Радичкова
в присъствието на прокурора Д. Н. Д.
като разгледа докладваното от Калиптен Ибр. Алид Частно наказателно дело
№ 20223200200324 по описа за 2022 година
Производството е образувано по реда на чл.32, ал.1 във вр. с чл.16, ал.1 от
ЗПИИРКОРНФС /Закон за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация
или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/ за разглеждане на постъпило в
Окръжен съд–град Д Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно признаване на финансова санкция, постановена с решение от ***.***г. по дело №
BH-GS/03/216000006834/21, влязло в сила на ***.***г. на Областна администрация ***,
провинция Б, А, засягащо българския гражданин Н. Ю., роден на ***г., с известен за
наказващия орган адрес: с.Б, обл.Д, ул.***
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура - град Д изразява
становище за уважаване на искането за признаване и приемане за изпълнение на
чуждестранното решение.
От извършената служебно справка за данните относно лицето се установява, че се
касае за българския гражданин Н. Н. Ю., роден на ***г. в град С, ЕГН**********, с
постоянен и настоящ адрес: с.Б, обл.Д, ул.“***“ ***.
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява, не се представлява и не изразява
становище относно признаването и приемането за изпълнение на чуждестранното решение.
Д окръжен съд, за да се произнесе взе предвид следното:
1
С Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа на взаимно признаване на финансови санкции е представено за
признаване и изпълнение решение от ***.***г. по дело № BH-GS/03/216000006834/21,
влязло в сила на ***.***г. на Областна администрация ***, провинция Б, А, засягащо
българския гражданин Н. Ю., роден на ***г. в град С, с което е наложена финансова
санкция – глоба в размер на *** евро за това, че на ***г., в 06:***часа в Н, А като водач на
лек автомобил с рег.№ *** е превишил с 17 км/ч разрешената за пътния участък скорост от
130 км/ч – нарушение на А Правилник за движение по пътищата/StVO/ - § 20, Abs. 2 StVO; §
99 Abs. 3lit.a StVO.
Съгласно приложеното по делото удостоверение размерът на финансовата санкция е
за сумата от *** евро, като не са налице данни за пълно или частично плащане на същата
/финансовата санкция/.
По силата на Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на
принципа на взаимно признаване на финансови санкции, Бе сезирана като изпълняваща
държава в производството по признаване на решение на чуждестранен съд за налагане на
финансова санкция.
Изпратеното в Окръжен съд – град Д удостоверение съдържа необходимата
информация, съответстваща на данните в приложения чуждестранен акт, чието признаване
се иска. Касае се за решение за налагане на финансова санкция по смисъла на нормата на
чл.3, ал.1, т.1 от ЗПИИРКОРНФС – в случая акт /наказателно постановление/ за налагане на
глоба за извършено нарушение за правилата за движение, издаден от несъдебен орган.
Деянието, осъществено от засегнатото лице попада сред изброените в чл.30, ал.2, т.1
от ЗПИИРКОРНФС – поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,
поради което двойна наказуемост не се изисква.
Не е налице нито едно от основанията, при които може да се откаже признаването и
изпълнението на решението за налагане на финансова санкция, посочени в чл.35 от
ЗПИИРКОРНФС. Удостоверението е издадено по образец /съгласно Приложение № 2 към
чл.4, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС/, в писмена форма, придружено с превод на български език,
от компетентен орган и отговаря на изискванията, залегнали в разпоредбите на чл.4 и
чл.5 от ЗПИИРКОРНФС. Срещу Н. Н. Ю. за същото деяние в Б или в друга държава,
различна от издаващата няма постановено и приведено в изпълнение решение за налагане
на финансови санкции. Давността за изпълнение на решението не е изтекла по българското
законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на българския съд. Не са
налице данни за имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят
изпълнението на решението недопустимо. Решението на Областна администрация ***,
провинция Б, А не се отнася и за деяния, които по българското законодателство се считат за
извършени изцяло или отчасти на територията на Б, или пък за деяния, извършени извън
територията на издаващата държава и българското законодателство не позволява
2
предприемане на наказателно производство по отношение на такива деяния. Наложената
финансова санкция с решението не е по-малка от ***, респ. левовата им равностойност.
Решението е постановено срещу пълнолетно лице /съгласно българското законодателство/,
което може да носи наказателна отговорност и подлежи на наказателно преследване за
деянието, предмет на решението. Производството срещу Н. Н. Ю. е било писмено, съдебно
заседание не е провеждано, като същият е уведомен съгласно законодателството на
издаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител
относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, съгласно
отразеното изрично в удостоверението. Това отбелязване е достатъчно доказателство за
уведомяването на лицето и съдът не следва да изисква изрично други доказателства за това
съобразно чл.6 от Рамково решение 2005/214/ПВР на съвета от *** година относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции – признаването на
решение, предадено в съответствие с чл.4 от Рамковото решение, да е без всякакви
допълнителни формалности, освен ако компетентният орган реши да предяви някоя от
причините за отказ от признаване и изпълнение.
Както вече се посочи, не са налице основания за отказ от признаване и изпълнение на
финансовата санкция, като основанията за отказ по рамковото решение са идентични с тези
по ЗПИИРКОРНФС.
С оглед обстоятелството, че Н. Н. Ю., роден на ***г. в град С, ЕГН ********** е с
настоящ адрес в с.Б, обл.Д, ул.*** т.е. местоживеенето му е на територията на Б, съдът
намира, че е налице една от алтернативно предвидените предпоставки за признаване на
решението, съдържащи се в чл.30, ал.3 от ЗПИИРКОРНФС.
На основание чл.16, ал.8 във вр. с чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, тъй като
финансовата санкция е в евро, съдът следва да определи равностойността й в български
лева по курс на *** към датата на постановяване на решението за налагане на финансова
санкция, а именно – *** евро, равностойни на *** лева към датата на издаване на решението
– ***г., т.е. засегнатото лице дължи по финансовата санкция сумата от *** лева.
По гореизложените съображения и на основание чл.32, ал.1 от ЗПИИРКОРНФС, Д
окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение за налагане на финансова санкция от ***.***г. по дело № BH-
GS/03/216000006834/21, влязло в сила на ***.***г. на Областна администрация ***,
провинция Б, А, с което на българския гражданин Н. Н. Ю., роден на ***г. в град С е
наложена финансова санкция в размер на *** евро, равностойни на *** лева за нарушение
на А правилник за движение по пътищата/***
3
Препис от решението да се връчи на засегнатото лице.
Препис от настоящото решение и копие от акта на Областна администрация
***, провинция Б, А по дело № BH-GS/03/216000006834/21, да се изпратят на органите на
Националната агенция по приходите за изпълнение.
На основание чл.22, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС Национална агенция за приходите
незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по изпълнение на
решението, включително и след приключване на изпълнението, за да се съобщи на
компетентния орган на издаващата държава.
Да се уведомят компетентните органи на издаващата държава, както и копие на
уведомлението да се изпрати на Министерство на правосъдието на Б
Решението подлежи на обжалване пред А съд – град В в седмодневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4