№ 244
гр. Бургас, 13.11.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно
гражданско дело № 20242000500401 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
Въззивникът Д. И. Г., редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Въззиваемата страна „Тексим банк“ АД, редовно призована, се
представлява от юрк. С.-Б., надлежно упълномощена.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 12.11.2024г. становище
от адвокат Г. М. от АК - Сливен, в която заявява, че по здравословни причини
не може да се яви в насроченото за днес съдебно заседание, но не възразява да
се даде ход на делото. Няма искания за отводи, няма възражение по доклада на
съда и няма да сочи нови доказателства. Изразява становище по отговора на
въззивната жалба и по съществото на спора. Претендира за присъждане на
пълния размер на разноските пред двете инстанции, като представя списък на
разноските по чл. 80 от ГПК, договор за правна помощ и съдействие и
пълномощно за настоящата инстанция.
ЮРК. С.-Б.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен с
Определение № 472/30.09.2024 година, с което въззивната жалба на Д. И. Г.
против Решение № 601/04.07.2024г., постановено по гр.д. № 989/2023г. по
описа на Окръжен съд – Бургас, поправено по реда на чл.247 ГПК с Решение
№ 746/22.08.2024г. по същото дело, е приета за допустима и делото е внесено
за разглеждане в открито съдебно заседание.
ЮРК. С.-Б.: Оспорвам жалбата като неоснователна. Поддържам
отговора на въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да
сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ЮРК. С.-Б.: Уважаеми апелативни съдии, фактическите противоречия в
жалбата са достатъчни да опровергаят твърденията на жалбоподателя.
Предметът на цялото производство е да се търси защита на права, които не са
нарушени от банката, а от самия жалбоподател чрез недобросъвестно
поведение, поради което и искът му представлява злоупотреба с правото му на
защита.
Считаме, че обжалваното решение е допустимо, валидно и правилно и
моля съдът да отхвърли въззивната жалба и да потвърдите решението на
Окръжен съд - Бургас. Представям списък на разноските и доказателства за
2
извършването им.
Възразявам срещу размера на адв. хонорар на другата страна и моля да
бъде намален.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.00 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3