П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2014                                                              ГРАД  ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                               ХІV-ти   НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ         

НА 28-и април                                                                       ГОДИНА 2014      

                                                                                                         

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР БИШУРОВ

                               СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Е.А.

                                                                  2. А.Д.

Секретар: И.Р.

Прокурор: T. Г.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия БИШУРОВ

НОХД    №  380                                                    по описа за 2014  година

На именното повикване в 14.30  часа се явиха:

 

          Подсъдимият М.С.С. – редовно призован се явява лично и със служебния си защитник адв.Б.Д..

          Явява се гражданския ищец Я.Р.Р.,

          Не се явява гражданския ищец Ш.Р..

         

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

 

          Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПОДС. С.:  Предадох на Я.Р. сумата от 80 лв.

 

ГР. ИЩЕЦ Я.Р.: Декларирам, че получих от М.С. сумата от 80 лв. и с това нямам повече претенции към него. Оттеглям предявения иск за 80 лв., защото той ми плати.

 

С оглед изявлението на граждански ищец съдът

О П Р Е Д Е Л И

Прекратява съдебното производство в гражданско-правната част с която на основание чл.84 от НПК бе приет за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения против подсъдимия граждански иск за сумата от 80 лв.

Определението може да се обжалва и протестира едновременно с крайния съдебен акт.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме вариант на споразумение, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по обвинение, но същото следва да се преквалифицира по чл.206 ал.6 т.2 от НК, във вр. с ал.3, във вр. с ал.1, във вр. с чл.29 ал.1 б.’а” б”б” от НК, като на  основание чл.55 ал.1 т.1 от НК се съгласява да изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от една година при първоначален строг режим в затвор. В тежест на подсъдимия се възлагат сторените деловодни разноски в размер на 40 лв. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.   

 

АДВ. Д.: Споразумението е както го изложи прокурора. Моля да го одобрите , тъй като същото не противоречи на закона им орала и моля да го одобрите.

 

ПОДС. М.С.: Разбирам последиците на споразумението, че то има силата на присъда, не подлежи на обжалване и влиза в сила от днес. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

 

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което подсъдимия М.С.С. – роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, безработен, ЕГН:********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че  на 09.05.2012г. в гр.Пазарджик, противозаконно е присвоил чужда движими вещ – дамски велосипед със скорости, собственост на Я.М.Р. – бивш жител ***, на стойност 80.00 лв., която вещ е владеел, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив,  и до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд присвоената вещ е била заместена, поради което и на основание чл.206, ал.6, т.2, във вр. с ал.3, пр.2-ро, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се определя наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На осн. чл.61 т.2 от ЗИНЗС се  определя строг първоначален режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода в затвор.

В тежест на подсъдимия се възлагат сторените по делото разноски в размер на 40 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и 5 лв. държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.

 

                             СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

 

ПРОКУРОР:                                         ЗАЩИТНИК:

       /T. Г./                                    /адв.Б.Д./

                            

 

ПОДСЪДИМ:

                                                                   /М.С./

 

Съдът като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че  причинените материални щети са възстановени, поради което не съществува и законова пречка за приключване на делото със споразумение. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на деец. Правилно е намерила приложение разпоредбата на чл.55 ал.1 т.1 от НК, като е отчетено изключително смекчаващо отговорността обстоятелство, а именно ниската стойност на вещта предмет на посегателство при наличието на което и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко. С така определеното наказание ще бъдат постигнати целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 384 ал.1 във връзка с чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД  № 380/2014г. по описа на Пазарджишкия РС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.   

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1:

 

        2:

 

          Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.42  ч.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:     

 

                                                                   СЕКРЕТАР