№ 918
гр. Пловдив, 07.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Габриел Р. Русев
СъдебниБисерка К. Костова
заседатели:Неделчо Я. Чакъров
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
и прокурора Пл. Т. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело
от общ характер № 20215330208292 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Районна прокуратура - Пловдив, редовно призована изпраща
представител прокурор П..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. К. Н. редовно призован се явява лично, и със
защитника си адв.М.Б. - АК- Пловдив.
Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за
насрочване на делото, а подсъдимият и обвинителния акт преди повече от
седем дни.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. Б.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. Н.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от
7 дни.
1
Запитаха се страните за даване ход на разпоредително заседание.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. Н.: Да се даде ход на разпоредително заседание.
Съдът, като взе предвид становището на страните и сам като намери, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият:
Д. К. Н., роден на *******, *******, б.г. със средно образование,
неженен, безработен, адресно регистриран в *******, осъждан, ЕГН:
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в
процеса. На подсъдимият се разясни разпоредбата на чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
АДВ. Б.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПОДС. Н.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Съдът, пристъпва към обсъждане със страните на въпросите по чл.248
от НПК, като разясни на участниците в разпоредителното заседание
разпоредбата на чл. 248, ал. 3 от НПК а именно, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т.
3, на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик,
или които са приети за несъществени.
2
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Председател, считам, че делото е
подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване правата на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници. В обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически
грешки. Постигнали сме съгласие със защитата за решаване на делото със
споразумение. Не са налице съставомерни имуществени вреди, поради което
няма пречка за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.
Моля да дадете кратка почивка да обсъдим параметрите. Не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
вещо лице или назначаване на защитник. Взетата мярка за неотклонение да
остане в сила до влизане в сила на краен съдебен акт. Искания за събиране на
доказателства към настоящия момент нямам. Моля да насрочите делото по
реда на диференцираната процедура със решаване на делото със
споразумение незабавно и непосредствено след провеждане на
разпоредително заседание.
АДВ. Б.: Уважаеми господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
В обвинителния акт няма допуснати очевидни фактически грешки.
Постигнали сме съгласие с прокурора за решаване на делото със
споразумение. Не са налице съставомерни имуществени вреди, поради което
няма пречка за провеждане на производство по реда на глава 29 от НПК.
Моля да дадете кратка почивка да обсъдим параметрите. Не е необходимо
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия,
вещо лице или назначаване на защитник. Взетата мярка за неотклонение да
остане в сила до влизане в сила на краен съдебен акт. Искания за събиране на
доказателства към настоящия момент нямам. Моля да насрочите делото по
реда на диференцираната процедура със решаване на делото със
споразумение незабавно и непосредствено след провеждане на
разпоредително заседание. Представям удостоверения, от които се установяа,
че подзащитния ми е бил на метадонова програма, във връзка с неговата
3
хироинова зависимост.
ПОДС. Н.: Присъединявам се към казаното от защитника ми и го
поддържам. Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия,
пострадалия или неговите наследници. В обвинителния акт няма допуснати
очевидни фактически грешки. Постигнали сме споразумение. Не са налице
съставомерни имуществени вреди, поради което няма пречка за провеждане
на производство по реда на глава 29 от НПК. Не е необходимо разглеждане
на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, вещо лице или
назначаване на защитник. Взетата мярка за неотклонение да остане в сила до
влизане в сила на краен съдебен акт. Искания за събиране на доказателства
към настоящия момент нямам. Моля да насрочите делото по реда на
диференцираната процедура със решаване на делото със споразумение
незабавно и непосредствено след провеждане на разпоредително заседание.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат представените от защитата
писмени доказателства.
Съдът, се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след проведено тайно съвещание намира, че делото е подсъдно
на РС – Пловдив, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, на досъдебно производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, в обвинителния акт не са допуснати очевидни
фактически грешки. Съдът, съобрази становището на страните, че са
постигнали договореност за приключване на делото по реда на глава 29 от
НПК със споразумение и намира, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила по реда на диференцираната процедура с
решаване на делото със споразумение. Не е необходимо разглеждането на
делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни
4
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за неотклонение. Не са необходими провеждането на съдебно
следствени действия по събирането на доказателства. Предвид искането на
страните за приключване на делото със споразумение съдът намира, че
делото следва да бъде насрочено незабавно и непосредствено в открито
съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК, след провеждането на
разпоредително заседание.
Представените от страна на защитата 6 бр. удостоверения, касаещи
здравословното състояние на подсъдимия следва да бъдат приети като
писмени доказателства.
Предвид гореизложеното, Районен съд- Пловдив
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на страните, че на досъдебно производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници.
ОБЯВЯВА на страните, че не са констатирани очевидни фактически
грешки в обвинителния акт.
ПРОЧИТА И ПРИЕМА като писмени доказателства 6 бр.
удостоверения, касаещи здравословното състояние на подсъдимия.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от
НПК, непосредствено и незабавно след приключване на разпоредителното
заседание.
Съдът, на основание чл. 252, ал.1 от НПК, незабавно и непосредствено
след разпоредително заседание, пристъпи към разглеждане на делото по реда
на диференцираната процедура по глава 29 от НПК.
Съдът, с оглед изясняване на делото от фактическа и правна страна и
изясняване на обстоятелствата по делото намира, че следва да бъде даден ход
на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от
НПК.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на съдебния състав с
разясняване основанията за образуване на съдебното производство
5
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам написаното в обвинителния акт. Нямам какво
да добавя. Постигнали сме споразумение за решаване на делото. Представяме
същото в писмен вид. Моля да го впишете в протокола и да го одобрите.
ПОДС. Н.: Запознат съм със съдържанието на обвинителния акт.
Разбирам обвинението. Не се нуждая от допълнителни разяснения.
Признавам се за виновен. Постигнали сме споразумение. Обяснения не желая
да давам. Изразявам съжаление за стореното.
АДВ. Б.: Постигнали сме споразумение. Моля да одобрите така
представеното споразумение.
ПОДС. Н.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Сам,
лично и доброволно съм подписал споразумението. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение, че същото има сила на влязла в
законна сила присъда. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното
пред съда споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с предвидените в споразумението наказания.
Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение, намира, че
същото е постигнато в законоизискуемия писмен вид между активно
легитимирани страни, съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. От престъплението не са настъпили
съставомерни имуществени вреди. Престъплението не е предвидено в
рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което следва да бъде вписано в
съдебния протокол. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, като следва:
Подсъдимият Д. К. Н., роден на *******, *******, б.г. със средно
образование, неженен, безработен, адресно регистриран в *******, осъждан,
ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1
от НК за това, че на 07.08.2021 г., в гр. Пловдив, обл. Пловдивска, в сградата
6
на затвора, без надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП, е
държал високорисково наркотично вещество – 9 милитра метадон, и аналози
на високорисково наркотично вещество – 0.136 грама от веществото N - (1 –
амино – 3.3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 – ил) – 1 – пентил – 1Н – индазол –
3 – карбоксамид, познато под синомина ADB – PINACA, и 10.886 грама от
веществото (S) - N - (1 – амино – 3.3 – диметил – 1 – оксобутан – 2 – ил) – 1 –
бутил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамид, познато под синомина ADB –
BUTINACA, представляващи химични аналози на веществото N-[1-
(аминокарбонил) – 2 – метилпропил] – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 –
карбоксамид, познато под синонима AB – PINACA, включено в Приложение
№ 1 към чл. 3, т. 1 на Списък I от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, на стойност 65.32 лева, при
единична цена за грам от 6 лева, съгласно Приложение № 2 към
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подс. Д. К. Н. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.
1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подс. Д. К. Н. наказание Лишаване от свобода да бъде
изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ налага по-лекото наказание
предвидено наред с наказанието лишаване от свобода, а именно ГЛОБА.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
вещественото доказателство остатък от аналози на наркотично вещество,
предадено на съхранение в Централно митническо управление, Отдел „МРР-
НОП“ – гр. София, като след влизане в сила на определението за одобряване
на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖИ по предвидения от закона ред.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата
веществените доказателства - 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ всички
опаковки, в които са били държани наркотичните вещества и 1 бр. празно
пластмасово шишенце, в което е бил поставено наркотичното вещество
метадон, намиращи се на съхранение при домакина на 01 РУ при ОД на МВР
– Пловдив след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
7
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Д. К. Н. да
заплати направените на досъдебното производство разноски в размер на
203.70 лв. /двеста и три лева и седемдесет ст./ по сметка на ОД на МВР
Пловдив.
За РП-Пловдив ........................... ...........................
Прокурор: /П. П./ Подс. /Д. Н. /
................................
Адв. /М. Б./
ПРОКУРОР: Моля, да одобрите споразумението.
АДВ. Б.: Моля, да одобрите споразумението.
ПОДС. Н.: Моля, да одобрите споразумението.
Съдът счита, че така представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на
чл.381, ал.5, ал.6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено, наложените наказания са съответни на извършеното
престъпление и са в състояние да постигнат генералната и лична превенция
посочени като цели в чл.36 от НК, наказателното производство по делото ще
следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на НОХД № 8292/2021 г. по описа на
ПРС, ХХІV н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив,
представлявана от прокурор П.П. и подсъдимият Д. К. Н. чрез адв. М.Б..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 8292/2021 г. по описа на ПРС, ХХІV н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако не
бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно
8
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9