Р Е Ш Е Н И Е
№ 260041
гр. Свищов, 2.04.2021 г.
СВИЩОВСКИЯТ районен съд, в публично заседание на 09.03.2021 година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕНКА ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Василка Лалова, като разгледа докладваното от съдията Гр.д. № 1110 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл.321, ал.5 от ГПК, вр. с чл. 50 от СК за прекратяване на брак с развод по взаимно съгласие.
Ищецът Г.Х.С. *** твърди в исковата си молба, че с ответницата са съпрузи. Бракът им бил сключен на 27.02.1993 г. , като от брака им били родени пълнолетните им деца Г.Г.С. и Ф.Г.С.. Заявява, че след раждането на децата им, ответницата променила отношението си към него, отчуждила се, като последица, макар и да живеели под един покрив не комуникирали и били във фактическа раздяла. Бракът се явявал дълбоко и непоправимо разстроен. Моли съда да прекрати брака с развод, поради дълбоко и непоправимо разстройство. Претендира ползването на семейното жилище в гр. Свищов, ул. *. Моли след прекратяване на брака ответницата да носи предпочитаното от нея име- предбрачното или брачното фамилно име С.. Не претендира разноски. В съдебно заседание се явява лично и с адв. Мариета Кръстева от ВТАК. Заявява, че са постигнали споразумение с ответницата, което са представили с писмена молба по делото. Моли производството да премине към производство за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Моли бракът да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие, като съдът утвърди постигнатото споразумение с направеното уточнение, че не са придобивали имот по време на брака, а движимите вещи и влогове не са предмет на споразумението.
Ответницата Б.М.С. в законоустановения срок не е подала отговор на исковата молба. В срока за отговор е постъпила молба от страните по делото, с която уведомяват, че са постигнали споразумение по въпросите ,касаещи прекратяване на брака, което споразумение излагат в молбата. В съдебно заседание ответникът се явява лично и с адв. Кръстева. Заявява, че е съгласна със споразумението, което е представено с писмена молба по делото и моли производството да премине към производство за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Моли бракът да бъде прекратен с развод по взаимно съгласие, като съдът утвърди постигнатото споразумение, с направеното уточнение, че не са придобивали имот по време на брака, а движимите вещи и влогове не са предмет на споразумението.
Съдът след като взе предвид становищата на страните и представеното писмено споразумение, с което споразумение уреждат отношенията помежду си, намери за установена следната фактическа обстановка:
Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение за сключен граждански брак издадено от Община Свищов, страните са сключили граждански брак на 27.02.1993 г., за което има съставен акт за граждански брак № 0013 от същата дата. Не се спори по делото, че родените от брака две деца са навършили пълнолетие, видно и от удостоверение за съпруг/а и родствени връзки изх. № 06-08А-30 от 02.09.2020г. на Община Свищов.
Видно от нотариален акт за продажба на недвижим имот № 125/1976г. на Свищовския районен съдия, А.С.А.и У.М.А.са закупели от дворно място цялото от 460 кв.м. с намиращата се в нещо жилищна сграда, съставляващо пл. № 665, урегулирано в пар. IV-565 в кв. 38 по плана на гр. Свищов, само ½ ид.част от дворното място и от жилищната сграда. С нотариален акт за дарение на недвижим имот № 63, том VI, дело 1489 от 1997г. на Свищовския районен съдия, ХА.С.А.и У.М.А.дарили на сина си Г.Х.С. собствения си недвижим имот, представляващ тяхна съпуржеска имуществена общност, а именно ½ ид.част от дворното място цялото от 450 кв.м., съставляващо парцел IV-565 в кв. 38 заедно с реално застроената в него жилищна сграда и търговски обект с площ от 29,25 кв.м. и складово помещение към него с площ 14,30 кв.м.. Видно от нотариален акт за дарение № 105, том XI, рег. № 11787 , дело 776 от 2003г. на Нотариус Л.Аджарска – нотариус в района на РС Свищов, ищецът със съгласието на съпругата си дарил на родителите си Х.А.и У.А.следния лична собственост недвижим имот – ½ ид.част от УПИ IV-565 с площ от 493 кв.м. с реално от построената в имота двуетажна жилищна сграда само втори жилищен етаж, състоящ се от три стаи, баня-тоалетна, коридор, антре, две тераси и стълбище, със застроена площ от 80 кв.м., с маза южно с площ от 25 кв.м. и търговски обект /гараж/ с площ от 29,25 кв.м. и складово помещение към него от 14,30 кв.м. в кв. 38 по ПУП на гр. Свищов, като с приложения нотариален акт за поправка на нотариален акт за дарение на недвижим имот № 43/2003г. на Нотариус Аджарска, в нотариален акт за дарение на недвижим имот № 63/1997г. на Свищовски районен съд, вместо думата реално да се чете „½ ид.част от“.
С приложена по делото декларация от 30.08.2020г. ищецът декларира, че последните 12 месеца има доходи от трудова дейност в средномесечен размер от 100 лева, като няма доходи от наеми, ренти или други източници на приходи.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Налице са предпоставките за прекратяване на брака на страните с развод по взаимно съгласие, доколкото страните заявиха сериозното си и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие. Постигнатото споразумение между страните за последиците от прекратяването на брака не противоречи на императивни законови разпоредби и на добрите нрави, удовлетворява изискванията на чл.51 от СК, поради което следва да бъде утвърдено.
По изложените съображения, настоящата инстанция намира, че са налице предпоставките по чл.50 от СК за прекратяване брака на страните с развод, като разводът се допусне и бракът между страните се прекрати, като се утвърди постигнатото от тях споразумение относно произтичащите от прекратяването на брака им лични и имуществени отношения, представено с писмена молба по делото и уточнено, че молителите не са придобивали имоти по време на брака, а движимите вещи и влоговете не са предмет на споразумението.
Тъй като първоначалната такса за завеждане на делото е заплатена от ищеца, допълнителната ДТ по допускане на развода която съда определя на 15,00 лева следва да се плати от Б.М.С., както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
Воден от горното и на основание чл. 321, ал.5 от ГПК, вр. с чл.51 от Семейния кодекс, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие брака между Г.Х.С. с ЕГН ********** *** и Б.М.С. с ЕГН ********** ***, сключен с акт № 0013 от 27.02.1993 година на Община Свищов.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, уреждащо последиците от прекратяване на брака, както следва:
Родените от брака деца са навършили пълнолетие, поради което споразумението няма за предмет родителски права, местоживеене на децата, издръжка и режим на лични отношения с децата.
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр. Свищов, на ул. Янко Мускатов № 3, втори етаж, собственост на ХА.С.А.и У.М.А., родители на Г.С., се предоставя за ползване на Б.М.С..
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ
НЕДВИЖИМИ ИМОТИ
Молителите заявяват, че по време на брака не са придобивали недвижими имоти.
ДВИЖИМИ ВЕЩИ
Молителите заявяват, че движимите вещи и влоговете не са предмет на споразумението.
Заявяват, че не са регистрирали по време на брака фирми на еднолични търговци, не участват в търговски дружества, както и не са придобивали имущество със средства от търговска дейност.
Заявяват, че не претендират издръжка един към друг.
След прекратяване на брака жената ще носи брачното си фамилно име С..
ОСЪЖДА Б.М.С. с ЕГН ********** *** да заплати на Районен съд Свищов допълнителна ДТ по допускане на развода 15,00 лева, както и 5,00 лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: