№ 50793
гр. София, 13.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело
№ 20241110121751 по описа за 2024 година
В срока за обжалване на решението е постъпила молба по чл.248 ГПК, с искане
разноските на ищеца да се намалят, както и да се присъдят разноски на ответника. Ищецът
счита същата за неоснователна.
СРС при произнасянето си, съобрази, че мотивът за разпределение за разноските по
сочения в решението начин е посочен в решението.
Същевременно, по довода в молбата, че решението на СЕС се прилага при дела за
установяване нищожността на клаузите, а искът е с различен предмет, следва да се отхвърли.
Диспозитивът на решението е буквално следният:
„не допускат национална правна уредба, която позволява потребителят да бъде
задължен да понесе част от процесуалните разноски, когато, след установяването на
нищожността на договорна клауза поради неравноправния характер, искането му за
връщане на недължимо платени от него въз основа на тази клауза суми е уважено само
частично с мотива, че е практически невъзможно или прекомерно трудно да се определи
обхватът на правото на този потребител на връщане на посочените суми.“
Следователно, СЕС приема, че разноски не следва да се присъдят на кредитора и
когато искът за връщане на недължимо платени суми се отхвърля. По аргумент за по –
силното основание, същите са приложими и при прекратяване на делото частично.
Ето защо, молбата е неоснователна.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молба по чл.248 ГПК, подадена от ответната страна №
383541/28.11.2024г.
Определението може да се обжалва от ответника в едноседмичен срок от връчването
му, пред СГС, с частна жалба.
Препис да се връчи и на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1