Присъда по дело №243/2020 на Районен съд - Омуртаг

Номер на акта: 226
Дата: 9 ноември 2020 г. (в сила от 24 ноември 2020 г.)
Съдия: Невяна Пейчева Захариева
Дело: 20203510200243
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 октомври 2020 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
Номер 22609.11.2020 г.Град Омуртаг
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ОмуртагIV състав
На 09.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Невяна П. Захариева
СъдебниХИКМЕТ АХМЕДОВ
заседатели:БЕКИРОВ

СЕЗГИН АХМЕДОВ
ХАСАНОВ
Секретар:Стела Викторова
Прокурор:Мартин Константинов Александров (РП-Търговище)
като разгледа докладваното от Невяна П. Захариева Наказателно дело от общ
характер № 20203510200243 по описа за 2020 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ А. С. С. , български гражданин, ***, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2020 г., в
съучастие с Б. С. А. от гр. О., като съизвършител, в землището на с. Красноселци, общ.
Омуртаг, след разрушаване на прегради, здраво направени за защита на чужд имот –
счупване на катинар, и чрез използване на техническо средство – чук, отнел чужди
движими вещи – трифазен електрожен, два броя трифазни четирижилни кабела, всеки
с дължина 40 метра, два броя медни лозарски пръскачки, три броя трифазни кабели с
накрайници, всеки с дължина 25 метра, двужилен монофазен кабел с дължина 30
метра, меден казан с обем 50 литра, самопокачваща монофазна помпа за вода,
монофазен електромотор, трифазен електромотор и юзда за впряг, всичко на обща
стойност 1210 лв., от владението на С.С.С. от гр. Омуртаг, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на
опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, букви „а“ и „б“ от НК, поради което и на
основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 2-ро, т. 4,
предложение 2-ро, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, букви „а“ и „б“ във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК, във вр. с чл.58а, ал.1, във вр. с чл.54 от НК, му ОПРЕДЕЛЯ
НАКАЗАНИЕ ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.58а,
ал.1 от НК намалява определеното на подсъдимия наказание “лишаване от свобода” с
1/3 и го ОСЪЖДА на НАКАЗАНИЕ ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при
първоначален режим на изтърпяване на наказанието “СТРОГ”, определен съгласно
чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС.
1
На основание чл. 59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от наложеното на подсъдимия
А. С. С. наказание “лишаване от свобода” времето, през което същият е бил задържан с
мярка за неотклонение “задържане под стража” по настоящото наказателно
производство.
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА Б. С. А. , българска гражданка, ***, неграмотна,
безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че на
08.03.2020 г., в съучастие с А. С. С. от гр. О., като съизвършител, в землището на с.
Красноселци, общ. Омуртаг, след разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на чужд имот – счупване на катинар, и чрез използване на техническо средство
– чук, отнела чужди движими вещи – трифазен електрожен, два броя трифазни
четирижилни кабела, всеки с дължина 40 метра, два броя медни лозарски пръскачки,
три броя трифазни кабели с накрайници, всеки с дължина 25 метра, двужилен
монофазен кабел с дължина 30 метра, меден казан с обем 50 литра, самопокачваща
монофазна помпа за вода, монофазен електромотор, трифазен електромотор и юзда за
впряг, всичко на обща стойност 1210 лв., от владението на С.С.С. от гр. О., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.
195, ал. 1, т. 3, предложение 2-ро, т. 4, предложение 2-ро, във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК във вр. с чл. 58а, ал. 4, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК я
ОСЪЖДА на НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание на подсъдимата Б. С. А. за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в законна сила.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ А. С. С. , ЕГН **********, с посочена по-горе
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище, сумата в размер на
75,49 (седемдесет и пет лева и четиридесет и девет стотинки) лева, представляваща
разноски за извършване на експертиза в ДП.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМАТА Б. С. А. , ЕГН **********, с посочена по-горе
самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище, сумата в размер на
75,49 (седемдесет и пет лева и четиридесет и девет стотинки) лева, представляваща
разноски за извършване на експертиза в ДП.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Търговище в
петнадесетдневен срок от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Присъда № 226/09.11.2020г. по НОХД №243/2020г.:
Подсъдимият А. С. С. от гр.Омуртаг, е предаден на съд с обвинение по чл. 196, ал. 1,
т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 2-ро, т. 4 предл. 2-ро във вр. с чл. 194, ал. 1 във
вр. с чл. 29, ал. 1, букви „а“ и „б“ във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за това, че на 08.03.2020 г. в
съучастие с Б. С. А. от гр. Омуртаг, като съизвършители, в землището на с. Красноселци,
общ. Омуртаг, след разрушаване на прегради, здраво направени за защита на чужд имот -
счупване на катинар и чрез използване на техническо средство – чук, отнели чужди
движими вещи - трифазен електрожен, два броя трифазни четирижилни кабела, всеки с
дължина 40 м., 2 броя медни лозарски пръскачки, 3 броя трифазни кабели с
накрайници,всеки с дължина 25 метра, двужилен монофазен кабел с дължина 30, меден
казан с обем 50 литра, самопокачваща монофазна помпа за вода, монофазен електромотор,
трифазен електромотор и юзда за впряг, на стойност 1210.00 лева, от владението на С.С. С.
от гр. Омуртаг, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, букви
„а“ и „б“ от НК.
Подсъдимата Б. С. А. от гр.Омуртаг, е предадена на съд с обвинение по чл. 195, ал. 1,
т. 3, предложение 2-ро, т. 4 предл. 2-ро във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за
това, че на 08.03.2020 г. в съучастие с А. С. С. от гр.Омуртаг, като съизвършители, в
землището на с. Красноселци, общ. Омуртаг, след разрушаване на прегради, здраво
направени за защита на чужд имот - счупване на катинар и чрез използване на техническо
средство – чук, отнели чужди движими вещи - трифазен електрожен, два броя трифазни
четирижилни кабела, всеки с дължина 40 м., 2 броя медни лозарски пръскачки, 3 броя
трифазни кабели с накрайници,всеки с дължина 25 метра, двужилен монофазен кабел с
дължина 30, меден казан с обем 50 литра, самопокачваща монофазна помпа за вода,
монофазен електромотор, трифазен електромотор и юзда за впряг, на стойност 1210.00 лева,
от владението на С.С. С. от гр. Омуртаг, без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвоят.
Представителят на Районна прокуратура - град Омуртаг поддържа повдигнатото
обвинение и в хода на съдебното производство.
В стадия на съдебното производство и двамата подсъдими признават изцяло фактите
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, съгласни са да не се събират нови
доказателства за тези факти, а да се ползват вече събраните на досъдебното производство, и
по тяхно искане делото е разгледано по реда на глава двадесет и седма от НПК – “Съкратено
съдебно следствие в производството пред първата инстанция”.
Съдът като прецени изявленията на подсъдимите, направени във фазата на
съкратеното съдебно следствие, както и подкрепянето на техните самопризнания от
събраните в досъдебното производство доказателства, прие за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимите С.и А. живеели на семейни начала. На 08.03.2020 г. двамата тръгнали с
каруцата на С. към околностите на град Омуртаг, с намерение да потърсят отпадъци от
черни и цветни метали, които да продадат и да се снабдят със пари. Двамата подсъдими
потеглили в посока с. Красноселци, общ.Омуртаг, като се движили по пътя Омуртаг -
Върбица. След като отминали кравеферма на фирма „Олимп“ подсъдимите продължили по
пътя и забелязали, че от едната страна има стопански постройки. Тези постройки били
собственост на св. С.С.С. /починал на 24.07.2020г./, който държал в тях множество различни
1
вещи - инструменти, електромотори, проводници, съдове. Имота често бил посещаван и от
св. В.С.- племенник на С Двамата подсъдими се приближили до постройките, забелязали, че
в двора няма хора и решили да проверят дали няма нещо което да откраднат. Под един от
навесите на една от постройките подсъдимите видели електрожен - 50-350 ампера, руско
производство и решили да го откраднат. Подс. С. натоварил електрожена в каруцата. След
това двамата подсъдими забелязали един топ четирижилен кабел, трифазен с оловна
обвивка, с дължина 40 метра, който също взели и сложили в каруцата. Двамата подсъдими
намерили под един от навесите чук и с него А. разбила катинар, с който била заключена
една от стопанските постройки. От там двамата подсъдими взели две медни пръскачки, три
трифазни кабела с накрайници, с гумена черна обвивка, всеки с дължина от 25 метра,
монофазен двужилен кабел с черна обвивка и накрайници, с дължина 30 метра, навит на
топ, четирижилен трифазен кабел за открита инсталация с дължина 40 метра, меден казан с
вместимост 50 литра, самоподкачваща монофазна помпа за вода и юздечка за кон. От
съседно помещение, което не било заключено двамата обвиняеми взели и два електромотора
- монофазен и трифазен. Всички вещи двамата подсъдими натоварили в каруцата, след което
тръгнали към гр. Омуртаг. В околностите на града подс. С. изгорил обвивката на по –
голяма част от проводниците и разглобил електрожена, като взел само металните му части.
Част от откраднатите вещи подс. С. продал още същия ден като отпадъци от метали за
сумата от 120.00 лв., а друга част подсъдимите задържали с намерение да ги продадат
впоследствие. На следващия ден св. С. посетил имота си и установил извършената кражба и
подал сигнал до РУ- Омуртаг. След проведени ОИМ служителите на РУ - Омуртаг,
установили извършителите. Пред полицейските служители С. признал за извършената
кражба и с протокол за доброволно предаване предал два електромотора, един кабел и
юздечката.
Видно от заключението по назначената хода на ДП съдебно - оценъчна експертиза
стойността на отнетите от двамата обвиняеми е следната: трифазен електрожен – 450.00 лв.,
четирижилен кабел за подземно прокарване, трифазен и оловна обвивка с дължина 40 метра
-130.00 лв., четирижилен трифазен кабел за открита инсталация с дължина 40 метра – 88.00
лв., 2 броя медни пръскачки – 45.00 лв. всяка, двете общо на стойност – 90.00 лв., три
трифазни кабела с накрайници, с гумена черна обвивка, всеки с дължина от 25 метра – 75.00
лв. всеки, трите на обща стойност 225.00 лв., монофазен двужилен кабел с черна обвивка и
накрайници с дължина 30 метра – 33.00 лв., меден казан с вместимост 50 литра – 120.00 лв.,
самоподкачваща монофазна помпа за вода – 30.00 лв., монофазен електромотор – 5.80 лв.,
трифазен електромотор – 13.20 лв., юзда за впряг – 25.00 лв. или всичко вещи на стойност
1210.00 лв.
От справката за съдимост на подсъдимия С. се установява, че същият е осъждан
многократно, като последните му осъждания са както следва: 1. С ВЗС на 15.03.2016г.
Присъда №7/22.01.2015г., постановена по НОХД № 272/2014г., по описа на РС - Омуртаг, за
извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл.
29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК и по чл. 235, ал. 4, предл. 2 - ро във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 29,
ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, на С. е наложено едно общо наказание една година и четири
месеца лишаване от свобода, при първоначален режим на изтърпяване „строг“; 2. С ВЗС на
02.05.2017г. Определение за одобряване на споразумение №19/02.05.2017г., постановено по
НОХД № 81/2017 г., по описа на РС - Омуртаг, за извършено от него престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1, във връзка с чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, С. е
осъден на наказание три месеца лишаване от свобода, при първоначален режим на
изтърпяване „строг“.
Горната фактическа обстановка се установява от събрания по делото доказателствен
материал: от самопризнанията на подсъдимите, които са подкрепени от събраните на
2
досъдебното производство доказателства, както и от данните, съдържащи се в
доказателствата от досъдебното производство, които са събрани и изготвени по реда на
НПК. Ето защо съдът счете изложената в обвинителния акт фактическа обстановка за
безспорно доказана. Описаното съдебно минало на подсъдимия А.С. обуславя извършеното
от него деяние, като извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1,
б. „а“ и б. „б“ от НК. Установи се по делото, че всеки от двамата подсъдими е участвал с
активни действия в отнемането на вещите отнети от владението на св.С. поради което съдът
прие, че двамата са действали в условия на съизвършителство по смисъла на чл.20, ал.2 от
НК. От изложената фактическа обстановка се установява, че при отнемането на вещите
владението на св.С. подсъдимите, за да си осигурят достъпа до част от същите са използвали
техническо средство – чук, за да повредят преграда здраво направена за защита на имот –
заключена с катинар врата, което води до извод за наличие на квалифициращи
обстоятелства по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 от НК..
От така установените факти следва извода, че подсъдимият А. С. С. на 08.03.2020 г. в
съучастие с Б. С. А. от гр. Омуртаг, като съизвършители, в землището на с. Красноселци,
общ. Омуртаг, след разрушаване на прегради, здраво направени за защита на чужд имот -
счупване на катинар и чрез използване на техническо средство – чук, отнели чужди
движими вещи - трифазен електрожен, два броя трифазни четирижилни кабела, всеки с
дължина 40 м., 2 броя медни лозарски пръскачки, 3 броя трифазни кабели с
накрайници,всеки с дължина 25 метра, двужилен монофазен кабел с дължина 30, меден
казан с обем 50 литра, самопокачваща монофазна помпа за вода, монофазен електромотор,
трифазен електромотор и юзда за впряг, на стойност 1210.00 лева, от владението на С.С.С.
от гр. Омуртаг, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, като
деянието е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, букви
„а“ и „б“ от НК и по този начин осъществил от обективна страна състав на престъпление по
чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 2-ро, т. 4 предл. 2-ро във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, букви „а“ и „б“ във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. От установената
фактическа обстановка следва извода, че подсъдимата Б. С. А. на 08.03.2020 г. в съучастие с
А. С. С. от гр.Омуртаг, като съизвършители, в землището на с. Красноселци, общ. Омуртаг,
след разрушаване на прегради, здраво направени за защита на чужд имот - счупване на
катинар и чрез използване на техническо средство – чук, отнели чужди движими вещи -
трифазен електрожен, два броя трифазни четирижилни кабела, всеки с дължина 40 м., 2 броя
медни лозарски пръскачки, 3 броя трифазни кабели с накрайници,всеки с дължина 25 метра,
двужилен монофазен кабел с дължина 30, меден казан с обем 50 литра, самопокачваща
монофазна помпа за вода, монофазен електромотор, трифазен електромотор и юзда за впряг,
на стойност 1210.00 лева, от владението на С. С. С. от гр. Омуртаг, без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят, с което осъществил от обективна страна състав
на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 2-ро, т. 4 предл. 2-ро във вр. с чл. 194,
ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. От субективна страна деянието е извършено виновно, под
формата на вината - пряк умисъл, от всеки един от подсъдимите.
При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът спази изискването на
чл.373, ал.2 от НПК, който препраща към разпоредбата на чл.58а от НК, съгласно ал.1 на
който, съда първо следва да определи размера на наказанието лишаване от свобода,
ръководейки се от разпоредбите на общата част на НК, а след това да намали така
определеното наказание с 1/3. За извършеното от подсъдимия А. С. С. престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 2-ро, т. 4 предл. 2-ро във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1, букви „а“ и „б“ във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, съдът отчете
като смекчаващо отговорността на подсъдимия обстоятелство сравнително ниската стойност
на отнетите вещи, която е под размера на две МРЗ за страната. Отегчаващо отговорността на
подсъдимия обстоятелства е проявената престъпна упоритост от подсъдимия. При това
3
положение съдът счете, че не са налице многобройни или изключителни смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства и че за извършеното престъпление по чл. 196,
ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 2-ро, т. 4 предл. 2-ро във вр. с чл. 194, ал.
1 във вр. с чл. 29, ал. 1, букви „а“ и „б“ във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, на подсъдимия следва да
се наложи наказание три години лишаване от свобода – над предвидения минимум. След
прилагане на редукцията по чл. 58а, ал. 1 от НК това наказание се редуцира до две години
лишаване от свобода. Тъй като подсъдимият е извършил деянието виновно, под формата на
вината - пряк умисъл, и не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходното
наложено му наказание лишаване от свобода, което не е било отложено на основание чл.66
от НК, съдът постанови подсъдимия да изтърпи наложеното му наказание лишаване от
свобода при първоначален режим на изтърпяване на наказанието “строг”, определен на
основание чл. 57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС. За извършеното от подсъдимата Б. С. А.
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, предложение 2-ро, т. 4 предл. 2-ро във вр. с чл. 194, ал. 1
във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, съдът отчете като смекчаващи отговорността на подсъдимата
обстоятелства чистото съдебно минало, липсата на данни за други нейни
противообществени прояви, сравнително младата възраст и сравнително ниската стойност
на отнетите вещи, която е под размера на две МРЗ за страната. Предвид изложените данни
съдът постанови присъдата си при наличие на многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства за подс.Б.А. Ето защо съдът осъди подс.А. на наказание шест месеца
лишаване от свобода, за извършеното от нея престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3,
предложение 2-ро, т. 4 предл. 2-ро във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. Тъй
като прецени, че в случая са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК по отношение на
подсъдимата Б. С. А. – същата, към момента на извършване на деянието, не е осъждана на
наказание лишаване от свобода, за престъпление от общ характер и наложеното
понастоящем наказание лишаване от свобода е до три години, както и това, че за
поправянето на подсъдимата не е наложително да изтърпи ефективно наложеното
наказание, съдът, на основание чл.66, ал.1 от НК, отложи изтърпяването на последното за
срок от три години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК съдът приспадна от наложеното на подсъдимия
А. С. наказание “лишаване от свобода”, времето през което същият е бил задържан с мярка
за неотклонение “задържане под стража” по настоящото производство.
С оглед направените разходи за експертиза в хода на досъдебното производство
съдът осъди двамата подсъдими да заплатят по сметка на ОД на МВР – Търговище, сумата в
размер на по 75.49 лева, всеки един от тях.
Съдът счита, че с така наложените наказания ще бъдат изпълнени специалната и
генералната превенции по смисъла на чл. 36 от НК.
Водим от горното съдът постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА
4
Съобщи за изтекли лични данни