Р Е Ш Е Н И Е
05.03.2020 год.
Номер . . . . . .
. . . . . Година 2020 Град Велики Преслав
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великопреславският
районен съд четвърти
състав
На 11 (единадесети) февруари Година 2020
В публично съдебно
заседание, в следния състав:
Председател
Дияна Петрова
Секретар Мюжгян
Ахмедова,
Прокурор . . . .
. . . . . . . . . . . .,
като разгледа
докладваното от съдия Д.Петрова
гражданско дело
номер 301 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
обективно съединени положителни установителни искове с правно основание с
правно основание чл. 415, ал. 1 вр. чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.143, ал.1 вр.
с чл.141 от ЗЗД вр. с чл.240 от ЗЗД вр. с чл.9 и сл. от ЗПК и чл.86 от ЗЗД от „Г. фонд Б.” ЕООД, с ЕИК
*********, седалище:***, адрес на управление:***, представляван по закон от П.С.С.
– Управител срещу А.М.А. с ЕГН **********, с адрес: ***, с които се иска да
бъде прието за установено, че ответника дължи на ищеца сумата 524.86 лева
(петстотин двадесет и четири лева и осемдесет и шест стотинки), представляваща
главница, възнаградителна лихва 15.52 лева (петнадесет лева и петдесет и две
стотинки) за периода от 21.06.2017
г. до 14.02.2019 г., законна лихва 16.96
лева (шестнадесет лева и деветдесет и шест стотинки) за периода от 25.07.2017
г. до 14.02.2019г., законната лихва от датата на подаване на заявлението –
14.02.2019 г. до изплащане на вземането, както и сумата 25.00 лева (двадесет и
пет лева), представляващи разноски по заповедното производство, като вземането
произтича от следните обстоятелства: задължение по Договор за потребителски
кредит с № 0001389 от 21.06.2017г., в едно с Общи условия и Договор за
допълнителни услуги от 21.06.2017г. сключени
между „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД– кредитор и А.М.А. - кредитополучател и Договор
за поръчителство от 21.06.2017г., сключен между „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД и „Г. фонд Б.“ ЕООД, който е осъществил
гаранционни услуги /поръчителство/ в полза на „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД, за които
вземания е издадена заповед за изпълнение №56/21.02.2019г. по ч.гр. дело
№136/2019г. по описа на ВПРС. Претендират се и направените по делото разноски,
включително и по заповедното производство.
Ответникът не е представил писмен отговор в законния едномесечен срок по
чл.131 от ГПК. Редовно призован, видно от върнатия отрязък на призовката, не се
явява и не взема становище по предявените искове в открито съдебно заседание.
Ищецът, чрез законният си представител – управител в писмена молба,
поддържа исковете и моли съдът да се произнесе с положително решение по тях,
като едновременно с това прави и искане за постановяване на неприсъствено
решение, уважаващо предявените искове, в случай че ответника не се явява в
първото по делото заседание и не
представи отговор на исковата молба.
Съдът намира, с оглед на направеното от ищеца искане за постановяване на неприсъствено
решение, че са налице предпоставките на чл.239 ал.1 и ал.2 от ГПК. На двете
страни са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжата и от неявяването им в съдебно заседание. С оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и приложените писмени доказателства, неоспорени от
ответника – материалите по ч.гр.д.№ 136/2019
г. по описа на ВПРС, Договор за потребителски кредит № 0001389/21.06.2017г.; погасителен
план към потребителски кредит № 0001389/21.06.2017г.; график на плащанията към
договор за потребителски кредит и договор за допълнителни услуги № 0001389;
Договор за допълнителни услуги към Договор за потребителски кредит №
0001389/21.06.2017г.; Договор за гаранционна сделка (поръчителство) от
21.06.2017г.; разписка от 21.06.2017г. за изплатена сума по Договор за
потребителски кредит № 0001389; справка за задължения с Изх.№115/14.02.2019г. на „Фреш Кредит“
ЕООД; покана за плащане с Изх.№ 115/14.02.2019г.; платежно нареждане за кредитен
превод с дата 14.02.2019г. за сумата 557,34 лв., исковете са вероятно основателни, ето защо са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявените искове.
Представените писмени доказателства сочат наличието
между ответника /кредитополучател/ и „Фреш Кредит“ ЕООД /кредитор/ валидни облигационни отношения по силата на Договор за потребителски кредит №
0001389/21.06.2017г. ведно с общи условия и погасителен план, както и Договор
за допълнителни услуги към Договор за потребителски кредит № 0001389/21.06.2017г., по силата на който кредиторът е предал в собственост на кредитополучателя сумата от 800.00 лв., а кредитополучателят
се е задължил
да погасява разсрочено дължимите по двата договора суми. Между
кредитодателят „Фреш Кредит“ ЕООД, кредитополучателят –ответникът А.М.А. и настоящият ищец „Г. фонд Б.” ЕООД
е сключен Договор за гаранционна сделка
(поръчителство) от 21.06.2017г., по силата на който настоящият ищец се е
задължил солидарно, при условията на поръчителство да отговаря за задълженията
на длъжника към „Фреш Кредит“ ЕООД по горепосочените договори. След изтичане на
срока по договорите и след като кредитополучателят не е заплатил изцяло
задълженията си по договорите, кредитора „Фреш Кредит“ ЕООД е упражнил правото
си на вземане към поръчителя „Г. фонд Б.” ЕООД, който
на 14.02.2019г. е погасил солидарно остатъка от дължимите от него задължения на
длъжника, предвид което настоящият ищец е встъпил в правата на кредитора „Фреш Кредит“ ЕООД по горепосочените договори.
От приетите писмени доказателства
е установен размерът на дължимите плащания. По отношение на акцесорната
претенция за заплащане на обезщетение за забава, установен е периодът на
забавата, както и размерът на дължимото обезщетение.
Настоящото неприсъствено решение
не следва да се мотивира по същество, като е достатъчно съдът да укаже, че то
се основава на наличието на предпоставките за това.
Изходът на спора и релевираното от ищеца искане за присъждане на
реализираните от него разноски, подкрепено с доказателства за действително
реализирани такива общо в размер на 50.00 лв., от които 25.00 лв. - държавна
такса по настоящото и 25.00 лв. - държавна такса по заповедното производство, обосновават
положителното произнасяне на съдебния състав по искането за разноски,
реализирани в рамките на настоящето производство в доказаните им параметри, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 415, ал. 1 вр. чл.422, ал.1 от ГПК вр. с чл.143,
ал.1 вр. с чл.141 от ЗЗД вр. с чл.240 от ЗЗД вр. с чл.9 и сл. от ЗПК и чл.86 от ЗЗД в отношенията между ищеца „Г.
фонд Б.” ЕООД, с ЕИК *********, седалище:***, адрес на управление:***, представляван
по закон от П.С.С. – Управител и
ответника А.М.А. с ЕГН **********, с адрес: ***, че към момента на издаване
на Заповед за изпълнение № 56/21.02.2019г. по ч.гр.дело № 136/2019г. по описа на ВПРС, В ПОЛЗА НА ДРУЖЕСТВОТО ИЩЕЦ СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ
ПРОТИВ ОТВЕТНИКА, произтичащо
от неизпълнени задължения по Договор за потребителски кредит с № 0001389
от 21.06.2017г., в едно с Общи условия и Договор за допълнителни услуги от
21.06.2017г. сключени между „ФРЕШ
КРЕДИТ“ ЕООД– кредитор и А.М.А. - кредитополучател и Договор за поръчителство
от 21.06.2017г., сключен между „ФРЕШ
КРЕДИТ“ ЕООД и „Г. фонд Б.“ ЕООД, който
е осъществил гаранционни услуги /поръчителство/ в полза на „ФРЕШ КРЕДИТ“ ЕООД, в общ размер на 557.34
лв., от които 524.86 лева (петстотин двадесет и четири лева и осемдесет
и шест стотинки), представляваща главница, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението в съда – 14.02.2019г., 15.52
лева (петнадесет лева и петдесет и две стотинки) представляваща възнаградителна
лихва за периода от 21.06.2017 г. до 14.02.2019 г., и 16.96 лева (шестнадесет
лева и деветдесет и шест стотинки) представляваща законна лихва за периода от
25.07.2017 г. до 14.02.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявление – 14.02.2019 г., както и направените в
заповедното производство разноски в общ
размер 25.00 лева (двадесет и пет лева), за които вземания е издадена
Заповед за изпълнение № 56/21.02.2019г. по ч.гр.дело № 136/2019г. по описа на ВПРС.
ОСЪЖДА А.М.А. с ЕГН **********, с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Г.
фонд Б.” ЕООД, с ЕИК *********, седалище:***, адрес на управление:***,
представляван по закон от П.С.С. – Управител сумата от 25.00 лева (двадесет и
пет лева), представляваща реализирани от ищеца съдебно деловодни разноски в
настоящо дело - държавна такса, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл.
239, ал. 4 от ГПК. Решението не подлежи на въззивно обжалване в
уважената част, като на осн. чл.240 ал.1 от ГПК, ответникът може да иска отмяна
на решението, ако е бил лишен от възможността да участва в делото.
Препис от настоящето решение да се връчи на
страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание
чл. 7, ал. 2 от ГПК.
Приложеното ч.гр. дело № 136/2019г. по описа на ВПРС да се върне в състава, ведно с препис от решението
за сведение.
Районен
съдия: