П Р О Т О К О Л № 54
19.01.2018
година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ
наказателен състав
На деветнадесети януари две хиляди и осемнадесета
година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР:
ИВАН ИЛЕВСКИ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдията
НОХД БП № 363 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 11.00
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.Х. – редовно призован, се явява лично и с назначения
служебен защитник адвокат Г-З, от преди.
В залата се явява и адвокат С В., който представя
пълномощно.
ПОДС.Х.: Желая да ме защитава адвокат В., по делото.
Отказвам
се от защитата на адвокат Г-З.
С
оглед изявлението на подс. съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА от участие в съдебно заседание адвокат
Г.-З.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че няма
процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият
Д.Х.Х., роден на *** г. в
гр. А, б, български гражданин, женен,
със средно образование, работещ, осъждан, с ЕГН: **********.
ПОДС.Х.: Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда
своевременно.
Разясниха са правата
на страните по чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.В.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили отводи, възражения и нови
искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен
вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите. Да се приеме
представената вносна бележка.
АДВ.В.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът с оглед
на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване
на съдебното следствие, съобразно с
чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва
представеното от страните споразумение за решаване на делото.
Докладва се
споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ Х.:
/Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита,
че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по
чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на
промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х.Х., роден на *** г. в
гр. А, б, български гражданин, женен,
със средно образование, работещ, осъждан, с ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл.343б ал.1 от НК за
това, че на 16.01.2018 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Киа Черато“ с рег. №......, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,95 на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство „Дрегер алкотест 7510“ с фабричен №ARDM 0253.
За така
извършеното от подсъдимия Д.Х.Х. престъпление по чл. чл.343б ал.1
от НК при
условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание
чл.55 ал.3 от НК на подсъдимия Д.Х.Х. не налага предвиденото
по-леко наказание глоба.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.Б от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия Д.Х.Х. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода, да се изтърпи при първоначален „строг режим“.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1
от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия Д.Х.Х. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР, и по НПК считано от 16.01.2018г.,
като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.
За така
извършеното от подсъдимия Д.Х.Х. престъпление по чл.343б ал.1 от НК, на
основание чл.343 Г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
“ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК от така
наложеното на подсъдимия Д.Х.Х. ДЕВЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се ПРИСПАДА времето, през което за същото
деяние е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен
ред чрез отнемане на свидетелството му за правоуправление, считано от
16.01.2018г.
За РП-Пловдив ........................... ........................................
/ИВ.ИЛЕВСКИ / /Х./
........................................
/адв. В./
Съдът, след съвещание намира, че така представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала отговаря
на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото
следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор ИВАН ИЛЕВСКИ, от една страна и подсъдимият Л., представляван от адвокат В. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД №363/2018 г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с.
Определението
за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така
одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че
следва да прекрати наказателното производство по делото. Ето защо и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД№363/2018г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на
осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 11.05 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно, секретар
Н.Т.