№ 2437
гр. С., 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110150680 по описа за 2021 година
Производството по гражданско дело №50680 по описа на съда за 2021 година е образувано
б
по иска на „Т. със седалище и адрес на управление в град С. в жилищен квартал К. на ул. „Я.,
представлявано от изпълнителния директор А. и с пълномощница юрисконсултът Ц..
Ищецът прави искане съдът да се снабди служебно с удостоверение за наследници на Т. по
реда на чл. 186, изречение II, предложение I от Гражданския процесуален кодекс, както и с
документи от М. по реда на чл. 192 от Гражданския процесуален кодекс. Според изречение I от чл.
186 от кодекса обаче, официалните документи и удостоверения се представят от страните.
Изречение II урежда две възможни хипотези, в случай, че някоя от страните не разполага с
официален документ или удостоверение и е необходимо да се снабди с такива от съответното
учреждение:
съдът може да ги изиска от учреждението или
да снабди страната със съдебно удостоверение, въз основа на което тя да се снабди с тях.
От граматическото тълкуване на разпоредбата (използван е глаголът „може“) настоящият
съдебен състав стига до извода, че съдът има задължението да упражни едно от двете правомощия,
които му дава чл. 186, изречение II от Гражданския процесуален кодекс, но изборът кое от тях да
предпочете зависи изцяло и единствено от преценката му. В настоящият случай съдът приема за
целесъобразно да снабди ищеца с удостоверение, въз основа на което той да изиска от посоченото
в исковата молба учреждение издаване на официални документи или удостоверения.
Следва да се има предвид още, че според последното изречение на чл. 186 от Гражданския
процесуален кодекс учреждението е длъжно да издаде исканите документи или да обясни
причините за неиздаването им. По аргумент от противното основание на цитираната разпоредба
съдът стига до извода, че законът задължава учреждението да издаде документ, но не е и да го
изпрати служебно в съда. Според изречение I от чл. 186 от Гражданския процесуален кодекс
представянето на доказателства по делото е задължение на страната, която ги е посочила, а не на
насрещната страна или на трето за спора лице. Поради горното ищецът следва да бъде
предупреден, че е длъжен да получи от учреждението издадените документи и да ги представи в
съда най-късно до края на срока за отстраняване на нередовностите в исковата молба или да
представи в същия срок доказателства, че въпреки положената от негова страна грижа
представянето на документите в срок е невъзможно. В противен случай съдът ще изключи
1
документите, за които е издадено съдебното удостоверение от доказателствата по делото.
Що се отнася до искането, направено по реда на чл. 192 от Гражданския процесуален
кодекс, според първата алинея на посочената разпоредба всяка страна може да иска с писмена
молба от съда да задължи неучастващо в делото лице да представи намиращ се у него документ.
От логическото тълкуване на цитираната разпоредба съдът стига до извода, че страната може да
иска представянето на конкретен документ, за който има данни, че се намира у неучастващо в
делото лице. В случая обаче ищецът прави искане да се изиска от М. препис от официален
документ или удостоверение по реда на единствената алинея на чл. 186 от Гражданския
процесуален кодекс. съдът приема, че на ищеца следва да се издаде удостоверение, с което да се
снабди сам с документи от министерството.
Водим от изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 във връзка с чл. 127, чл. 128 и чл. 40 и
41 от Гражданския процесуален кодекс съдът
РАЗПОРЕДИ:
1. ОСТАВЯ исковата молба без движение.
2. ОТХВЪРЛЯ особеното искане на ищеца съдът служебно да изиска удостоверение за
наследници на Т..
3. ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца съдът служебно да се снабди с документи по реда на чл. 192
от Гражданския процесуален кодекс от М..
4. ЗАДЪЛЖАВА ищеца в ТРИСЕДМИЧЕН СРОК да отстрани по-долу изброените
нередовности:
да представи удостоверение за наследници на Т.;
да представи документи за собственост на имота от М..
5. На ищеца ДА СЕ ИЗДАДАТ НЕЗАБАВНО съдебните удостоверения, от които се нуждае,
за да изпълни указанията на съда, и ДА СЕ ОСТАВЯТ на разположение в деловодството на
съда, като във връзка с горното:
1. УВЕДОМЯВА ИЩЕЦА, ЧЕ СЪДЕБНОТО УДОСТОВЕРЕНИЕ Е ИЗДАДЕНО И
ОСТАВЕНО НА НЕГОВО РАЗПОЛОЖЕНИЕ В КАНЦЕЛАРИЯТА НА СЪДА.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
учрежденията, до които са адресирани съдебните удостоверения:
за задължението да издадат исканите официални документи или да обяснят причините за
неиздаването им в тридневен срок от представянето на съдебното удостоверение;
че ако някое от тях не изпълни разпореждането на съда в срок, ще бъде наложена глоба по
силата на чл. 89, т. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
ищеца:
за задължението лично най-късно в срок от три седмици от връчване на настоящото
разпореждане да представи документите, за които му е издадено съдебно удостоверение,
или да представи доказателства за обстоятелствата, които са му попречили да ги представи в
срок, макар да е положил необходимата грижа за това.
че изпращането на съдебното удостоверение на учреждението няма да се приеме от съда за
достатъчна грижа за получаване на документите, за които е издадено удостоверението, дори
заедно с него на учреждението да е изпратено и искане за служебно изпращане на
документите на ищеца или на съда.
2
че ако не изпълни горното разпореждане в срок, съдът ще приеме, че събирането на
документите, за които му е издадено съдебно удостоверение, е съмнително или
представлява особена трудност и делото ще се гледа без тях по силата на чл. 158, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца за последиците от неотстраняване на нередовностите в срок по
чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс: исковата молба да бъде върната и
документите да не бъдат приети като доказателства в по-късен етап от производството.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца и неговия законен представител, попечител и пълномощник,
ако има такива, че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс.
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
8. Разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца заедно с препис от настоящото
разпореждане.
9. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца на посочен от него електронен адрес по реда на чл.
38, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс на основание чл. 50, ал. 5 от същия кодекс.
10. Връчването ДА СЕ УДОСТОВЕРИ по следния начин:
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в деня на изтеглянето му от адресата, в случай че бъде
а
изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане, на основание чл. 41, ал. 1, изречение I от
Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ електронен запис от
информационната система на портала, подпечатан с квалифициран електронен печат на съда
с удостоверено време или с квалифициран електронен времеви печат по реда на чл. 44, ал. 3,
т. 1 от същия кодекс.
Съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, ДА СЕ СМЯТА за връчено в първия ден след изтичането на срока за изтегляне, в
а
случай че не бъде изтеглено в 7-дневен срок от неговото изпращане на основание чл. 41, ал.
1, изречение II от Гражданския процесуален кодекс и по делото ДА СЕ ПРИЛОЖИ
докладна записка.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3