№ 22713
гр. София, 01.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ
КЮЛЕРОВ
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ
Гражданско дело № 20221110171197 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 219, ал. 3 от ГПК във връзка с чл. 129 от
ГПК.
Съгласно чл. 219, ал. 3 от ГПК страната, която има обратен иск срещу
третото лице, може да го предяви за съвместно разглеждане едновременно с
искането за привличане. В отговора на исковата молба ответника се е
възползвал от това си право и е заявил, че предявява обратен иск срещу
третото лице помагач, което иска да бъде конституирано – Г. В. Г. с ЕГН
**********, от адрес, като е представена искова молба. Обратния иск следва
да бъде предявен по правилата за предявяване на иск, и исковата молба
следва да отговаря на всички изисквания на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Така
представената искова молба по обратния иск не отговаря на следните
изисквания на ГПК:
по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК - не са посочени имената на законните
представители, или пълномощниците, ако има такива на ищеца по
обратните искове, не е посочен електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца по обратните
искове и неговите представители или пълномощници;
по чл. 128, т. 2 от ГПК - не е представено доказателство за внесена
държавна такса в размер на 150 /сто и петдесет/ лева;
С оглед горното следва на ответника по делото /ищец по обратния иск/,
1
да бъде даден едноседмичен срок, в който да представи по делото искова
молба по предявеният обратен иск, за връчване на третото лице – помагач и
даване на възможност за подаване на писмен отговор по реда на чл. 131 от
ГПК.
На ответника по делото /ищец по обратния иск/ следва да бъде указано,
че при неизпълнение на указанията на съда обратният иск няма да бъде приет
за съвместно разглеждане по делото и исковата молба ще бъде върната.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба по предявеният обратен
иск /без рег. №, приложена към писмен отговор № 126170 от 05.05.2024 г./
по настоящото гр. дело на осн. чл. 129, ал. 2 във вр. с чл. 128, т. 2 от ГПК и
чл. 72, ал. 1 от ГПК и УКАЗВА на ответника по делото /ищец по обратния
иск/ Гаранционен фонд, чрез старши юрисконсулт К О Я, че следва в
едноседмичен срок да изправи следните неродовнсти в исковата молба:
по чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК – да посочи имената на законните
представители, или пълномощниците, ако има такива, на ищеца по
обратните искове, да посочи електронен адрес за връчване при условията
на чл. 38 и 38а и да заяви, дали желае връчване на посочения електронен
адрес, както и да посочи телефонен номер на ищеца по обратните искове
и неговите представители или пълномощници;
по чл. 128, т. 2 от ГПК - да представи доказателство за внесена
държавна такса в размер на 150 /сто и петдесет/ лева;
УКАЗВА на ответника по делото /ищец по обратния иск/ Гаранционен
фонд, чрез старши юрисконсулт К О Я, че при неизпълнение на указанията на
съда обратният иск няма да бъде приет за съвместно разглеждане по делото и
исковата молба ще бъде върната, на осн. чл. 129, ал. 3 от ГПК.
След изпълнение на указанията на съда или изтичане на срока за
това делото да се докладва за предприемане на последващи процесуални
2
действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3