№ 138198
гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110159559 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 1 и ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба на етажните собственици от етажната собственост от адрес:
гр. София, ж.к. Манастирски ливади, ., представлявана от управителя Евгений Димитров, с
която са предявени искове срещу Б. В. Г..
Исковата молба е нередовна, което налага даване на указания на ищеца да отстрани
констатираните от съда нередовности и срок за това.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с препис то разпореждането
писмено с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
- да уточни кога твърди ответницата да е придобила правото на собственост върху
процесните обекти и на какво основание. В случай че се поддържат твърденията, това да е
станало през 2014 г. да се изясни на какво основание и какви суми се претендират от нея в
качеството й на наследник на Л. Димитрова Г., за какви периоди и за какви обекти, както и
отделно да посочи какви суми се претендират от нея в лично качество /като собственик на
самостоятелните обекти/ за всеки обект поотделно;
- да индивидуализира претенциите си, касаещи дължими вноски за управление и поддръжка
и към фонд Ремонт и обновяване по ясен начин, като посочи по отношение на всеки
самостоятелен обект, който се твърди да притежава ответницата, поотделно какви суми
дължи същата отделно за управление и поддръжка и отделно за фонд Ремонт и обновяване,
като отделно се посочи и какви суми се претендират от нея в качеството й на наследник на
Л. Г., в т.ч. и да изложи твърдения Л. Г. на какъв процент от ид.ч. от общите части на
сградата се твърди да е била собственик, респ. какво задължение се твърди да е наследила
1
ответницата според наследствената си квота от наследството на това лице;
- да обоснове правния си интерес и процесуалната легитимация на ответницата да отговаря
за задълженията на сина си, като обитател в етажната собственост, след като твърди с
взетите решения да е установена дължимостта на таксите от съответния собственик,
ползвател или обитател, какъвто се явява синът й;
- да посочи какви суми се претендират от ответницата за сина й и на какво основание, в
случай че поддържа исковете си в тази част;
- да посочи какви суми се претендират за поддръжка и управление на етажната собственост
във връзка с отглеждания в ап. 5 домашен любимец, подлежащ на извеждане, на какво
основание същите са дължими /конкретно решение на етажните собственици/, за какъв
период и кой твърди, че следва да отговаря за същите - ответницата, синът й, двамата /при
условията на каква отговорност и основание за това/;
- да представи протокол от проведено общо събрание, от който да е видно, че Евгений
Занков Димитров, е бил избран за управител на процесната етажна собственост и
продължава да е такъв към момента на предявяване на исковете;
- да представи документ за внесена държавна такса по сметката на съда за държавни такси
според цената на предявените искове за различните по вид задължения към етажната
собственост в размер на сумата 137,78 лева.
УКАЗВА на ищеца в съответствие с направените уточнения да формулира съответстващ
петитум на исковете си.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените с настоящото разпореждане указания
в цялост и в срок на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба ще бъде върната.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2