О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............../ 16.09.2019г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - ви състав, в
закрито заседание, проведено на шестнадесети
септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
НЕВИН ШАКИРОВА
МЛ.С.
ИВАН СТОЙНОВ
като разгледа докладваното от съдия Н.
Шакирова
въззивно гражданско дело № 1741 по
описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава
ХХ от ГПК.
Образувано е по повод въззивна
жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу Решение № 206 от 16.07.2019г. по гр.д.
№ 932/2018г. по описа на ПРС, IV-ти
състав, с което на основание чл. 422,
ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК е отхвърлен предявения от въззивника срещу Я.П.С.,
с ЕГН ********** иск за приемане за установено в отношенията между страните, че
ответникът дължи на „Енерго-Про Продажби“ АД сумите от: 483.01 /четиристотин осемдесет и три лв. и една ст./ лева,
представляваща главница, дължима за консумирана и неплатена ел. енергия за
обект на потребление, находящ се в гр. Дългопол, ул. „Маршал Феодор Толбухин“ №
65А, с аб. № ********** и с кл. № **********, начислена за периода от
11.01.2017г. до 10.04.2017г., за която сума е издадена фактура № **********/12.04.2017г.,
ведно със сумата от 37.44 /тридесет и
седем лв. и четиридесет и четири ст./ лева, представляваща лихва за забава
за периода от падежа на фактурата – 02.05.2017г. до 05.02.2018г., ведно със
законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението в
съда – 26.02.2018г. до окончателното плащане на задължението, за които суми е
издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр.д. № 279/2018г. по описа на ПРС.
Въззивната жалба съдържа оплаквания
за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение,
като постановено в разрез с доказателствата по делото. Изложени са доводи, че в
случая е спазена нормативно установената корекционна процедура. Извършена е
корекция по смисъла на ПИКЕЕ, като е спазен редът по констатиране на неточно
отчитане на ел. енергия на основание чл. 48 от ПИКЕЕ. Така, на 10.04.2017г. е
извършена техническа проверка на СТИ, обслужващо обекта на потребление на
ответника, обективирана в КП. Последния е подписан от двама свидетели и от
представител на полицията и отразява констатация, че абонатът е с прекъснато
ел. захранване от всички възможни места, от вход на СТИ и от изход. Налице е
нерегламентирано присъединяване посредством кабел ПВО 1х4,0 м2 от мрежа ниско
напрежение. Ел. енергията е намерена, като е иззет кабела. Въз основа на
последното е извършена корекционна процедура по методиката по чл. 48, ал. 1, т.
1, б. „б“ от ПИКЕЕ. Установено е от заключението на СТЕ, че в случая е налице
неотчитане от измервателната схема на СТИ, а процесното количество ел. енергия
е доставено в обекта на потребление. Ето защо е налице вземане на въззивника за
исковата сума, а предявените на това основание искове – основателни. Моли в
тази връзка да се отмени решението на ПРС, а предявеният иск като основателен
се уважи.
В отговор на жалбата Я.П.С. оспорва
доводите в нея и излага други, с които обосновава правилност и
законосъобразност на решението. Поддържа, че разпоредбите на ПИКЕЕ, на които е
основана корекцията на сметка са неприложими към конкретния спор, доколкото
техническата проверка следхожда отмяната им. Моли същото да се потвърди.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК
при служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима.
Депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от
обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и отговаря на съдържателните
изисквания за редовност по чл. 260 и чл. 261 от ГПК. В жалбата и отговора й не
са обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на
07.10.2019г. от 09:00
часа, за която дата и
час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на основание чл. 273 вр. чл. 140, ал.
3 от ГПК страните към медиация или
към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание
чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.