Делото е образувано
по обвинителен акт на Районна прокуратура гр. Видин, с който е повдигнато
обвинение против Д.Т.Д., с ЕГН: **********, роден на *** ***, с
постоянен и настоящ адрес:***, българин, с българско гражданство, неженен, със
средно образование, безработен, неосъждан за това, че на 24.06.2019 г. в дворно
място, находящо се, в ***, отглеждал 20 (двадесет) бр. растения от рода на конопа
с отделена листна маса, представляваща коноп, която в изсъхнало състояние е с
общо нето тегло 591,92 грама, със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 2%, на стойност 3 551,52 (три хиляди петстотин петдесет и
един лева и петдесет и две стотинки) лева в нарушение на установените в чл. 27,
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила-
престъпление по чл.354в, ал.1 от НК.
Представителят на РП
- Видин заяви в с.з., че поддържа обвинение срещу подсъдимия така, както е внесено.
Подсъдимият се явява лично, отговаря на зададените му въпроси,
съдейства за разкриване на обективната истина в процеса.Заявява, че не се признава за виновен.Оспорва фактическата
обстановка.
Явява се и със
служебен защитник , който иска от съда постановяване на оправдателна присъда.
От събраните по
делото гласни и писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка по делото :
На 24.06.2019 г. в РУ - Видин е получен оперативен
сигнал, че Д.Т.Д. *** засадил растения
от рода на конопа в имот, находящ се в ***, обитаван от неговата баба - М.С.А.,
родена на *** г.
Във връзка с горното и наличието на предпоставки
лицето да укрие или унищожи високорисковите наркотични вещества се пристъпило
към процесуалното действие претърсване и изземване.
На 24.06.2019
г. на адрес гр. Брегово, обл. Видин, ул. „Никола Ботушев" 1, обитаван от М.С.А.
и в присъствието и на дъщеря й - К.Б.Й., родена на *** г. - майка на подсъдимия
Д., било извършено претърсване и изземване по реда на НПК.
В резултат на извършеното претърсване и изземване са
открити, описани и иззети следните вещи, предмет на престъпление, а именно:
-11 бр. растения със зелена листна маса, засадени в
дворно помещение към горепосочения имот, които след тестване с полеви наркотест
реагирали на наркотичното вещество „канабис";
- 9 бр. растения със зелена листна маса, които след
тестване с полеви наркотест реагират на наркотичното вещество „канабис".
Същите са намерени откъснати и положени върху метална количка в селскостопанска
постройка (плевня) към горепосочения имот.
От свидетелските показания на свидетелите- И.Я.,Х.К., се установява по
несъмнен и безспорен начин, че на въпросната дата и място, описани в
обвинителния акт е извършено процесуално-следствено действие „Претърсване и
изземване“ в обитавания от бабата имот в гр.Брегово, като са иззети отглеждал 20 (двадесет) бр. растения от рода на
конопа с отделена листна маса, представляваща коноп.
По време на действието
са присъствали бабата и майката на подсъдимия.Същият не е бил там.
Съдът кредитира изцяло
свидетелските показания, тъй като същите са последователни, логични,
непротиворечиви, кореспондират по между си и останалия доказателствен
материал и са относими към предмета на
делото.
Свидетелите –М.А. и К.Й.-баба и
майка съответно на подсъдимия са се възползвали от правата си по чл. 119 от НПК
и са отказали да дадат показания.
Горните факти се установяват и от събраните по делото писмени
доказателства, а именно : заключение на
физико-химическа експертиза, оценъчна експертиза, протокол за претърсване и изземване ,
фотоалбум, справка за съдимост, приобщени
към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК.
Видно от заключението на назначената физикохимична експертиза, 1 бр.
прозрачен найлонов плик, запечатан с лепенка с подписите на спец.-техн.
помощник и поемни лица, обозначено като Обект № 1 от Протокол за оглед на
веществени доказателства от 02.07.2019 г., и съдържащо зелена суха листна маса
с нето тегло 260,27 гр. представлява коноп със съдържание на наркотично
действащия компонент тетрахидроканабинол 2 %; 1 бр. прозрачен найлонов плик,
запечатан с лепенка с подписите на спец.-техн. помощник и поемни лица,
обозначено като Обект № 2 от Протокол за оглед на веществени доказателства от
02.07.2019 г., и съдържащо зелена суха листна маса с нето тегло 11,03 гр.
представлява коноп със съдържание на наркотично действащия компонент
тетрахидроканабинол 2 %; 1 бр. прозрачен найлонов плик, запечатан с лепенка с
подписите на спец.-техн. помощник и поемни лица, обозначено като Обект № 3 от
Протокол за оглед на веществени доказателства от 02.07.2019 г., и съдържащо зелена
суха листна маса с нето тегло 320,62 гр. представлява коноп със съдържание на
наркотично действащия компонент тетрахидроканабинол 2 %.
Общо отделената листна маса, представляваща коноп в изсъхнало
състояние, е с общо нето тегло 591,92 грама.
Конопът /канабисът/ има наркотично действие, няма легална употреба,
пазар и производство и е поставен под контрол (забрана) съгласно Списък I на
Единната конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961 г., ратифицирана от
Р. България и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
обнародван в „Държавен вестник", брой 30/1999 г., според който е включен в
Приложение № 1 към чл.З, ал.2 — „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина".
Видно от заключението на назначената по досъдебното производство
съдебно - оценителна експертиза, стойността на коноп с общо нето тегло 591,92
грама, със съдържание на наркотично действащия компонент тетрахидроканабинол 2
% е на обща стойност 3551,52 лева /три хиляди петстотин петдесет и един лева и
петдесет и две стотинки/.
Дадените обяснения от
подсъдимият в съд. Заседание са , че същият не живее и не обитава имота, в
който са намерени растенията.Заявява, че баба му била много притиснена и поради
това казал пред пол5ицаите, че тойа се грижи за растенията.Притеснявал се за
задравословното й състояние.Дава показания, че е на метадонова програма като
наркозависим и марихуаната му е противопоказна.Обяснява ,че растат саморасляци
и баба му ги изкоренила, за да си сади зеленчуци.
Съдът дава вяра на обясненията на подсъдимия и ги кредитира като годно
доказателствено средства, тъй като същите напълно кореспондират със събраните по делото
доказателства и не им противоречат по отношение на установяване главният факта
на обвинението, подлежащ на доказване.
От събраните и
анализирани по-горе доказателства се установи, че липсват каквито и да било
доказателства, обективно установени и събрани по реда на НПК, които да
установяват авторството на деянието.
Безспорно установено е,
че имотът се обитава от бабата на подсъдимия.
Видно от снетата самоличност
от личната карта на подсъдимия е, че същият е с постоянен и настоящ адрес-***.
Не са събрани никакви
доказателства, които да установяват че същият пребивава в имота, където са
намерени растенията.Не са събрани дори доказателства , че същият ходи в имота
дори от време на време.
Единственото, което е
установено по делото е, че подсъдимият е наркозависим, което само по себе си по
никакъв начин не доказва повдигнатото обвинение.
Свидетелите-служители
на РУ-ВИДИН в показанията си заявяват, че имали оперативна информация за
отглеждане на растения от подсъдимия в имота на баба му в гр.Брегово, поради
което и извършили съответните
действия.Но по нататък не са проведени съответните процесуални действия, които
да установят по несъмнен и безспорен начин, че деянието е извършено именно от
подсъдимия, че не е наличие на саморасляци, или пък деяние извършено от друг
субект.
Ето защо Съдът
намира,че обвинението не е доказано по един несъмнен и безспорен начин, както
изисква нормата на чл.303 от НПК, поради което подсъдимият Д.Т.Д. ще следва да
бъде признат за невинен и оправдан по повдигнатото обвинение по чл. 354в, ал.1
от НК на основание чл. 304 от НПК.
На основание чл.53,
ал.2, б.”а” от НК следва да бъдат отнети в полза на Държавата веществените
доказателства, намиращи се на съхранение в ЦМУ Отдел ,,МРР – НОП”, а именно:
- Обект 1: нето тегло 260,27 гр., от което
изразходвано 0,16 гр. -
наркотично вещество
коноп с концентрация на тетрахидроканабинол вобекта - 2%;
- Обект 2: нето тегло 11,03 гр., от което
изразходвано 0,16 гр. -
наркотично вещество
коноп с концентрация на тетрахидроканабинол
в обекта - 2%;
- Обект 3: нето тегло 320,62 гр., от което
изразходвано 0,17 гр. -
наркотично вещество коноп с
концентрация на тетрахидроканабинол в обекта - 2%
Водим от
горното, въз основа на вътрешното си убеждение и на основание закона, Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: