№ 5
гр. Сливен, 09.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на девети януари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
СъдебниВ.а К. Стефанова
заседатели:Камелия М. Михова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20222200200637 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:35 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
Окръжния прокурор В. Г..
Осъденият Р. К. С., редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че в закрито заседание, проведено на 19.12.2022г. е
преценил необходимостта от определяне на служебен защитник на осъдения
Р. К. С., предвид наличието на основание за задължителна защита по чл. 94,
ал.1, т.6, пр.2 от НПК и обстоятелството, че осъденият няма упълномощен
защитник. Видно от уведомително писмо, изх. 9/03.01.23г. за служебен
защитник на осъдения С. е определен адв. А. С. А. от АК Сливен № 8/2023г.
от 03.01.2023 г. на Председателя на АК – Сливен, който се явява в днешното
съдебно заседание. И към настоящия момент осъденият няма упълномощен
защитник, поради което съдът следва да му назначи служебен такъв.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. А. С. А. от АК Сливен за служебен защитник на
осъдения Р. К. С..
1
Осъденият С.: Съгласен съм адв. А. да ми бъде служебен защитник. Да
се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. К. С. – роден на ******* в гр. Р., обл. С. З., живущ в с. Л. м., общ. Н.
З., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, ДОКЛАДВА основанията за
образуване на настоящото производство, а именно внесено предложение от
ОП – Сливен с правно основание 306, ал.1, т.1 от НПК, вр. чл.25, вр. чл.23
ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 НПК, ПРЕДОСТАВИ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата включени в предложението.
2
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, налице са основания за групиране на
наложените наказания на осъдения Р. К. С., доколкото по отношение на две
от осъжданията му, тези по НОХД № 284/22 г. на РС Нова Загора и това по
НОХД № 565/22 г. на ОС Сливен е приложима разпоредбата на чл. 23 от НК,
като същевременно и двете деяния по посочените наказателни дела са
извършени в изпитателния срок на условно осъждане по НОХД № 2932/21г.
на РС Стара Загора, поради което е необходимо това условно наказание по
посоченото наказателно дело да бъде постановено да бъде изтърпяно отделно
от съвкупността от наказанията по НОХД № 284/22 г. на РС Нова Загора и
НОХД № 565/22г. на ОС Сливен.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението. Запознат съм с
него. Към момента няма какво да кажа във връзка с предложението.
На основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото:
справка за съдимост на осъдения С. от 22.12.2022г., препис от протоколно
определение по НОХД № 565/22г. на ОС Сливен, както и писмо
ЗД№341/2022г. от 05.01.2023г., изпратено от Затвора - Стара Загора.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. А.: Няма да соча други доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
3
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, уважаеми Съдебни заседатели,
осъденото лице Р. К. С. е осъждан общо три пъти, като с първото му осъждане
по НОХД № 2932/21 г. на РС Стара Загора му е наложено наказание 7 месеца
лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено на основание чл.66
от НК за изпитателен срок от 3 години. Впоследствие, с последваща присъда
по НОХД № 284/22г. на РС Нова Загора е осъден на наказание 1 година
лишаване от свобода при първоначален общ режим. С посочената присъда на
основание чл. 68 ал.1 от НК е приведено в изпълнение наложеното му
наказание 7 месеца лишаване от свобода по НОХД № 2932/21г. на РС Стара
Загора. С трето осъждане, това по НОХД № 565/22г. на ОС Сливен, С. е
осъден на наказание 1 година и 4 месеца лишаване от свобода при
първоначален общ режим. Изхождайки от датата на извършване на деянията
по посочените присъди и датите на влизане в сила на съдебните актове, с
които са постановени, се стига до извода, че деянията му по НОХД №
284/22г. на РС Нова Загора и това по НОХД № 565/22г. на ОС Сливен са
извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях и по
отношение на същия е приложима разпоредбата на чл. 23 ал.1 от НК.
Едновременно с това и двете деяния на С. по посочените наказателни дела са
извършени в изпитателния срок на осъждането му по НОХД № 2932/21г. на
РС Стара Загора. С оглед на това са налице основания за групиране на
наложените му наказания, като Ви предлагам на основание чл. 25 ал.1 във вр.
с чл. 23 ал.1 от НК да му определите едно общо наказание измежду тези по
НОХД № 284/22г. на РС Нова Загора и по НОХД № 565/22г. на ОС Сливен в
размер на по-голямото от тях, а именно 1 година и 4 месеца лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На
основание чл. 25 ал.2 от НК следва от определеното му общо наказание да
бъде приспадната изтърпяната част от наказанията лишаване от свобода, по
която и да е от присъдите, включени в тази съвкупност, а на основание чл. 59
ал.1 от НК следва да бъде приспаднато от определеното му общо наказание
времето, през което е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража“
или „Домашен арест“, по която и да е от присъдите включени в съвкупността.
Видно от това и доколкото деянията му по посочените две наказателни дела
са извършени в изпитателния срок на осъждането му по НОХД № 2932/21г.
4
на РС Стара Загора, Ви предлагам да постановите отделно изтърпяване на
това наказание 7 месеца лишаване от свобода от определеното му общо
наказание по НОХД № 284/22 г. на РС Стара Загора и по НОХД № 565/22 г.
на ОС Сливен.
Адв. А.: Уважаема г-жо Съдия, считам от своя страна, че в случая
предложението на ОП Сливен е напълно основателно и като такова следва
изцяло да бъде уважено във всички негови части. Затова ще Ви моля в този
смисъл да постановите и своето определение по делото.
Съдът ДАВА право на лична защита на осъдения С..
ОСЪДЕНИЯТ С.: Съгласен съм с предложението на ОП Сливен и с
това, което каза защитника ми.
Съдът ДАВА право на последна дума на осъдения С..
ОСЪДЕНИЯТ С.: Моля да ми бъде определено общо наказание.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5