Решение по дело №736/2020 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ........                                                             19.11.20 г.                                             Град Казанлък

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

Казанлъшки районен съд                                                                          V-ти наказателен състав

На втори ноември

Година 2020

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                                   Председател: Деян  Илиев

Секретар: Радиана Грозева

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев

АН дело № 736 по описа за 2020 година за да се произнесе съобрази:

 

Обжалвано е Наказателно постановление № 20-0284-0001355 от 12.06.20 г. на РУМВР Казанлък. Жалбоподателят М.Н.Н., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършените нарушения и  излага оплаквания за допуснати нарушения на процесуалните правила.

В с.з. редовно призован, не се явява, но жалбата му се поддържа от адв. Р. Колев, който моли съда да отмени НП.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище на гл. юрисконсулт А. се излагат доводи за неоснователност на жалбата и се иска потвърждаване на НП.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е частично основателна.

Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 31.05.2020 г. около 13.50 часа в гр. К. на ул. "Св. Св. К. и М." срещу Хуманитарна гимназия "Св. Св. К. и М." жалбоподателят като водач на л.а. "Ауди А6" с рег. № **** настъпва и пресича непрекъснатата маркировка М1, с което създава опасност за здравето и живота на останалите участници в движението, и с което виновно е нарушил чл. 5, ал. 1, т. 1 и чл. 6, т. 1 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 574533 от 31.05.2020 г. и показанията на св. Ж., които кореспондират помежду си.

От показанията на св. Ж. се установява, че при управление на служебния автомобил жалбоподателят се е движил срещу него, подал е ляв пътепоказател и извършил маневра наляво с цел да паркира на спирка, пресякъл пътя на патрулния автомобил и се наложило свидетелят да намали за да не се удари в л.а.

Фактическата обстановка не се оспорва в с.з.

При правилно установената фактическа обстановка изводът на АНО, че жалбоподателят е нарушил нормата на чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, е неправилен, а изводът му, че жалбоподателят е нарушил чл. 6, т. 1 от ЗДвП, е правилен.

Нормата на чл. 5, ал. 1 ,т. 1 от ЗДвП е обща и при наличие на нарушение на специални правила, се прилагат специалните правила (Р 25-94-ВК).

В тази част НП следва да се отмени.

Съгласно чл. 6, т. 1 от ЗДвП участниците в движението са длъжни да се съобразят с пътната маркировка и в случая не се оспорва, че жалбоподателят не я е спазил.

За извършеното нарушение АНО е наложил наказание глоба в размер на 150 лв., абсолютно по размер, по съответната санкционна норма на чл. 179, ал. 1, т. 5 от ЗДвП, според която се наказва този, който не спазва предписанието на пътните знаци, пътната маркировка и другите средства за сигнализиране, правилата за предимство, за разминаване, за изпреварване или за заобикаляне, ако от това е създадена непосредствена опасност за движението.

В случая от показанията на св. Ж. се установява, че поведението на жалбоподателя е било опасно и като такова то е било посочено в НП.

В НП са били посочени достатъчно факти за обосноваване на отговорност на жалбоподателя. Не се споделя възражението на адв. Колев, че в с.з. актосъставителят установил повече обстоятелства отколкото в АУАН, а това възпрепятствало правото на защита на жалбоподателя да подаде възражение. Проверката на съда е в рамките на фактическите положения приети в постановлението, доколкото срещу НП не е бил подаван протест и не се цели усложняване на правното положение на жалбоподателя.

При извършената служебна проверка не се установиха допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на НП, поради което съдът счита, че НП следва да се потвърди в обсъжданата му част.

Потвърждаването на НП в някое от неговите части прави основателно искането на въззиваемата страна за присъждане на разноски съгласно правилата на чл. 63, ал. 3 и ал. 5 от ЗАНН.

В случая следва да се присъди минимално предвиденото в чл. 24 от Наредбата за заплащане на правната помощ възнаграждение в размер на 100 лв. съгласно препращащата норма на чл. 37, ал. 1 от Закона  за правната помощ.

Водим от горните мотиви съдът

 

Р     Е     Ш     И     :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0284-0001355 от 12.06.20 г. на РУМВР Казанлък в частта му, с която на жалбоподателя М.Н.Н. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 150 лв., а в останалата част, с която е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лв., го ОТМЕНЯ

ОСЪЖДА жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР Стара Загора, ЕИК ********** - BG30UNCR76303100115626 сумата от 100 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд гр. Стара Загора.

 

 

 

                                                                                  Районен съдия,