МОТИВИ към ПРИСЪДА от 21.10.2009г. по
НОХД № 3627/2010г. по описа на БРС:
Съдебното производство по
настоящото дело се проведе по реда на чл.371,т.2 и сл. от НПК. Образувано е по
повод постъпил в съда обвинителен акт на Районна прокуратура-гр.Бургас против
подсъдимата М.И.Т. с обвинение за извършени от нея
престъпления по чл. 198, ал.1 и чл.198 , ал.1 вр. с чл.18, ал.1 вр с чл. 23,
ал.1 от НК. Представителят на БРП в съдебно заседание поддържа обвиненията, въведени
с обвинителния акт срещу Т., аргументира доказаността им от обективна и от
субективна страна.П ледира за налагане на наказание на подсъдимия Т. при условията на чл.58а НК “лишаване от свобода” за срок
от две години, чието изпълнение да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК
за срок от три години за двете деяния, като на основание чл.23,ал.1 от НК й се
определи общо наказание в посочения по-горе размер –две години лишаване от
свобода,което на основание чл.66,ал.1 от НК да се отложи за срок от три години.
Подсъдимата Т. в съдебно
заседание признава вината си. Признава изложеното в обстоятелствената част на
обвинителния акт и изразява желанието да не се събират доказателства за тези
факти.
Защитникът на подсъдимата адв.Р. не оспорва фактическата обстановка и
квалификацията на деянието. Счита, че
самопризнанието на подсъдимата е подкрепено с доказателствата, събрани на
досъдебното производство.По отношение на наказанието пледира да бъде наложено по-леко
наказание “пробация” поради наличие на многобройни смекчаващи
обстоятелства–съдействие на разследването, необремененото съдебно минало, тежко
материално положение на подсъдимата.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВКУПНА ПРЕЦЕНКА НА
СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА И НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.373,АЛ.3 ОТ НПК СЪДЪТ
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА СЛЕДНОТО:
Подсъдимата М.И.Т. е родена на ***г***,
живуща ***, българска гражданин, неомъжена, без образование, безработна,неосъждана.
Пострадалата
свидетелка Е.С. и свидетелката МАРГАРЕТ УЕЛС били на почивка в България, в
к.к."Слънчев бряг". На 06.06.2010г. посетили организирано гр. Бургас, като
около 12.00 часа автобусът ги оставил в близост до сградата на Областна управа
- Бургас.При слизането им от автобуса към тях се приближило късо подстригано
мургаво момиче -подс.Т., което поискало от св.С. цигари и получило от
последната две. След това двете свидетелки се разходили из центъра на гр.
Бургас, като около 13.20 часа тръгнали към автобуса. Приближавали към него,
двете свидетелки върнали най - отзад на групата, следвайки екскурзовода - св.К.М.
К.. Към тях отново се приближила Т. и им поискала пари. Свидтелката С. отказала
и тогава подс.Т. хванала с ръка златните синджирчета на врата на пострадалата и
започнала силно да ги дърпа. Дръпнала със сила няколко пъти, докато те се
скъсат и след това побягнала. Две от синджирчетата - 1 бр. синджир с тегло 1,23
гр. на стойност 40,00 лв. и гривна /част от синджир/ тип "Мона Лиза"
с тегло 6,28 гр. на стойност 202,00 лв., всички от 9 каратово злато, на обща
стойност 242,00 лева паднали на земята и пострадалата си ги взела. Останалите
вещи - 1 бр. синджир с усукана плетка с тегло 4,71 гр. на стойност 151,00 лв.,
1 бр. синджир усукана плетка с тегло 0,55 гр. на стойност 18,00 лв., 1 бр.
синджир плетка "Картие" с тегло 3,50 гр. на стойност 112,00 лв., 1
бр. медалъон с овална форма с тегло 4,60 гр. на стойност 147,00 лв и 1 бр.
медалъон с тегло 2,00 гр. на стойност 65,00 лв., всички от 9 каратово злато, на
обща стойност 493,00 лева останали в Т., и по късно, с изключение на медальона
на стойност 65.00 лева, били открити в нея. След малко на място пристигнала
патрулна кола, като пострадалата и свидетелките разговаряли с полицаите.
Единият от полицаите - св.К.И.К. - по описанието, което свидетелките му дали,
предположил, че извършител на грабежа е подс.М.Т., която познавал добре, защото
многократно я е задържал и водил в I РУП на МВР - Бургас по повод на друго
обществено опасно поведение на последната.Св.К. тръгнал в посока
ул."Александровска" и открил Т. в новостроящ се обект на ъгъла на
ул."Граф Игнатиев" и ул."Иларион Макариополски", задържал я
и я отвел пред сградата на Областна управа - Бургас.Там обвиняемата била
посочена от свидетелките СУЕИН и УЕЛС като извършител на грабежа.
Съгласно заключението на назначената по
делото съдебно оценъчна експертиза / л.27 от ДП/ стойността по пазарни цени на
дребно на вещите, предмет на процесното престъпление е ккато следва: 1 бр.
синджир с тегло 1,23 гр. на стойност 40,00 лв. и гривна /част от синджир/ тип
"Мона Лиза" с тегло 6,28 гр. на стойност 202,00 лв., всички от 9
каратово злато, на обща стойност 242,00 лева,
1 бр. синджир с усукана плетка с тегло 4,71 гр. на стойност 151,00 лв.,
1 бр. синджир усукана плетка с тегло 0,55 гр. на стойност 18,00 лв., 1 бр.
синджир плетка "Картие" с тегло 3,50 гр. на стойност 112,00 лв., 1
бр. медалъон с овална форма с тегло 4,60 гр. на стойност 147,00 лв и 1 бр.
медалъон с тегло 2,00 гр. на стойност 65,00 лв., всички от 9 каратово злато,
всичко на обща стойност 493,00 лева.
Така изложената и възприета от съда
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от самопризнанията на
подсъдимата М.Т., подкрепени от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства чрез разпита на свидетелите, заключението по оценителната
експертиза, справката за съдимост и останалите писмени доказателства. При
постановяване на присъдата си съдът на основание чл.373,ал.3 НПК ползва
самопризнанията на подсъдимата Т., дадени в съдебно заседание и доказателствата,
събрани в хода на досъдебното прозиводство, които ги подкрепят, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ НА ДЕЯНИЕТО:
С оглед на така изложената фактическа обстановка, съдът намира, че от
обективна и субективна страна подсъдимата Т. е осъществила престъпния състав по
чл. 198, ал.1 от НК.Това е така, защото на
06.06.2010г. около 13:30 ч., в близост на областна администрация Бургас, отнела
чужди движими вещи – 1 бр. синджир с усукана плетка , с тегло 4,71 гр. на
стойност 151.00 лева, - 1 бр. синджир с усукана плетка, с тегло 0,55 гр., на
сотйност 18.00 лева, 1 бр. синджир „Картие”, с тегло 3,50 гр. на стойност
112.00 лева, 1 бр.синджир медальон с овална форма, с тегло 4.60, на стойност 147.00 лева, 1 бр.медальон
с тегло 2.00 гр. , на стойност 65.00, всички от 9 каратово злато, на обща
стойност 493.00 лева, от владението на Е.С., гражданка на Великобритания, с
намерение , противозаконно да ги присвои , като употребил сила за това –
хванала синджирчетата и ги дърпала силно, докато се скъсат. Деянието е било
извършено от Т. при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11,
ал.2 от НК, защото е съзнавала общественоопасния характер на извършеното
деяние, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала
настъпването на тези последици.
Подс.Т. е обвинена, че по същото време и на същото място, при условията
на идеална съвкупност, направила опит да отнеме чужди движими вещи - 1бр. синджир стегло 1.23 гр. на стойност 40.00 лева, и
гривна /част от синджир/ тип „Мона Лиза”
с тегло 6,28 гр. на стойност 202.00 лева, всички от 9 каратово злато, на обща стойност
242.00 лева, от владението на Е.С., гражданка на Великобритания, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребила за това сила - хванала
синджирчетата и ги дърпала силно, докато се скъсат, като опитът й останал
недовършен по независещи от нея причини – изтървала синджирчетата на земята и
не успяла да ги вземе. Настоящият състав счита,че по така повдигнатото
обвинение по чл.198, ал.1 вр с чл.18, ал.1 от НК Т. следва да бъде оправдана,
тъй като довършеното престъпление винаги поглъща опита и деецът следва да
отговаря само за довършеното престъпление
по чл.198, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
При определяне
на наказанието на подсъдимия Т. съдът взе предвид младата възраст на подсъдимата,
чистото й съдебно минало и оказаното съдействие на разследващите органи.
По-голямата част от отнетите вещи са върнати на пострадалата със съдействието
на органите на МВР. От друга страна съдът взе предвид обстоятелството, че подсъдимата
Т. е извършиал престъпление против собствеността, придружено с насилие – грабеж
по отношение на чуждестранна туристка, което е с висока степен на обществена
опасност и с широко разпространение в нашето общество. Настоящият състав
намира, че наказание в минималния размер, предвиден в чл.198, ал.1 от НК, а
именно “лишаване от свобода” за срок от три години, ще окаже възпиращо и превъзпитателно
въздействие върху личността на Т. като по този начин ще се постигнат целите на
чл.36 от НК. Производството по
делото се проведе по реда на чл.371,т.2
от НПК и следва да се приложи чл.58а от НК като така определеното на
подсъдимата наказание лишаване от свобода следва да се намали с една трета до
размер от две години. Съдът намира,че не е необходимо то да се изтърпява
ефективно от Т.-същата е неосъждана до този момент т.е. не е личност с висока
степен на обществена опасност, поради което на основание чл.66,ал.1 от НК
наказанието й лишаване от свобода следва да бъде отложено за срок от три
години. Съдът счита,че този изпитателен срок и възможността да изтърпи
отложеното наказание от две години лишаване от свобода ще окаже превантивно действие
оп отношение на бъдеща престъпна дейност на Т..
Съдът на
основание чл.189,ал.3 от НПК осъди М.И.Т. да заплати на държавата по сметка на
БРС сумата от 185лв., представляваща разноски по делото.
Мотивиран от гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Г.И.
Вярно с оригинала:Ж.М.