№ 30308
гр. София, 30.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20211110173873 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба от „.........“ ЕООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Плачковица“ 1А срещу
„............., ЕИК *********,
Със седалище и адрес на управление гр. София 1303, ж.к. Възраждане,
пл. Възраждане № 8. Съдът констатира, че исковата молба е редовна, а
предявените с нея искове са допустими.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският
районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.02.2024 г. от 11:10 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба от „.........“ ЕООД срещу
„............., с която се иска да бъде признато за установено по отношение на
ответника че дължи на ищеца сумата от 3 812,46 лева с вкл. ДДС, от които:
• 3 700 лева с ДДС незаплагена цена по фактура № ********** от
08.09.2016 г. за покупка на машина Briot Weco Visionix - авто-керато
рефрактомеретър и
• 112,46 лева с ДДС незаплатена цена по факту ра № ********** ог
10.11.2017 г. за доставка на инстру менти и консумативи, подробно описани в
нея, ведно със законната лихва от 02.09.2021 г. (датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по чл.
410 ТПК) до окончателното изплащане на сумите.
Ищецът твърди, че между страните били налице търговски отношения,
по силата на които „............. закупило от „.........“ ЕООД машина Briot Weco
Visionix - авто-керато рефрактомеретър. Общата стойност на машината била 5
1
800 лева с ДДС, за което е била издадена фактура № ********** от
08.09.2016 г. Купувачът „............., заплатил частично фактурата, като към
дата на подаване заявлението незаплатеният остатък от цената на машината
възлизал на 3 700 лева с ДДС. Също така „............. е закупило от „.........“
ЕООД и инструменти и консумативи на стойност 112,46 лева с ДДС, за което
е била издадена фактура № ********** от 10.11.2017 г. Цената за закупените
инструменти и консумативи не била заплатена и към настоящия момент. Ето
защо, намира че е налице правен интерес от предявяването на исковете в
настоящото производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Сочи че
всички суми били заплатени включително и за консумативите и
инструментите. Като плащанията не били извършени по банков път, а били
извършени на място при издаване на съответния касов бон.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 327, ал.1
от ТЗ.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:
УКАЗВА на ищеца, че по следва установи сключен договор за
търговска продажба, предаването на стоките и настъпилата изискуемост на
задължението за заплащане на тяхната цена, както и че същата възлиза
именно на сума в претендирания размер.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи че е извършил
плащанията на цената на закупеното оборудване.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на
страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да
установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения,
както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени
доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се
отнасят до релевантни за спора факти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в исковата молба въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертиза в размер на 300 лева,
платим от ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ..............., която да се уведоми за изготвяне
на експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от връчването
на настоящото определение да уточни за кои точно спорни обстоятелства
иска допускане на свидетелски показания.
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на горните указания
доказателственото му искане може да бъде оставено без уважение.
2
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на разпит на
свидетел в първото открито заседание след получаване на уточнението на
ищеца.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната
спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред
по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от
внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно
заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда
указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на
ищеца и препис от отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3