ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 302
гр. Бургас , 31.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LI СЪСТАВ в публично заседание на двадесет
и седми май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:АНДОН В. ВЪЛКОВ
Съдебни заседатели:М.Н.П.
С.И.М.
като разгледа докладваното от АНДОН В. ВЪЛКОВ Наказателно дело от общ
характер № 20212120201875 по описа за 2021 година
Подсъдимият Г. Я. Б., редовно призован, се води от органите на РД
„Охрана“ от Затвора Бургас. Явява се с адв. Г. К., упълномощен защитник на
подсъдимия от ДП, редовно призована.
За Районна прокуратура - Бургас - редовно уведомени, се явява
прокурор Николов.
Пострадалият В. Х. К., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Г. К. от БАК да ме защитава в
настоящото производство.
АДВ. К.: Запозната съм с делото. Готова съм да приема защитата.
Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна
помощ на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално
представителство на подсъдимия Г. Я. Б..
НАЗНАЧАВА адв. Г. К. за служебен защитник на подсъдимия Г. Я. Б.
по НОХД № 1875/2021 година по описа на БРС.
Съдът докладва изискана и постъпила по делото актуална справка за
1
съдимост на подсъдимия, с рег. № 2057/25.05.2021г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К. : Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Я. Б. - ЕГН: **********, роден
*****************************************************************************,
осъждан, безработен.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му е връчен препис от
обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и препис
от разпореждането на съда.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредителното заседание.
АДВ.К.: Получил съм препис от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ.К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
2
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
СЪДЪТ констатира, че делото е насрочено за разпоредително
заседание, поради което и на основание чл. 247 и сл. НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е
подсъдно на Районен съд - Бургас. Към настоящия момент не са налице
предпоставките за прекратяване и спиране на наказателното производство. В
хода на проведеното досъдебно производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на НПК, а именно по глава 27. Не се
налага разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма да правя
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. К.: Нямаме възражения по въпросите, поставени за обсъждане в
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Към
настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното досъдебно
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 27,
Съкратено съдебно следствие, чл. 371, т. 2 НПК. Не са налице основания за
разглеждане делото при закрити врати, не е необходимо привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. По отношение на подсъдимия Б. няма взета мярка за
процесуална принуда. Считам, че не са налице и основания за вземане на
такава, доколкото същият в момента търпи присъда. Нямаме доказателствени
искания. Моля за незабавно разглеждане на делото.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя защитник.
СЪДЪТ отвежда страните от залата за провеждане на тайно съвещание.
След изслушване на становищата на страните, съдът се оттегля на тайно
съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 НПК, като
съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 09:58 часа.
Съдебното заседание продължава в 09:58 часа, в присъствието на същите
страни, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
следния смисъл:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2 НК, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 НК, вр. чл. 194, ал. 1 НК, вр. чл. 29,
ал. 1, б. ”А” от НК срещу подсъдимия Г. Я. Б. и е подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни
следствени действия по делегация.
Съдът намира обаче, че на досъдебното производство е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело
до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, тъй като е налице
непълнота в обстоятелствената част на обвинителния акт. В обвинителния акт
следва да бъдат посочени всички факти, които принадлежат към състава на
престъплението, за което е привлечен обвиняемия. Тоест, трябва да е описан
предметът на престъплението, датата и мястото на деянието, както и самото
деяние и в какво се изразява то – ако е извършено с действие да се опишат
конкретните актове, ако е с бездействие да се посочи какво е следвало да се
направи. В конкретния случай обвинението е за това, че е обвиняемият е
извършил кражба в условията на опасен рецидив и чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот - счупване на предно дясно
стъкло на автомобила. По мнение на настоящия състав обаче, за това деяние
не са описани конкретни действия или бездействия на обвиняемия, с които да
се твърди да е осъществил престъплението. В началото на обстоятелствената
част на обвинителния акт се описват действията на собственика на вещите и
как е установил липсата им, както и че по делото има изготвени експертизи за
ДНК и за стойността на вещите. След това обаче, липсва посочване на
конкретни факти, които прокурорът счита, че са се осъществили от
обвиняемия, като вместо това e посочен само правния извод, че обвиняемият
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението.
При това положение, съдът намира, че на практика липсва описание на
4
фактическата обстановка и по-конкретно по отношение на механизма /начина/
на извършване на деянието. Не е описано с кои самостоятелни действия
подсъдимият е извършил престъплението, съобразно диспозитива на
обвинителния акт.
Посоченото нарушение пречи на обвиняемия да разбере фактическите
рамки на обвинението, респ. да се защитава по тях, което безспорно е
съществено нарушение на процесуалните правила. Изводът на съда влече като
последица прекратяване на съдебното производство по делото и връщането
му за отстраняване на допуснатите нарушения. Същото може да бъде
отстранено чрез повторното извършване на опороченото процесуално
действие, като се посочват конкретните действия и бездействия, с които е
осъществено деянието, които приема самият прокурор.
По делото няма взета мярка за неотклонение.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
По отношение на реда, по който следва да бъде гледано делото, съдът
няма как да вземе становище на този етап, като това би могло да бъде сторено
при връщане на делото за продължаване на производството след евентуално
обжалване/протестиране на настоящото определение пред БОС.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 1185/2021 г. по
описа на Районен съд – Бургас.
ВРЪЩА на Районна прокуратура – Бургас досъдебно производство №
898/2016 г. по описа на 02 РУ на МВР-Бургас, Пор. № 3035/2016 г. по описа
на РП - Бургас, за отстраняване на допуснатите съществени нарушения на
процесуалните правила, съобразно мотивната част на определението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която е прието, че са допуснати
съществени процесуални нарушения и съдебното производство е прекратено,
може да бъде обжалвано и протестирано пред Окръжен съд – Бургас в
седмодневен срок от днес по реда на глава 22 от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.00
часа.
Вярно с оригинала: /п/
КС
Председател: /п/
Заседатели:
5
1./п/
2./п/
6