Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

                                                №

 

                                   гр. Русе, 17.11.2020  г.

 

 

                         В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Административен съд –Русе, в закрито съдебно заседание на 17 ноември през 2020 година в състав:

                                     

                                               Съдия-докладчик: РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА

                                                           

като разгледа докладваното от съдията ч. кан дело № 422 по описа за  2020 год., за да   се произнесе, съобрази:

 

Производството по частно канд № 422/2020 г. по описа на АС-Русе  е образувано по частна жалба от РИОСВ-Русе, чрез пълномощник – адв. В.М., против Решение от №260171 от закрито заседание на 21.10.2020 г. по анд №601/2020 г. по описа на РС-Русе. Със съдебният акт, който по своята същност и последици е определение, постановено по реда на чл.248, ал.3 ГПК вр. чл.144 АПК вр.чл.63, ал.3 от ЗАНН, е отхвърлено искането на страната за допълване на постановеното по делото прекратително определение, като й се присъдят разноски за адвокатско възнаграждение, сторени в производството пред първата инстанция.

Частната жалба против процесното определение е подадена чрез първоинстанционния съд и е входирана с №269904 от 10.11.2020 г. по описа на РРС. С разпореждане от 11.11.2020 г. на съдията-докладчик е постановено връчване на препис от частната жалба на другата страна, след което делото да се изпрати  в АС-Русе.

Препис е изпратен на насрещната стрна - „В и К“ООД, гр.Русе на 11.11.2020 г., видно от списъка на л.6 от делото на РРС, без да е установено и удостоверено връчване на адресата и делото е изпратено в касационната инстанция.

Съгласно нормата на чл.232 АПК, приложима поради препратката на чл.63,ал.2 от ЗАНН - съдът изпраща препис от частната жалба на насрещната страна, която в тридневен срок от получаването му може да подаде възражение с писмени доказателства по нея. Задължението за изпращане е на първоинстанционния съд по аргумент от правилото на чл.236 от АПК вр.чл.213а от АПК.

В случая районният съд не е изпълнил процедурата по чл.232 АПК вр. чл.63 от ЗАНН преди изпращане на касационната жалба в АС-Русе – разпоредил е изпращане на препис от частната жалба, но не е указал на насрещната  страна възможността й да представи възражения и писмени доказателства в определения в закона три дневен срок от съобщаването; не е удостоверил връчване на съобщение за това на  „В и К“ ООД, гр.Русе; нито е изчакал  изтичането на тридневния срок за другата страна. Това налага връщане на делото на РРС за администриране. След изпълнение на посочената процедура по чл.232 АПК,  делото следва да бъде изпратено отново на АС-Русе за произнасяне по частната жалба на жалба от РИОСВ-Русе, чрез пълномощник – адв. В.М., против Решение от №260171 от закрито заседание на 21.10.2020 г. по анд №601/2020 г. по описа на РС-Русе, с характера и правните последици на определение.

Водим от горното, съдът

 

         Р А  З П О Р Е Д И :

 

 ВРЪЩА делото на Районен съд-Русе за администриране и изпълнение на дадените с настоящото разпореждане указания, след което делото да се изпрати на АС-Русе за произнасяне по частната жалба на РИОСВ-Русе, чрез пълномощник – адв. В.М., против Решение от №260171 от закрито заседание на 21.10.2020 г. по анд №601/2020 г. по описа на РС-Русе, с характера и правните последици на определение, постановено по реда на чл.248, ал.3 ГПК вр. чл.144 АПК вр.чл.63, ал.3 от ЗАНН.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

                                                                           СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: