РЕШЕНИЕ № 89
№ 104
гр. Самоков, 22.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Параскева Хр. Георгиева
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Гражданско дело №
20241870101484 по описа за 2024 година
Предявения иск е с правно основание чл. 422 ГПК.
Исковата молба е от „*************" ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. ********************, с ЕИК **********, с управител Р. М.-
Т., чрез пълномощника адвокат Д.П., АК Стара Загора с посочено правно
основание чл. 422 ГПК.
Ищецът сочи, че имал вземане срещу ответника и моли на основание
чл. 422, вр. чл. 415, ал.1, т.2 ГПК, да се постанови решение, с което да се
приеме за установено, че Р. Я. Д. с ЕГН **********, с адрес:
гр.***********************, дължи на „*************" ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. ******************" № 4-6, с ЕИК
********** сумaта от: сумата от 1 223.10лв., от които: главница-
955.02лв.договорна лихва - 123.27лв. за периода 14.06.2023г. до 14.02.2024г. и
лихва за забава- 144.81лв. за периода от 14.06.2023г. до 25.07.2024г. -дата на
подаване на заявлението, дължими по Договор за стоков кредит № ********
от 21.02.2023г. , ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в съда, до окончателното
изплащане на сумата.Претендират се и направените по делото разноски.
За така твърдяното вземане кредиторът, по реда на чл. 410 ГПК
поискал издаване на заповед за изпълнение. Заповедта по ЧГД № 895/2024г.,
била връчена, но длъжника е подал възражение. Поради изложеното ищеца
претендира признаване за установено съществуването на описаното вземане и
осъждане на ответника да му заплати разноските в производствата.
1
В срока за отговор на исковата молба, ответникът, редовно уведомен, не
подава отговор.
В съдебно заседание, страните редовно призовани, ищецът, в писмена
молба, заявява искане за постановяване на неприсъствено решение, а
ответникът, не се явява и не изпраща представител.
Така предявената молба се явява допустима, разгледана по същество
е основателна, по следните съображения :
От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в
съвкупност, се установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК, съдът, постановява
неприсъствено решение когато на страните са указани последиците от
неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание и
искът вероятно е, или не е основателен, с оглед посочените в исковата молба
обстоятелства и представени доказателства, или направените възражения и
подкрепящите ги доказателства.
В конкретният случай са налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, уважаващо предявените искове – ответникът е бил
редовно уведомяван и призован, като последиците от неподаване на отговор и
неявяване в съдебно заседание са му били указани. Представените писмени
доказателства сочат валидно правоотношение между страните (валиден
договор), задължение произтичащо от същото, за ответника да заплати сума
пари; изпълнение на насрещните задължения; забава на ответника и началната
и дата, от която се начислява лихва за забава и нейният размер.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на
ищеца направените по делото разноски, в размер на 50.00 лева,
представляващи държавни такси в настоящото дело (25лева) и (25лева) по
ЧГД № 895/2024г. по описа на РС-Самоков, както и адвокатско
възнаграждение 240.00лева, в настоящото дело и 240лева по ЧГД № 895/2024г.
по описа на РС-Самоков.
За пълнота тук съда следва да отбележи че е указал на ищеца да внесе
25лева държавна такса по настоящото дело и след като ищеца е надвнесъл
100лева същите следва да се поискат с молба да им бъдат върнати по
посочена сметка като неоснователно платени.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че в полза на „*************"
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. ***************, с ЕИК
******** срещу длъжника че Р. Я. Д. с ЕГН **********, с адрес:
гр.*********************** съществува вземане, за сумата: 1 223.10лв., от
които: главница- 955.02лв.договорна лихва - 123.27лв. за периода 14.06.2023г.
2
до 14.02.2024г. и лихва за забава- 144.81лв. за периода от 14.06.2023г. до
25.07.2024г. -дата на подаване на заявлението, дължими по Договор за стоков
кредит № ******** от 21.02.2023г. , ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на Заявлението по чл.410 от ГПК в
съда-25.7.2024г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Р. Я. Д. с ЕГН **********, с адрес:
гр.*********************** да заплати на „*************" ЕООД, със
седалище и адрес на управление: гр. ********, с ЕИК **********5 сумата от
50.00 лева, представляващи държавни такси в настоящото дело и по ЧГД №
895/2024г. по описа на РС-Самоков и адвокатско възнаграждение 240.00лева, в
настоящото дело и 240лева по ЧГД № 895/2024г. по описа на РС-Самоков.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл. 239, ал. 4 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
3