№ 3967
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
Гражданско дело № 20211110127134 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК
На именното повикване в 10,40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. ЕАД – редовно и своевременно призован, се
представлява от юрк. К., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. П. – редовно и своевременно призован, не се
явява и не се представлява.
ТЛП Т.С. ЕООД – редовно и своевременно призовано, не се явява и
не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 22.02.2023 г. от Т.С., с която се иска да
бъде разгледано делото в негово отсъствие, с приложени към молбата
писмени доказателства
Юрк. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. К.: Нямам възражения по проекто-доклада на съда. Поддържам
исковата молба. Моля да постановите неприсъствено решение, постъпили са
плащания за погасяване на задължението, разноските са платени с
изключение на юрисконсултското възнаграждение. Дължат се само 18 лв. –
законна лихва за потребена топлинна енергия през процесния период. Моля
да отделите за безспорно, че адресът на процесния имот, а именно бул.
Джеймс Баучър“ 60 е идентичен с адрес бул. Джейм Баучър 60-64.
1
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение № 35252 от 21.12.2022
г.
ОБЯВЯВА доклада за окончателен.
ОТДЕЛЯ като безспорно и ненуждаещо се от доказване между
страните на основание чл.146,ал.1,т.3 от ГПК обстоятелството, че
задълженията на ответника, описани в исковата молба, са погасени с
изключение на 18 лв. – законна лихва за потребена топлинна енергия през
процесния период.
СЧИТА, че тъй като ответникът не признава задълженията си, нито
качеството си на собственик на процесния имот не могат да бъдат изведени
като безспорни между страните горните обстоятелства .
Ето защо,
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането .
Юрк.К.: Моля съдът служебно да изиска от ГИС София
удостоверение за идентичност на адреса посочен по искова молба – бул.
Джеймс Баучър 60, с адресите посочени в двата нотариални акта, а именно
бул. Дж.Баучър 60-64. Собствеността на имота се удостоверява именно от
нотариалните актове. Не поддържам искането си за назначаване на
експертизи.
С оглед становището на ищеца СЪДЪТ НАМИРА така направеното
искане за основателно.
Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ СУ, с което да се снабди с удостоверение за
идентичност на имот, находящ се на адрес: гр. София, бул. Джеймс Баучър 60,
ет. 5, ап. 9А, с имот описан в нотариален акт на лист 17 от делото с адрес:
бул. Джеймс Баучър 60-64 , което да му послужи пред ГИС София.
Юрк. К.: Считам, че няма по-голямо доказателство за признаване на
едно задължение това, че същото е погасено с плащане.
СЪДЪТ СЧЕТЕ, че делото не е изяснено от фактическа страна и ето
защо
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.03.2023 г. от 10,10 ч., за която
дата и час страните уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
2
Заседанието закрито 10,50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3