№ 5410
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20211110149928 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,30 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. С. В., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. М., представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от юрк. М..
ЯВЯВАТ СЕ ВЕЩИТЕ ЛИЦА Й.Й. и Х.М..
СВИДЕТЕЛЯ А.Р.А., нередовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯ Д.А.З., редовно призован, се явява лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
1
АДВ М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Водим допуснатия ни свидетел.
ЮРК М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Моля за срок да запознаване с документите
представени от ищцовата страна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 03.01.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
ДОКЛАДВА постъпили от ищеца справки от информационната система
на НЗОК за извършени прегледи и лечение на ищеца до 29.03.2022г.
ДОКЛАДВА постъпила преписка по ДП - пр.пр. №11768/20221 г. по
описа на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на комплексната
СМЕ и САТЕ
Снема самоличността на вещите лица:
Й. Д. Й. на 41 г., неосъждан, без дела и родство със страните и
Х.Б.М. на 75 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещите
лица предупредени за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обещаха да
дадат вярно заключение.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА (поотделно)- Представили сме писмено заключение,
което поддържаме.
ВЛ М.: на въпроси на адв. М.: Съобразно представени по делото
медицинска документация не съм установил рана на корема. Установил съм
рана на гърба, челото и дясното бедро. Всичко което е установено при
2
прегледа е записано в медицинската документация и аз съм го констатирал в
експертизата.
ВЛ Й.: Самото движение на тялото в купето не би могло да бъде
установено от техническа гледна точка. Трудно би могло да бъде установено
по тип и вид на движенията
ВЛ М.: Ние сме отбелязали, че уврежданията може да се получат и при
травма в купето и при изпадане навън. Не можем да кажем точно коя травма
от кой удар и при досег с каква част е настъпил.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към вещите лица. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещите лица.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 800 лв. платими изцяло от
внесените депозити, за което се издадоха 3 бр. РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПРИЗОВАНИЯ СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ
Д.А.З. на 33 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Не познавам ищецът.
СЪДЪТ предявява на свидетеля намиращият се в досъдебното
производство КП за ПТП на л.13, както и изготвена от него докладна записка
на л.12.
ПРОДЪЛЖАВА РАЗПИТА НА СВИДЕТЕЛЯ: Автомобилът беше в
полето. Това беше бус, който се беше се превъртял няколко пъти, поне
имаше такива следи. Момчетата бяха извън буса. И двете бяха в съзнание.
Едното много се оплакваше. А. беше с болките. М. се оплакваше, но като
3
дойде бърза помощ го прегледа и отказа да бъде отведен в болница. Имаше
някакви наранявания и рани, но не мога да кажа точно къде. Момчетата не
споделиха дали са изпаднали от автомобила. В цялата околия има дупки
навсякъде. Те бяха почти на около 10 метра навътре в полето. Като дойде
бърза помощ ги прегледа и това пострадалато момче, водачът всъщност го
отведоха в ЮЛ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 50 лв. на свидетеля, за което се
издаде 1бр. РКО.
СЪДЪТ освободи свидетелят от залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ВОДЕНИЯ ОТ ИЩ.
СТРАНА СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ
С.И.А. на 49 г., българин, български гражданин, неосъждан, баща на
ищеца.
С.А. Желая да свидетелствам.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Знам че синът ми пострада в ПТП на
05.04.2020 г. Той ми се обади към 08-08.30 ч. Аз отидох на
местопроизшествието и ги видях видях момчето, което караше буса лежеше
на земята, а синът ми се беше свил и се оплакваше, че го боли главата,
ребрата и крака. Имаше на главата рана, на рамото и на десния крак. На
дясната ръка има още белези. Същия ден още ходихме в ЮЛ ЮЛ Аз тогава
отидох на работа, но сестра му беше с него. Аз го видях като се прибрах от
работа. Каза, че са му правили изследвания и са му изписали хапчета да се
лекува в къщи. Повече от месец продължиха болките. Каза, че се е събуждал
4
нощно време и че е сънувал катастрофата и е имал кошмари. Отрази му се.
Той оттогава мисля, че вдига и кръвно. Стресирал се е доста от ПТП-то.
Засега е в добро здравословно състояние.
На въпроси на юрк. М.: От лични впечатления знам че вдига кръвно.
Във връзка със стреса ходи при личния лекар и му бяха изписали хапчета.
Бяха му изписали и мехлеми за раните. Хапчетата бяха за стреса.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
АДВ. М.: държим на разпит на свид. А.. моля делото да бъде отложено
за друга дата.
ЮРК. М.: Нямам други доказателствени искания към настоящия
момент.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОЖСТ на юрк. М. в 7-дневен срок да вземе
становище по представената справка от НЗОК.
За събиране на доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.06.2022 г. от 13.40 ч., за когато
да се призове свидетеля А..
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,53 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5