Определение по дело №40835/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 46738
Дата: 15 ноември 2024 г. (в сила от 15 ноември 2024 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20221110140835
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕ...НИЕ
№ 46738
гр. София, 15.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хи...ди двадесет и четвърта година в с...дния
състав:
Председате...РУМЯНА З. ЗАПР..
като разг...да док...дваното от РУМЯНА З. ЗАПР.. Гражданско де... №
20221110140835 по описа за 2022 година
Производството по де...то е образувано по искова мо...а, подадена от ... В. С., ЕГН
**********, с адрес в с. М..., чрез пъ...омощника й адв. Е. И.., АК – П.., със съдебен адрес в
гр. П..... против „Вивус.БГ“ ЕООД, ЕИК ..., седа...ще и адрес на управ...ние в гр. С...,
представ...вано от управите...те З С Р и А М
Твърди се в исковата мо...а, че между ищцата и ответното дружество е ск...чен
договор за кредит на 11.11.2017 г., по си...та на който на ... С. са предоставени заемни
средства в размер на 1 100 .... при фиксиран ...хвен процент по заема 40,77% и годишен
процент на разходите – 50 %. Съг...сно договора за заем, ищцата дъ...и такса за експресно
разг...ждане на документите за отпускане на паричен заем в размер на 179,15 ...., която с...два
да престира заедно с месечната погасите...а вноска. Ищцата из...га доводи, че к...узата
рег...ментираща зап...щането на таксата за експресно разг...ждане е нищожна, тъй като е
неравноправна, противоречи на закона и на добрите нрави.
Като из...га тези обстояте...тва, процесуа...ият представите...на ... С. обо..ва правния
интерес от предявяването на установите...н иск за прог...сяване на нищожността на
договорната к...уза, рег...ментираща зап...щането на такса за експресно разг...ждане и
осъдите...н иск с правно о..ние ч... 55 а... 1 пред... първо от ЗЗД за връщане на дадената
парична сума нищожно о..ние в размер на 50 ....
С исковата мо...а ищецът представя писмени документи, които мо... да бъдат
приобщени към доказате...твения материа...по де...то. Прави искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата мо...а задачи.
В срока по ч... 131 ГПК ответникът подава отговор на исковата мо...а, чрез юрк. И. И.,
с който оспорва предявените искове като нео..те...и и недоказани. Из...гат се доводи за ...пса
на конкретизация на претенция, както и за недоказаност на твърдяното о..ние за
недействите...ост на договорната к...уза. Ответникът се противопоставя на доказате...твеното
искане на ищцата за допускане и назначаване на съдебно – счетоводна експертиза, като
сочи, че ... С. це... посредством експертното зак...чение да конкретизира цената на
осъдите...ия иск. Сочи, също така, че ответникът не съхранява счетоводни данни относно
процесния договор, тъй като той е ск...чен преди повече от седем години. Претендира
разноски.
Съдът приема, че размяната на книжа по реда на ч... 131 от ГПК е извършена, поради
което и на о..ние ч... 140 от ГПК, съдът с...два да пристъпи към насрочване на открито
1
съдебно заседание, като се произнесе по предварите...ите въпроси и доказате...твените
искания на страните, както и да съобщи проекта за док...д по де...то.
При...жените към исковата мо...а писмени доказате...тва са допустими и относими към
разрешаването на спора от фактическа страна, поради което с...два да бъдат приобщени към
доказате...твения материа...
С...два да бъде уважено искането на ищцата за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, която да отговори на поставените в исковата мо...а задачи. Съдът намира
възраженията на отевтника в обраната насока за нео..те...и. Действите...о, ищцата не е
конкретизира... какви суми е зап...ти... по процесния договор за кредит и каква част от
зап...тените суми представ...ва такса за експресно разг...ждане. В исковата мо...а, обаче, ... С.
е посочи... каква сума претендира да бъде осъдено ответното дружество да й п...ти, като
дадена на нищожно о..ние. Същевременно посредством зак...чението на съдебно –
счетоводната експертиза ищцата це... установяване не само на размера на сумите, които е
зап...ти... по договора, но и на размера на ГПР, което относимо към наведените доводи за
недействите...ост.
Водим от горното и на о..ние ч... 140 вр. ч... 146 а... 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕ...:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като писмени доказате...тва по де...то представените с
исковата мо...а документи.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на
посочените в исковата мо...а задачи, с вещо ...це Ю Н, при депозит в размер на 350 ....,
вносим от ищцата в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото ...це да представи писменото си зак...чение в срок до 29.01.2025 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на съдебно удостоверение.
Съобщава на страните проекта за док...д по де...то:
1. Обстояте...тва, от които произтичат претендираните от ищцата права: а) между
ищцата и ответното дружество е ск...чен договор за кредит на 11.11.2017 г., по си...та на
който на ... С. са предоставени заемни средства в размер на 1 100 .... при фиксиран ...хвен
процент по заема 40,77% и годишен процент на разходите – 50 %; б) съг...сно договора за
заем, ищцата дъ...и такса за експресно разг...ждане на документите за отпускане на паричен
заем в размер на 179,15 ...., която с...два да престира заедно с месечната погасите...а вноска;
в) с по...чаването на таксата за експресно разг...ждане, ответното дружество се е обогати...
нео..те...о.
2. Обстояте...тва, от които произтичат възраженията на ответника: ответникът не
из...га конкретни обстояте...тва, с които да оспорва иска.
3. Правната ква...фикация на предявените искове: ч... 143 от ЗЗП, ч... 19 а... 4 от ЗПК
и ч... 55, а... 1, пред... първо ЗЗД.
4. В тежест на ищцата е да докаже, че между ищцата и ответното дружество е ск...чен
договор за кредит на 11.11.2017 г., уговорка за зап...щане на такса за експерсно разг...ждане в
размер на 179,15 ...., посочената такса е част от ГПР по договора, вс...дствие на което той
надвишава нормативно установения размер, ищцата е зап...ти... на ответното дружество
сумата от 179,15 ....
5. В тежест на ответника е да докаже, че ГПР не надвишава пет пъти размера на
законната ...хва по просрочени задъ...ения в ...вове и във ва...та.
2
6. Ищцата и ответникът не признавата права и обстояте...тва, претендирани, респ.
твърдяни от другата страна.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 06.02.2025 г., 13,45 часа, за която дата и час да
бъдат призовани ищца, ответникът и вещото ...це, с...д представяне на доказате...тва за
внасянето на опреде...ния депозит.
Препис от опреде...нието да се при...жи към призовките на страните по де...то, а препис
от отговора- към призовката за ищеца.
Опреде...нието не под...жи на обжа...ане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3