№ 1131
гр. Перник, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Лора Р. Стефанова
при участието на секретаря Десислава Ст. Дрехарска
като разгледа докладваното от Лора Р. Стефанова Гражданско дело №
20221720103724 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 237 от ГПК.
Производството е по иск с правна квалификация чл. 415, ал. 1, т. 2, във
връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Образувано е по искова молба от „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4,
Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от М.С. и Д.К.К. против С. А.
М., ЕГН ********** от *****************
Ищецът твърди, че между него и ответника са сключени договори,
както следва: договор за предоставяне на мобилни услуги №
*********/20.03.2017 г., с който е предоставен мобилен № **********;
допълнително споразумение № *********/26.05.2019 г., с което е изменена
месечната абонаментна такса на 36.99 лв. и договор за лизинг от 26.06.2019 г.,
с който е предоставен за ползване мобилен телефонен апарат Apple iPhon 8
64GB Gold срещу обща цена на лизинговата вещ 1301.57 лв., платима на
двадесет и три равни месечни вноски в размер от 56.59 лв., която да са
включва в месечната фактура.
Сочи, че ответникът не е изпълнил задълженията си по посочените
договори, обективирани във фактури, както следва: № **********/05.10.2019
г., издадена за отчетен период 05.09.2019 г. – 04.10.2019 г., включваща
месечна абонамента такса в размер на 37.88 лв. и лизингова вноска в размер
на 56.59 лв., или общо 94.47 лв.; № **********/05.11.2019 г., издадена за
отчетен период 05.10.2019 г. – 04.11.2019 г., включваща месечна абонамента
такса в размер на 37.88 лв. и лизингова вноска в размер на 56.59 лв. или общо
94.47 лв.; № **********/05.12.2019 г., издадена за отчетен период 05.11.2019
г. – 04.12.2019 г., включваща месечна абонаментна такса в размер на 36.98 лв.
1
и лизингова вноска в размер на 56.59 лв. или общо 94.47 лв.; №
**********/05.01.2020 г., издадена за отчетен период 05.12.2019 г. –
04.01.2012 г., включваща 45.85 лв., представляваща част от лизингова вноска,
след приспадане на съответната на ползването през отчетния период мобилна
услуга.
Твърди, че по вина на ответника сключените договори са предсрочно
прекратени, поради което съгласно р. 4, т. 2 от Допълнителното
споразумение, той дължи неустойка в размер на сбора от всички стандартни
месечни вноски от прекратяване на договора до края на предвидения срок, но
не повече от три стандартни месечни абонаменти вноски, както и част от
отстъпката за предоставения мобилен телефонен апарат, съответстващ на
оставащи срок от договора. За така дължимата неустойка в размер на общо
211.34 лв., както и за оставащата част от лизинговите вноски в общ размер на
905.44 лв. ищецът твърди, че е издал фактура № **********/05.02.2020 г. на
обща стойност 1116.78 лв.
Сочи, че сумите по издадените фактури не са заплатени от ответника и
той дължи на ищеца сумата от общо 1445.14 лв.
Твърди, че за посочените вземания е подал заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение срещу ответника по реда на чл.
410 от ГПК. Въз основа на него е образувано ЧГД № 552/2022 г. по описа на
ПРС и е издадена исканата заповед. Сочи, че при връчването за заповедта за
изпълнение на парично задължение, е установено, че ответникът не живее на
регистрирания постоянен и настоящ адрес и не е имал месторабота, на която
да бъде извършено връчването.
Искането към съда е да признае за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищеца сумата от общо 1445.14 лв., представляваща
сбор от неплатени задължения по договор за предоставяне на мобилни услуги
№ *********/20.03.2017 г. и допълнително споразумение №
*********/26.05.2019 г., за които са издадени фактури, с №№
**********/05.10.2019 г., **********/05.11.2019 г., **********/05.12.2019 г.,
**********/05.01.2020 г., **********/05.02.2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 17.02.2022 г. – подаване на заявлението
до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 552/2022 г.
по опис на Районен съд – Перник. Заявена е претенция за присъждане на
направените разноски в заповедното и в исковото производство.
Исковата молба с приложенията е връчена на ответника на 09.09.2022 г.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор. Ответникът признава
изцяло предявения иск, както по основани, така и по размер. Признава и
дължимостта на направените от ищеца разноски в исковото и в заповедното
производство.
В съдебно заседание, ищецът редовно призован не е изпратил
представител. Докладвана е молба, подадена от пълномощника му адв. Ц., с
която е направено искане за произнасяне с решение при признание на иска.
Заявена е претенция за присъждане на направените в исковото и в
заповедното производство разноски.
В съдебно заседание, ответникът е заявил, че поддържа направеното от
него признание на исковете.
Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе
2
предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото
доказателства, намира следното:
Исковете са предявени при наличие на правен интерес – издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № 552/2022 г. по описа
на ПРС за вземането, предмет на настоящото производство, срещу която в
срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК от длъжника и от надлежно процесуално
легитимирана страна, поради което са процесуално допустими.
Разгледани по същество са основателни.
Предвид изявленията на страни, настоящият състав намира, че са
налице предпоставките на чл. 237 ГПК за постановяване на решение при
признание на предявените искове за признаване за установено, че С. А. М.
дължи на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД сумата от общо 1445.14 лв.,
представляваща сбор от неплатени задължения по договор за предоставяне на
мобилни услуги № *********/20.03.2017 г. и допълнително споразумение №
*********/26.05.2019 г., за които са издадени фактури, с №№
**********/05.10.2019 г., **********/05.11.2019 г., **********/05.12.2019 г.,
**********/05.01.2020 г., **********/05.02.2020 г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 17.02.2022 г. – подаване на заявлението
до окончателното плащане, за което вземане е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 552/2022 г.
по опис на Районен съд – Перник.
С отговора на исковата молба ответникът е признал изцяло исковете по
основание и по размер. В съдебно заседание е заявил, че поддържа
направеното признание. С молба от 14.10.2022 г., докладвана в открито
съдебно заседание ответникът е поискал съдът да се произнесе при признание
на иска. Предвид изложеното и на основание чл. 237 от ГПК настоящият
състав намира, че искът е основателен и следва да се уважи, като съгласно чл.
237, ал. 2 от ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в полза на
ищеца следва да се присъдят направените в исковото и в заповедното
производство разноски, съответно в размер на 426.28 лв. и 388.90 лв.
Мотивиран от изложеното, Пернишкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. чл. 415, ал. 1, т. 2, във
връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, че С. А. М., ЕГН
********** от *****************ДЪЛЖИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост
4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от М.С. и Д.К.К. сумата от
общо 1445.14 лв./хиляда четиристотин четиридесет и пет лева и
четиринадесет стотинки/, представляваща сбор от неплатени задължения по
договор за предоставяне на мобилни услуги № *********/20.03.2017 г. и
допълнително споразумение № *********/26.05.2019 г., за които са издадени
фактури, с №№ **********/05.10.2019 г., **********/05.11.2019 г.,
**********/05.12.2019 г., **********/05.01.2020 г., **********/05.02.2020 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 17.02.2022 г. –
подаване на заявлението до окончателното плащане, за което вземане е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
3
ЧГД № 552/2022 г. по опис на Районен съд – Перник.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК С. А. М., ЕГН **********
от *****************ДА ЗАПЛАТИ на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. Младост 4,
Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от М.С. и Д.К.К. сумата от
426.28 лв./четиристотин двадесет и шест лева и двадесет и осем стотинки/,
представляваща направени разноски в исковото производство и сумата от
388.90 лв./триста осемдесет и осем лева и деветдесет стотинки/,
представляваща направени разноски в заповедното производство.
Решението е постановено по реда на чл. 237 от ГПК при признание на
иска.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Пернишки
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
4