№ 11485
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20221110103176 по описа за 2022 година
Производството по делото е по предявени от „Йеттел България“ ЕАД против Д. ИВ.
П.в положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1
ЗЗД, вр. с чл. 228 ЗЕС и чл. 345, ал. 1 ТЗ за следните суми и по следните договори:
-По Договор за мобилни услуги № ********* от 08.08.2015 г., изменен последно с
Допълнително споразумение № ********* от 25.05.2017 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги, с които се предоставя мобилен номер **********, са начислени
и се претендират следните задължения в общ размер на 341Л0 лв., от които:
102,66 лв. - неплатени задължения за месечни абонаментни такси и ползвани услуги,
начислени за периода 10/12/2017-09/04/2018 г.;
238,44 лв. - неустойка за предсрочното прекратяване на Допълнително споразумение
№ ********* от 25.05.2017 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, начислена
във фактура № **********/10.05.2018 г.
-По Договор за мобилни услуги № ********* от 05.08.2017 г., изменен с
Допълнително споразумение № ********* от 31.10.2017 г. към договор за
мобилни/фиксирани услуги, с които се предоставя мобилен номер **********, са начислени
и се претендират следните задължения в общ размер на 143,78 лв., от които:
56,42 лв. - неплатени задължения за месечни абонаментни такси и ползвани услуги,
начислени за периода 10/12/2017-09/04/2018 г.;
87,36 лв. - неустойка за предсрочното прекратяване на Допълнително споразумение №
********* от 31.10.2017 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, начислена във
фактура № **********/10.05.2018 г.
По Договор за лизинг от 05.08.2017 г., с който е предоставено ползването на мобилно
устройство SONY Xperia LI Black, са начислени и се претендират задължения в общ размер
на 417,81 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 10/12/2017-
09/04/2018г. в размер на 87,37 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от
21,99 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 10/04/2018-
05/07/2019г„ в общ размер на 329,85 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на петнадесет неначислени
лизингови вноски, всяка от които в размер на 21,99 лв. с вкл. ДДС.
По Договор за лизинг от 25.05.2017 г., с който е предоставено ползването на мобилно
устройство НТС Desire 650 Blue, са начислени и се претендират задължения в общ размер на
146,03 лв., от които: дължими незаплатени лизингови вноски за периода 10/12/2017-
09/04/2018г. в размер на 34,36 лв. с вкл. ДДС (четири лизингови вноски, всяка в размер от
8,59 лв. с вкл. ДДС) и предсрочно изискуеми лизингови вноски за периода 10/04/2018-
25/04/2019г„ в общ размер на 111,67 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на тринадесет неначислени
1
лизингови вноски, за които е издадена заповед за изпълнение по гр.д. № 6972/2019 г. по
описа на РС-Русе. Претендира и направените в заповедното производство разноски.
Ищецът твърди, че е сключил с ответника договори за мобилни услуги и
допълнителни споразумения към тях, по силата на които е предоставил на насрещната
страна далекосъобщителни услуги на посочената стойност. Поради забавата на длъжника
ищецът е прекратил договорите предсрочно, в резултат на което претендира и неустойка за
предсрочно прекратяване на договора. Заявява, че между страните са били сключени
договори за лизинг, които са прекратени, като е начислен и предсрочно изискуем остатък от
лизингови вноски.
Ответникът, чрез назначеният му от съда особен представител дава становище за
неоснователност на предявения иск. Въвежда възражение за нищожност на клаузата за
неустойка.
Предявените искове са допустими. В тежест на всяка от страните е доказването на
твърдяните от нея положителни факти, както и оборването на оспорените от нея и твърдяни
от другата страна отрицателни факти, в частност: в тежест на ищеца е доказването на
валидни правоотношения между страните и изпълнение на задълженията му по тях, , а на
ответника – извършени плащания.
ПРИЕМА на основание чл.146, ал.1, т.3 и 4 ГПК за безспорни между страните и
ненуждаещи се от доказване по делото следните обстоятелства: 1) сключването между
страните на описания в исковата молба договор.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, като всички те са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор и следва да бъдат приети. Съдът ще се произнесе по искането на ищеца за
допускане на съдебно-счетоводна експертиза в първото по делото открито съдебно
заседание след изслушване становището на ответника.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.04.2022г. от
10,40 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза до първото по делото открито съдебно заседание, като указва на ищеца че в
случай че го поддържа следва да постави и задачи към вещото лице.
ПРИЛАГА ч.гр.д. 6972/2019г. като указва на страните, че ще се ползва с
приложените към него писмени доказателства.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2