№ 30800
гр. София, 01.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:К. В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от К. В. СОТИРОВ Гражданско дело №
20221110132362 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
01.09.2023 г., гр.София
Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
01.09.2023г., в следния състав:
Председател: К. Сотиров
като разгледа докладваното от съдия К. Сотиров гр.д. №32362 по описа за 2022г. на
СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК.
Образувано е повод на искане на ищцовата страна, с която се иска изменение в частта
за разноските на постановеното по делото решение, като са изложени съображения за
неправилно определяне на разноските за адвокатско възнаграждение по приложен договор
за правна защита и съдействие с оглед приложението на чл.78, ал.5 от ГПК и броя на
кумулативно предявените искови претенции по делото.
В законен срок не е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от ответната ЕС.
Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона
срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните
съображения:
В процесуалния закон е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на порочността
на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или допълване.
Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното решение за
1
неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд
за изменение или допълване на решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК
представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред
съответната инстанция.
Видно от мотивната част на постановеното по делото решение съдът се е произнесъл
по искането за разноски на ищцовата страна, като е разпределил отговорността за разноски,
съобразно изхода на спора. Исковата претенция е частично уважена, като е отменено
решение на ОС на ЕС от 24.05.2022г., по т.2. В останалата си част исковата претенция е
отхвърлена. Отговорността за разноски е обусловена от изхода на спора по основния му
предмет, като същата е последица от повдигнат граждански спор. По делото е събрана
държавна такса в минимален размер за неоценяем иск от 40 лв. и същата е присъдена в
пълен размер в полза на ищеца. Дори да се приеме, че са налице две отделни искови
претенции, съединени кумулативно, то отговорността за разноски се разпределя с оглед на
крайния резултат, който в случая е частично уважаване на исковата претенция досежно
горното ОС на ЕС. Неоснователни са и доводите на молителя за ненадлежно определяне на
размера на минималния адвокатски хонорар, с оглед възражението по чл.78, ал.5 от ГПК.
Представеният договор за правна защита и съдействие е сключен на 24.06.2022г., /стр.33/ и с
оглед на тази дата се определя приложимата редакция на Наредбата, която в случая е
съгласно ДВ бр.68 от 2020г. и минималният размер на адв. хонорар по този тип дела възлиза
на 600 лв. Релевантна е датата на сключване на правоотношението за правна защита и
съдействие. С оглед на този размер и предвид частичния резултат по иска е присъдена ½ от
минималния размер на адвокатско възнаграждение. Едва с ДВ бр.88, в сила от 04.11.2022г. е
налице увеличение на минималните адв. възнаграждения, вкл. и по чл.7, ал.1, т.4 от
Наредбата, което в случая е ирелевантно, тъй като е последващо сключването на
правоотношението по адвокатска защита обстоятелство. Извод в друга насока не може да
бъде направен, поради което направеното искане се явява неоснователно.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на ищеца Д. С. Б. и С. С. Б., чрез адв.К. И. от САК,
за изменение в частта за разноските на Решение №11059/27.06.2023г. по гр.д. №32362 по
описа за 2022г. на СРС, 165 граждански състав, в частта за разноските, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2