№ 1574
гр. Варна, 15.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Елина Пл. Карагьозова
Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно
гражданско дело № 20223100501757 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:24 часа се явиха:
Въззивниците: З. В. А., М. Д. А., действащ чрез своята майка и законен
представител З. В. А., и А. Джабул А., действащ със съгласието на своята
майка и законен представител З. В. А., редовно призовани, не се явяват в
съдебно заседание, представляват се от особения представител адвокат С. Т.,
редовно назначен и приет от съда от първа инстанция.
Въззиваемият „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД ,
редовно призован, не се явява законен представител на дружеството,
представлява се от старши юрисконсулт П.В., редовно упълномощена и
приета от съда от първа инстанция.
Адв. Т.: Няма пречки да бъде даден ход на делото.
Ст.юриск.В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл.268, ал.1 от ГПК докладва
депозираната въззивна жалба, съгласно постановеното Определение № 3379
от 14.09.2022 година.
1
Адв. Т.: Запознат съм и нямам възражения по доклада. Поддържам
въззивната жалба.
Ст.юриск. В.: Запозната съм и нямам възражения и допълнения по
проекта за доклад. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам представения
отговор.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед липсата на възражения от страните по
изготвения доклад счита, че същият следва да бъде приет за окончателен по
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проекто-доклада по Определение № 3379 от 14.09.2022
година за окончателен.
Адв. Т.: Нямам доказателствени искания.
Ст.юриск.В.: Нямам доказателствени искания. Не представям списък
по чл.80 от ГПК. Претендираме разноски за платения депозит за особен
представител и юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Моля да постановите решение, с което да отмените изцяло
обжалваното първоинстанционно решение и да отхвърлите предявения
установителен иск. Основният довод, с който искът е бил уважен от
първоинстанционния съд е основан на предположения. Прието е, че от
справката за процесния имот е установено, че след 2015 г. в същия няма
потребление и от там е направен логически и правен извод, че след като няма
потребление, то в имота няма водомер и от там има основание да се начисли
служебно потребление. Всъщност по делото следваше да бъде установено
първо, че в имота няма монтиран водомер и второ, че е имало каквото и да е
потребление. Тоест, че имотът е бил водоснабден. Тези два факта останаха
недоказани. И след като са недоказани не може да предполагаме, че там е
нямало водомер и така нататък. Подробни доводи съм развил във въззивната
жалба, в този смисъл.
2
Юриск.В.: Моля да потвърдите първоинстанционния съдебен акт. Не са
налице сочените във въззивната жалба пороци на първоинстанционното
решение. Съдът е изпълнил задълженията си да аргументира своето решение,
като е разгледал всички възражения на страните, произнесъл се е по тях,
обсъдил е писмените доказателства по делото, поради което считам, че не са
налице пороци, които да обосноват тезата на въззивниците за ревизиране на
решението. Моля, да потвърдите първоинстанционния съдебен акт и да ни
присъдите съдебно-деловодни разноски в полза на представляваното от мен
дружество.
След изслушване на устните състезания, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счете
делото за изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение
в законния срок.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ констатира, че с молба с вх.№ 22606 от
30.09.2022 г. въззиваемият е изпълнил указанията на съда, като е внесъл
сумата в размер на 150 лева, определена за възнаграждение на назначения на
въззивниците особен представител – адвокат С. Н. Т..
С оглед на горното, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 150.00 лева на назначения особен
представител адвокат С. Н. Т. , представляваща дължимо възнаграждение за
процесуално представителство на въззивната страна, на основание чл. 47 ал.6
от ГПК. /изд. РКО по вн.б. от 29.09.2022 г. за сумата 150 лв./.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:27
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3